Периодически приходится слышать вопрос от людей, которые разбираются в мироустройстве на достаточно поверхностном уровне: «А почему Николай Второй и кайзер Вильгельм не объединились?». С точки зрения обывательской логики, вопрос вполне здравый. Два брата, которые называли друг друга в переписке Вилли и Никки, объединившись в период Первой мировой войны против стран Антанты могли бы победить и построить новый миропорядок.
На подобные размышления некоторые даже пытаются подкладывать наукообразную почву. Кто-то называет решение Николая воевать на стороне Антанты «роковой ошибкой», кто-то, как и везде, видит здесь проявления заговоров и чуть-ли не колдовства. Истина же заключается в том, что Николай и не мог избрать другой путь, кроме как союз с Антантой. И исходит это не из личных характеристик монарха, а из экономики.
Промышленный сектор Российской империи на момент начала 20 века был крайне отсталым. Наиболее остро неустойчивость экономики проявилась во время Крымской войны. Слабость инфраструктурных цепочек, невозможность своевременно выполнять военный заказ и своими силами обеспечивать фронт стали решающими причинами поражения России. На дворе был конец 19 -начало 20 века, любая война уже в первую очередь противостояние экономик, а не талантов отдельных полководцев в решающей схватке.
Назрела необходимость реанимации российской экономики. Однако сделать это внутренними силами оказалось затруднительно. Помещики и дворяне превратились в праздный класс, который живёт на наследство и не заинтересован в улучшении производительных сил внутри страны. Почти весь заработок с принадлежащей дворянам земли оседал в европейских магазинах, где русским туристам предлагали изысканные одежды и вина. Своего класса буржуазии тогда ещё не образовалось за исключением некоторых отдельных представителей. Отмена крепостного права проходила неравномерно и с явными ошибками реформаторов – непомерная цена за выкуп крестьян, несправедливый передел земли в пользу помещиков, невозможность внутренними средствами обеспечить свободу крестьянам и т.д. – и, как следствие, из обычного русского мужика очень редко получался крупный торговец.
Понимая это, Сергей Витте, премьер-министр государства, открыл дорогу западным инвестициям. Они-то и стали тем локомотивом, который толкнул экономику России вперёд, но лишь на короткое мгновение. Западные капиталисты так же не были заинтересованы в техническом улучшении внутри России и стали использовать её богатства и дешёвую рабочую силу себе на пользу. Естественно, основными инвесторами в отечественную экономику стали Франция и Великобритания, которые на тот момент были сильнейшими странами буржуазного мира. Например, французский трест «Продамет» контролировал добычу и реализацию практически всех драгоценных металлов в России, попутно подкупив многих чиновников для увеличения собственной прибыли. Подробнее про это мы писали в одной из статей.
В России начала формироваться новая власть – компрадорская буржуазия. Она была целиком и полностью завязана на западные рынки производства и сбыта. Также процесс постепенной постановки экономики Российской империи на буржуазные рельсы ускорил трансформацию политической надстройки – Николаю пришлось идти на демократические уступки, чем буржуазия и пользовалась, спонсируя партии по типу кадетов.
Мог ли Николай пойти против новых бенефициаров российской экономики и встать на сторону своего брата Вильгельма? Теоретически – да, но он мигом бы получил дворцовый переворот и приход к власти более сговорчивого монарха. Политика является лишь надстройкой. Именно по экономическим процессам можно выявить ту или иную тенденцию, которая характерна для государства. Полная зависимость российской экономики от стран Антанты определила политический лагерь, в котором оказалась Россия к началу Первой мировой войны. И никакие родственные или дружеские связи тут не важны – только экономика.
Подписывайтесь на наш журнал, ставьте лайки, комментируйте, читайте другие наши материалы.
#фотон #общество #политика #германия #россия