Собственно, «просветляющий» эффект тонких пленок на линзах оптических приборов объясняется исключительно разницей в коэффициентах преломления. Материал пленки всегда имеет меньший коэффициент преломления, и умудряется отразить меньше света на самом первом этапе попадания света на прибор. Волновая же теория, со всякими наложениями амплитуд, используется для объяснения уменьшения бликов.
При этом, одна и та же пленка на практике гасит почти все длины волн вопреки расчетам. И хотя расчет ведется для света, падающего по нормали, в этом параграфе никаких стоячих волн не образуется, поэтому амплитудами складываются только отраженные волны. Иначе, картинка оказывалась бы сильно сложной.
На самом деле, бликов там хоть отбавляй.
И в то же время – их там гораздо меньше. В чем же дело?
Первое, что нужно себе уяснить – это разницу между разглядыванием в бинокль какого-нибудь объекта и, например, фары. Разница заключается в том, что объект виден в отраженном свете. Отраженного света всегда меньше априори, и еще раз его отразиться еще меньше.
И второй момент, блики не должен наблюдать объект наблюдения, а вовсе их не не должно быть совсем.
Например, на нашем снимке бинокля так много бликов поскольку, свет ближе к «фаре» (Солнце), а блики мы наблюдаем совсем с другой стороны, то есть, не со стороны объекта.
Со стороны объекта блики наблюдались бы при падении света на линзу, например, вот так (а.):
Особенно учитывая, что чем больше угол падения, тем больше интенсивность отраженного света.
А убираются они, как раз, тупо конструктивным решением. Другими словами, линзы утоплены в «трубе» (б.). У нас в бинокле – более чем на сантиметр.
И давайте посмотрим, что такое блик. Допустим, у нас есть стекло, на которое падает луч света, и со стороны отражения будет виден блик в соответствии с интенсивностью, которая зависит от величины угла падения. А коэффициент преломления у нас, как всегда, n=1.5. Чем больше угол, тем интенсивнее блик. Теперь над нашей стекляшкой поиздеваемся какой-нибудь наждачкой. То есть, переведем поверхность стекла из полированной в матовую. Коэффициент преломления у нас не изменился, угол падения тот же, а блик как-то сильно побледнел. Происходит это из-за того, что от полированной ровной поверхности (хотя и это нам только кажется) основная масса фотонов отражается соответственно этой поверхности. Большая шероховатость на микроуровне, несколько рассредоточит отраженный луч.
Другими словами, с бликами можно бороться абсолютно не учитывая волновую теорию.
