anj68

Ну, поскольку эксперимент у нас мысленный ничего не мешает нам «построить» световые часы любых размеров. Вот, и «изготовим» двое световых часов с расстоянием между зеркалами в 402522474.2 м. Подвижная система двигаться у нас будет со скоростью 200000000 м/с, откуда «волшебный корень» - 0.7453. Короче, в подвижной системе время сократится до 1 секунды, а расстояние до 300000000м. И надо сказать, что на самом деле, в условиях строгой секретности мы изготовили трое часов...

Напомним, что это такое. Говорили уже о том, что всякие «видимости», а также сокращения происходят вовсе не в подвижной системе, а в той, в которой у этой системы есть скорость. То есть, в неподвижной. То есть, из неподвижной системы и кажется что-то. В подвижной системе В, кажется, что удаляется неподвижная система, и в свою очередь должны казаться те же самые эффекты. Но, согласно преобразованиям Лоренца – не кажется, ибо преобразования предназначены сугубо для возврата в исходное состояние. А вовсе не для, в свою очередь, сокращения...

Надо сказать, что нам понравилось Алисе вопросы задавать. Тут главное, правильно его задать. Поскольку нас, все время, очень свысока и пафосно спрашивают о массе фотона-частицы, то мы об этом Алису и спросили. Ну, то есть, задали ей в лоб вопрос: «энергия фотона 1.656*10^-18Дж, найти его массу». Получили вполне конкретный ответ. Потом спросили: «импульс фотона 5.52*10^-27, найти массу фотона». (Итого, масса этого фотона почти в 50000 раз меньше массы электрона.) Ну и напоследок задали ИИ вопрос: «при массе фотона 1...

Надо сказать, что вопрос сочетания кванта света с частотой, например, 2.5*10^15Гц и трехметрового цуга волн, в который такая частота никак не вмещается при длине волны 1.2*10^-7м, очень нас занимал. Мы понимали, что эта информация разнесена по разным параграфам, и воспринимается большинством, как сама собой разумеющаяся. А сопоставлять параграфы не принято. Эйнштейновское сказочное «как-то так» – оно заразно. Решили спросить у искусственного интеллекта, поскольку он, как правило, не болеет как-то-такостью...

Представьте себе озерцо. Немножко ветрено. Неспешно по нему пробегают волны, накатываясь на пологий берег, облицованный плиткой. Между плитками, как водится, травка проросла. Ничего этой травке от волн не делается. А нам желательно травку эту убрать, ибо «высокая комиссия» на горизонте, отдыхать попрется на озерцо, а тут непорядок. Однако, водяная волна, в отличие от световой волны неразумная, сама не догадается, что нужно травку выбить из пазов плитки, да и не сможет. Поэтому мы ей поможем. Возьмем мини мойку высокого давления, настроим подачу водяной волны...

Собственно, это уточнение к статьям: 1. Про волну, электромагнитное поле, электромагнитную волну, свет и ассоциативную физику. 2. Про альтернативный источник получения радиоволн. А кое-что мы решили уточнить, поскольку, когда мы говорим, что электрон в ускорителе (синхротроне) при излучении э/м волны должен на некоторое время зависнуть – обычно пропускается мимо ушей. Это от того, что пространственное воображение у многих включается не сразу, а иногда, вообще, не включается. Ну, хорошо, сейчас нарисуем...

Ну, это такой легкий стеб на тему предыдущей статьи. Есть у нас такая вещь как синхрофазотрон (знающие люди подсказывают, что это синхротрон). Например, «Сибирь – 1». Это такая закругленная штуковина, по которой, как и по проводнику с током, гоняют электроны. Еще там есть такая примочка, как канал вывода. По которому выводятся электромагнитные волны, которые наши электроны излучают на повороте. То есть, электрон, притормаживая на повороте, зависает перед каналом вывода на секунду и излучает квант света...

Мы кажется поняли, почему, когда мы говорим о том, что при переменном токе в проводнике фазы предполагаемой э/м волны полетят в разные стороны, это игнорируют. Потому, что не представляют себе механизм образования переменного поля при переменном токе. Значит, пока у нормальной волны фаза и противофаза образуются автоматом, то есть, сдвиг среды в неком направлении (уплотнение) ведет к разряжению прилегающей области (фаза) и заканчивается естественным возвратом этой среды на место (противофаза). Другими словами, фаза – это пол горба, противофаза – это вторые пол горба...

Ну, это откровенный стеб, но в принципе логичный. Значит, чем отличается водяная волна от электромагнитной. Образовавшийся водяной горб, существует всё время своего существования, уменьшаясь в амплитуде со временем. Зато, в пространстве массиве воды он перемещается. То есть, если заметить какую-то точку в луже, то через нее будет проходить горб, потом «ноль», потом опять горб так далее. К препятствию подойдет непосредственно всегда существующий горб. Потом противофаза. Препятствию достанется всеми элементами по очереди...

Специально для тех, кто считает, что постоянная Планка (h) – это не энергия одной частотины в Дж*с, а просто переводной коэффициент, почему-то имеющий размерность. То есть, просто пересчет на одну секунду. Легко связывает квант-частицу с квантом-волной при фотоэффекте, то есть, не улавливает разницу между временем долета фотона от источника до железяки (расстояние порядка 10см) и временем излучения кванта. Это когда фотоэлектрон уже полетел, а фотон все еще излучается. Ведь никто не будет спорить, что образование волны занимает некоторое время...

Зачастую, когда нужно описать электромагнитную волну, описывают электрическую составляющую, игнорируя магнитную. Ну, чтоб не мешалась лишними изображениями. А давайте попробуем сделать наоборот и описать магнитную составляющую. Но, для начала совместное описание, чтоб было с чем сравнивать: И идем в самое начало, то есть к инициации, то есть, к проводнику с переменным током. Надо сказать, что магнитное поле вокруг проводника с током, вообще-то, стационарное. Например, пока по проводнику идет ток...

Часть первая. Есть еще одно соображение по поводу эфира и частиц из эфира в нем же. А именно, по поводу распространения в нем волны как в среде. Для сплошного эфира, как мы уже говорили никакая волна невозможна. Поскольку невозможен сдвиг такой среды. Ни для массового эфира, ни для безмассового. Для газообразного, для которого, частицы представляют собой скопления того же эфира и даже для эфирной жидкости с эфирными же уплотнениями, волну передать можно. Но! 1. Уплотнения и скопления, точно так же, будут проводить волну, как и остальной массив эфира...