anj68

Ну, закон сохранения массы гласит, что общее количество массы до какого-то воздействия и после него остается неизменным. Более того, очевидно, что собственно система, в которой находится эта масса, роли не играет. Например, кусок пластилина налетающий на нож и разваливающийся на два, и в системе неподвижного ножа останется общей массой таким же. И в системе, связанной с Солнцем, общая масса этих двух кусков не изменится. Собственно, масса есть всегда. И до начала действа, и во время, и после. И в любых системах...

Навеяно ремонтом и подвижками холодильника. Мы сейчас инерционные системы рассматривать принципиально не будем, поскольку, они чисто теоретические, а у нас практика сплошная. 1. Надо сказать, что мы и понятия не имеем, какова масса холодильника и какое ускорение мы ему придавали. Известно только то, что сдвинули мы его на 2 метра. Поэтому возьмем условные 50 кг и 2 м/с^2 ускорения. Итого, выполнили работу в размере A=mas=50*2*2=200 Дж. Пересчитаем в кинетическую энергию и узнаем, что у нашего холодильника образовалась кинетическая энергия в размере Т=mv^2/2...

Потому, что импульс можно передать мгновенно, в результате столкновения. А энергия – это пересчет работы. А работа выполняется некоторое время, на некотором расстоянии. Смотрим. Пусть у нас фотон с импульсом 5.52*10^-27кг*м/с и энергией 1.656*10^-18Дж влипает в электрон. Энергию Ферми, в данном случае, учитывать не будем, чтоб не усложнять расчет. Будем считать, что электрон, будущий фотоэлектрон, держался там на честном слове. Ну, просто лежал. Передаем импульс, неупругим столкновением. (общая масса, конечно, становится больше (9...

Мантры, которые догмы, иногда повторяют, не задумываясь на тему, а так ли это? Например, «энергия фотона зависит от частоты». И вовсе даже не от частоты. Поскольку скорость у света (относительно источника) всегда с, общая длинна кванта у Планка всегда 300 000 000м, то в формуле энергии (работы) – это будет выливаться в константу. А разная, в данном случае – масса. Если посмотреть не на фотон, а просто на что-нибудь с массой, то это хорошо заметно. При одинаковых sa величина работы будет зависеть только от массы...

Сразу скажем, что статья на самом деле серьезная, но серьезно к ней относиться не надо. То есть, серьезность лучше сразу выключить. Что такое волна? Это свойство среды размазывать какие-либо колебания по всему массиву этой среды. У волны различают фазу – это сдвиг порции среды в среде. Включает в себя «горб» и одновременно «впадину». И противофазу, когда порция среды возвращается на исходную позицию. Для возникновения волны необходим какой-то колебательный фактор и сама среда. Причем, колебательный фактор нужен только как инициатор, впоследствии он уже не нужен...

Ну, как все происходит с точки зрения Эйнштейна и эфиристов, мы уже все наслышаны, лично мы наруганы, а в общем и целом, фотоэффект происходит с помощью механизма «как-то так». Но, давайте попробуем рассмотреть этот вопрос и с точки зрения корпускулярной теории. Для равноправия, так сказать. Просто, на некоторое время, попробуйте абстрагироваться от волны-кванта Планка-Эйнштейна, и представить себе просто свет-частицу. Те, кто принципиально не сможет, попробуйте хотя бы просто промолчать. Совсем...

Как, все знают, в фотоэффекте, благодаря стараниям Эйнштейна участвует не световая волна, а квант. То есть, поглощается свет не элементарными квантами (h), а всем квантом (hV), которым он по гипотезе Планка испускается целую секунду. Чем волна отличается от кванта в фотоэффекте? Отличается она игнорированием времени. Время, надо сказать игнорируют в волновой теории все время. Сначала рассказывают про изменяющуюся во времени синусоиду, а потом дают ее «моментальную» фотографию, в моменте которой совмещены все четыре периода ее образования...

Хотим предупредить сразу, несмотря на самодельные термины и странные аналогии, теория это не наша. Это вполне официальная теория. Но поскольку некоторые понятия не имеют, что есть в учебниках, а другие некоторые, даже не задумываются, что означают красивые официальные термины, мы сейчас эту теорию изложим на примере банальной колбасы. Занимательная физика, так сказать. Согласно выдвинутой Планком квантовой ГИПОТЕЗЕ, атомные осцилляторы (аналог пружинного маятника) излучают энергию определенными порциями – квантами...

Ну, обычно мы, так или иначе показываем какой-то процесс с разных сторон, задаем наводящие вопросы, в общем, надеемся, что каждый выводы сделает сам. Но самостоятельно выводы, как оказалось, могут делать не все. Особенно, если не хотят. Поэтому, давайте будем называть вещи своими именами. Планк в свое время, поставив энергию фотона в зависимость от частоты, привязал его к секунде. Одновременно, обусловив, общую длину волны кванта в 300000000м. Когда, позже, от момента поглощения фотона до момента его переизлучения времени оказалось меньше, никто и не подумал пересчитать постоянную Планка...

Ладно. Давайте с самых азов. Что такое h, она же постоянная Планка? Это почти энергия одной частотины. Почему почти? Потому, что Дж*с. Буквально, означает энергию, с которой данную массу, можно протащить на расстояние равное длине волны с ускорением в 300000000м/с^2. Но с учетом того, что Дж там умножен на секунду, то фигурирует не ускорение, а скорость. Чтобы найти энергию всего кванта, нужно энергию одной частотины умножить на количество всех имеющихся частотин (V). А их, не много не мало, а в секунду...

Ой, у нас тут так весело. Когда мы пытались намекать на то, что свет-частица, все дружно доказывали, что волна. Когда дело коснулось фотоэффекта, то все дружно стали доказывать обратное. Правда с некоторым нюансом. Не свет – частица, а волна – частица. Ну, фотон – это частица, которая волна. Так сказал Эйнштейн, все ему верят. Но мы не об этом. Мы о Планковской, пока еще, волне. (Эйнштейн еще не сказал, что волна – это частица.) О том, что он определил длину всего кванта в 300000000м. И заставил осциллятор излучать ровно одну секунду...

Ну, тут невзначай выяснилось, что над дуализмом света мы и волновики угораем по разным причинам. Мы в свете разумности света – это когда он фотопластинку видит впереди частицей становится, а когда не видит, то волной прет. А волновики, с той точки зрения, что фотон – это конечно частица, но он волна. И поэтому никакого дуализма быть не может в принципе. Кстати, может, во времена Столетова дуализм где-нибудь и фигурировал, в современных учебниках он не фигурирует как таковой, вообще. А мы-то никак понять не можем, почему слово фотоэффект для волновиков пустым звуком является...