anj68

Напомним, что в теории Эйнштейна никаких сил нет, а ускорение происходит за счет движения по искривленному пространству. И вообще: Ну, весело бы было, если бы движение тел зависело бы от их массы, а не от сил, которые к ним были когда-то прикладены приложены. Например, массивные тела всегда очень шустро бы двигались и, например, по спирали. А мелкие тела плавали бы по прямой и медленно. Или наоборот. Тогда бы, вероятно, и действовали бы силы. А так - только искривленное пространство. особенно интересны траектории свободного падения...

Даже интерферометр не надо. Кстати, иногда, ИИ выдает, что эфир – это не типа газа, а типа жидкости. Но, не будем отвлекаться от эксперимента. Значит, эфир у нас поглощается телом, получается эфирный поток, которым и придавливаются всякие гении к поверхности, и даже в лифте. Чтоб гениям воспарить над Землей нужно к лифту приделать двигатель, и при этом, гениями будут испытаны перегрузки, как минимум 2g. Потому как, лететь придется навстречу эфирному потоку. Все чудно, пока не вспоминается, что Земля,...

Мы так смотрим, что фишку про два лифта Эйнштейна, если кто и понял, то в силу зашоренности или косности мышления осознать не смог. А очень хочется, чтоб осознали. Значит, лифт, стоящий на поверхности Земли, под действием гравитационного поля, испытывает ускорение. И, в силу, обусловленную своей массой, давит на опору. То есть, имеет вес. Все его содержимое имеет вес по той же причине. Так было с момента образования Земли. Все, жестко не прикрепленные к ней объекты, давят на опору. Точно такой же...

Ребята, мы все понимаем, обидно, когда в твоей теории, как-то уложившейся в голове косяки находят. Но это естественный процесс. ОТО-шники с СТО-шниками тоже, в этом случае, беситься начинают. А косяков там – всё. Но, нести про поле всякую чушь, во-первых, не спортивно, во-вторых глупо. Ну и что, что трубка Торричелли? Просто он опроверг утверждение о том, что «природа не терпит пустоты». Оказалось – вполне терпит. Причем, в этом опыте – в плане воздуха. Но это и по Луне понятно. А сила тяжести, действующая...

1. Товарищи, ссылающиеся на Ацюковского в общем и целом, имеют довольно невнятное понятие о том, на что ссылаются. При попытке действительно описать гравитацию кинетической теорией газов, внезапно очень изумляются. Уж больно бредовый бред получается. За тавтологию даже извиняться не будем. Сам Ацюковский выходит из этого положения применением банального ЗВТ на фоне совершенно безосновательной болтовни про газ. 2. Поскольку, суть гравитационного поля пока никто обрисовать не может (ну, нет у нас...

Поскольку Ацюковский рассказывает, что эфир можно описывать согласно кинетической теории газов. То давайте и будем описывать исключительно с позиции газов, а не ЗВТ. Но называть будем эфиром. Состояние некоторой массы эфира определяется тремя параметрами: давлением (р), объемом (V) и температурой (Т). Но нас это особо не интересует, поскольку, например, на МКС имеется и объем, и температура, и давление, а гравитации нет. (Надо сказать, что у поверхности Земли гравитация есть, но газ как-то шибко-то не поглощается...

Забавно наблюдать, как эфиристы всеми силами открещиваются от того, что эксплуатируют ЗВТ (Закон Всемирного Тяготения). Теперь геометрия в ход пошла. Ну, давайте на геометрию посмотрим. Куда, прущий в тело, эфир девается вежливо рассматривать не будем пока. Просто допустим, что прет. Поскольку тело круглое, и прет он с близлежащих участков тоже в виде окружностей, то при переходе от большего к меньшему, вроде как, получается большая скорость/ускорение. Ну, что-то вроде импровизированной воронки....

Мы, тут, у себя невзначай, обнаружили синдром зацикленности мозгов. Это когда присядешь на одну тему и некоторое время ее ковыряешь, будучи не в силах переключиться на что-нибудь другое. Инертность мозгов, так сказать. С чем себя и поздравляем. Поэтому, держите очередное соображение на тему эфира. А почему, утверждая, что тела взаимодействуют на расстоянии посредством эфира, Вы, тем не менее, пользуетесь законами поля? Убыванием с квадратом расстояния, точкой Лагранжа и пр.? У такого взаимодействия, собственно, свои законы...

Демокрит двигался от большого к малому. От макротела дошел до атомов. И уперся в их неделимость. Современные физики доделили атом аж до кварков. С пространством как-то проблем не возникало. Оно было. И сейчас есть, хотя в нем и попадаются разные элементарные элементы и не элементарные, но оно в общем и целом свободно. И элементарные с неэлементарными элементы могут в нем свободно передвигаться. И даже взаимодействовать. Эфиродинамика предполагает почти сплошной первичный нематериальный эфир. То есть, пошла от малого к большому, но еще и сплошному...

Ну, это до кучи к статьям: «О святой вере в эфиродинамику.» и «О святой вере в эфиродинамику. (Дополнение.)». Мы уже говорили, что эфиродинамику каждый понимает в меру своих собственных представлений. Это специально для тех, кто по отношению к эфиру пользуется эпитетами в роде: «эфир проходит сквозь материальные тела, как вода через дуршлаг», или «входит как горячий нож в масло». Во-первых, это входит в противоречие с эфирной гравитацией, поскольку нечто пролетая, не задерживаясь сквозь тела, никоим образом не может повлиять на эти тела в плане движения...

Дополнение, лучше без основной части не читать. А то совсем непонятно о чем речь идет. Ну, выясняется, что эфиродинамщики гравитацию в свете своей теории понимают кто во что горазд. Один из вариантов, когда на почве поглощения эфира материальным телом, в окружающем пространстве образуется разрежение эфира и остальные объекты (похоже не поглощающие эфир) засасывает в эту разреженную область. И они, короче, прилипают к поглощающему эфир объекту. Мы в комментариях к основной статье приводили аналогию фена...

Ну, эфиродинамики в учебниках, слава Ньютону, пока нет. И ее «закрывать вроде бы не нужно. Однако эфиродинамщики, честно сказать, уже достали. Ребята отвяжитесь уже, а? Г-н Ацюковский – это прямой последователь Эйнштейна. В том смысле, что чего-то постулирует и утверждает, совершенно не задумываясь каким образом это может происходить. И происходить это может только в уже подготовленных мозгах. Конкретно зас-ных Эйнштейном. Например, если при расширении пространства Вселенной, все же, какая-то темная...