anj68

Поскольку нам этим эффектом все уши уже прожужжали, пришлось поинтересоваться. В наших учебниках мы почему-то этого эффекта не нашли, поэтому будем пользоваться Википедией. Хотя Алиса рассказала про него интереснее. Надо сказать, что наличие виртуальных частиц – это нонсенс. Ибо, либо они в наличии, либо виртуальные. Поскольку, если они есть, то уже не виртуальные, а если их нет, то их и нет. Вот такой вот абракадабр. Нет, может, мы чего-то не знаем, и поэтому ничего не поняли и все обстоит не так...

Ну, про первую сто раз говорили. Заключается она в том, что реальный свет не хочет вести себя так, как придуманный Майкельсоном. Ни при равных плечах, ни при разных (эксперимент Кеннеди – Торндайка, 1932г) Отгадкой является отличный от заявленного механизм интерференции света. Ну, и смешная попытка найти математическую разницу. Про вторую тоже уже где-то говорили, но не помешает и еще раз сказать. Значит, рисуем что-то вроде интерферометра Майкельсона, в масштабе. А именно, пока скорость эфирного ветра 29000м/с, плечо тоже возьмем 29000м...

Пока мы ждали, когда кто-нибудь из охотников за эфиром, посредством интерферометра Майкельсона сделает в этом интерферометре разные плечи, нам подогнали информацию о таком эксперименте (Спасибо «Математика для старшеклассников (и не только)»). Эксперимент проделан аж 1932году Роем Дж. Кеннеди и Эдвардом М. Торндайком. Однако, в учебниках он на всякий случай, не освещается. Результатом было то, что смещения интерференционных полос обнаружено не было. А вот выводы получились очень интересные. Надеемся,...

Первая. Вторая. И, вообще, на эту тему. Просто хотим напомнить, что разница хода в интерференции – это, вообще, не про свет. Это про представления. А про свет, на двух щелях, например, даже центральный максимум можно получить при явной разнице хода. Если перегородку со щелями расположить не ровно, как в учебниках про когерентные вторичные волны рассказывают, а несколько под углом к экрану, то даже приходя в разных фазах, свет изобразит центральный максимум. И не в том месте куда должны будут прийти вторичные волны, а том, в котором фотоны послал источник...

Первая. И, вообще, на эту тему. Первым делом, после появления идеи сокращения продольного плеча, Майкельсон должен был ее проверить. Например, искусственно вывести систему из равновесия. Сделать одно из плеч короче или длиннее. Неважно на сколько. При четком выдерживании углов. Тогда разница хода вынуждена была бы проявиться. Правда, результата это бы не дало. И дело даже не в том, что свет частица и его скорость зависит от скорости источника. Дело в том, что сам механизм интерференции света там очень далек от теоретического...