У каждого понятия есть определение. Без четкого определения предмета обсуждения последнее превращается в пустопорожнюю болтовню. У науки тоже есть свое четкое определение. К сожалению, в настоящее время это понятие сильно исказили, и что теперь только не называют наукой. Кто только не примазывается к гордому некогда званию ученый. Появились политические науки, военные, экономические и т.п., хотя совершенно ясно, что никакой наукой эти виды деятельности не являются. Главной причиной этого размывания понятия «наука», является, на мой взгляд, человеческое тщеславие. Ну очень хочется какому-нибудь высокому начальнику иметь еще и звание доктора наук, а то и академика, чем черт не шутит. Помимо Российской Академии Наук (РАН) появилась еще куча разных «академий», в которых иногда настоящие ученые, но чаще всего шарлатаны всех мастей, раздают друг другу звания «академик».
Наука ли то, чем они занимаются? Понимаете, если вы просто изучаете и систематизируете какие-то знания, это еще не наука. Н-р, библиотекарь систематизирует каталоги книг, филателист изучает и систематизирует марки, ювелир изучает камни и методы их обработки. Но это – не наука. Это просто вид деятельности.
Применение каких-то научных методов или приборов также не превращает вашу деятельность в науку автоматически. Например, если вы будете искать иголку в стогу сена, и использовать для своих поисков новейший сверхсильный электромагнит или мощную рентгеновскую установку – это все равно будет всего лишь поиск иголки в стогу сена с применением технических средств, и не более того. Бессмысленное развлечение за государственный счет.
Так что же такое наука?
НАУКА есть поиск и теоретическая систематизация новых неизвестных ранее объективных (т.е. не зависящих от мнений и желаний исследователей) знаний о действительности, и построения на основе этих знаний моделей поведения изучаемых объектов, истинность которых определяется практикой.
Построение моделей поведения изучаемых объектов, обладающих предсказательной силой – вот что делает изучение чего-либо наукой. Вы можете изучать что-либо хоть тысячу лет, но если вы не в состоянии предсказать поведение предмета вашего изучения – это все что угодно, но НЕ наука.
В связи с этим у меня большие вопросы и к экономике, и к истории, и к философии и прочим т.н. «наукам»…
История стала пользоваться достижениями НАСТОЯЩЕЙ науки, например, радиоуглеродным анализом, оптической спектроскопией, дендрохронологией и т.п. Делает ли это историю наукой? Может ли история строить модели развития человечества и предсказывать его будущее? Появился ли у истории свой Гэри Селдон? (Фантастический «отец психоистории» в культовом романе «Академия» Айзека Азимова)
Может ли истины науки зависеть от того, какая на дворе власть? Физике или математике все равно, кто правит обществом. Настоящая наука объективна и её истины не зависят от того, кто находится у власти. А история? Только за мою жизнь история нашей страны кардинально менялась 3 раза. Когда я учился в школе, вся история человечества – это была череда восстаний угнетенного народа против богатых угнетателей. В 90-е мы вдруг узнали что, во-первых, история гораздо шире, чем череда восстаний, а во-вторых, что страна нашего счастливого детства – это на самом деле «империя зла», что вся история России – это сплошная череда одних страданий и бедствий, а все хорошее – на Западе. В 2000-х нам рассказали, что вообще-то далеко не все в истории нашей страны было так плохо, а многое из того, о чем нам в 90-е огромным мутным информационным потоком вливали в уши всякие солженицыны, суворовы, короткевичи, сванидзены и прочие шумеры – было банальной ложью.
В начале 90-х по всей территории бывшего СССР действовала система грантов, организованных Соросом. Гранты получали не все, а только лишь те, кто излагал «правильную» точку зрения. Правильность, естественно, определял «большой ученый», господин Сорос.
Вот, например, соросовский учебник истории «Новейшая история ХХ века» А.А.Кредера, где разгром Гитлера под Москвой трактовался как вредный, поскольку-де привел к расширению «сталинской империи». Самыми главными сражениями ВМВ, согласно этому учебнику, является «битва» за атолл Мидуэй (шла аж целых три дня и погибло аж 3000 японцев и 300 американцев) и сражение при Эль-Аламейне, а вовсе не Сталинград, Курская дуга или Берлинская операция. При описании войны с Японией Кредер умудрился даже не упомянуть о разгроме Квантунской армии, крупнейшей армии Японии (1,5 млн. солдат, между прочим), а ядерные бомбардировки Хиросимы и Нагасаки, напротив, оценивались положительно, ибо не дали «советской заразе» проникнуть в Японию. Между прочим, автор этого и других учебников в 1974-1990 годах работал в Высшей партийной школе г. Саратова. Небось бил себя пяткой в грудь, стоя на страже «истин» марксизма-ленинизма. Но конъюнктурка поменялась, и гражданин быстренько переобулся в воздухе… Заметьте, это вам не какой-нибудь математик, типа Фоменко или Носовского, или предатель Суворов-Резун, которые вдруг возомнили себя историками, и стали писать разные опусы на историческую тему. Нет, это человек системы, со званиями, степенями в данной области науки. Это доктор исторических наук, профессор. Но историческая «истина», в его изложении, оказалась полностью зависима от внешних обстоятельств. Кто платит деньги, того и «истина». Это – наука?
Или взять жуткий русофобский учебник И.Н.Ионова «Российская цивилизация и истоки её кризиса». И.Н.Ионов – старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН , кандидат исторических наук, между прочим. Из этой книги выходит, например, что все беды России проистекают от её национально-культурной самобытности, т.е. от того, что Россия не Америка. Мышление русских, оказывается, нерационально, а все русские мужики и чиновники, поголовно, воры и пьяницы. И вообще Россия была обречена с того момента, как князь Владимир выбрал не ту религию (надо было, оказывается, выбирать католичество, т.е. «лечь» под папу римского). Даже ландшафт в России, оказывается, однообразный. Ну все не так!
Или напротив, анекдотичная мифотворческая «История России до Петровских времен» А.П.Богданова (опять же, доктор исторических наук, не хрен собачий), прозванная остряками «Битвой славян с динозаврами». Согласно этому учебнику первые человеко-обезьяны, оказывается, были современниками образования гор Тянь-Шаня и Памира; г. Старая Русса основан в 2395 г. до н.э., а к середине II тыс. до н.э. славяне заселили большую часть Европы. Не только школьники, но и специалисты с удивлением для себя откроют в школьном учебнике переписку Александра Македонского с некими не известными доселе русскими князьями Великосаном, Асаном и Авесханом, написанной «великодержавной правицей» (древне-славянское письмо). Узнают, н-р, что Иван Грозный не только задолго до Горбачева дал русскому народу «все права» и был большим либералом, но и по совместительству был турецким агентом…
И все эти учебные пособия писались не людьми с улицы, а историками со степенями, людьми системы. Выпускались эти учебники за государственный счет, получали разрешение министерства образования, а значит, не обходилось без экспертизы специалистов, т.е. также историков со степенями. Это – наука? Как может истинность науки зависеть от властей или того, кто платит гранты?
Дело с учебниками и учебными пособиями по истории в России зашло так далеко, что пришлось вмешиваться лично президенту: «Как будто не про нас. Кто пишет, кто пропускает такие учебные пособия? Просто удивительно! Все что угодно там написано – и о «втором фронте», только про Сталинградскую битву там ничего не сказано – бывает и такое.»
В июле 2021 года по поручению Путина создана межведомственная «Комиссия по историческому просвещению», которую возглавил Мединский и в которую входят, в том числе и представители силовых структур. Разумеется, в либеральном стане тут же раздался визг об оруэлловском «Министерстве правды».
Но как бы плохи не были дела с историей в России, им конечно далеко до Украины. Если в России эпоха фондов Сороса, слава Богу, закончилась, то на Украине она до сих пор цветет пышным цветом. Фантазия украинских авторов не только ничем не ограничивается, но и подстегивается еще и нацистскими побуждениями и фантазиями.
Какого только бреда не пишут украинские учебники! Оказывается, государство, возникшее только в 1991 году, чуть ли не древнее шумеров и пирамид Египта, и что чуть ли не все народы мира от них произошли! Сами украинцы – это оказывается не часть русского населения, попавшие сначала в плен к татаро-монголам, потом к литовцам, потом к полякам и спустя 400 лет в вернувшееся обратно в лоно матери России, а некая особая нация, которая существовала с древнейших времен. Оказывается, Киев не мать городов русских, а как раз наоборот, противник некоей «татарской» Московии, которая только и думала, как бы их извести. Как пишут в украинском учебнике истории для 5 класса «Введение в историю Украины» Власов В., Данилевская О., издательства «Генза» 2005 года, оказывается существовало некое никому не известное государство, «казацкая Украина», которая в году 1659 году заключила некий «украинско-московский договор» на «равноправных и взаимовыгодных условиях между двумя державами.» Оказывается, не было никакого вхождения в состав Русского царства, не было присяги на верность русскому царю. «Мудрая политика, военный талант и большой авторитет Богдана Хмельницкого способствовали признанию Украинской державы многими другими государствами» (Введение в историю…) Какие такие государства признавали никогда не существующую «Украинскую казацкую державу», в каких документах это отражено – остается загадкой.
Из того же учебника мы узнаем, что оказывается шведский король Карл XII до того доверял предателю Мазепе, что отдает под его командование шведские войска. И ничего, что никаких документов, подтверждающих это, не существует – это очевидно, и все тут.
Бедная Украина, оказывается, была разделена между двумя империями- угнетателями Российской и Австрийской. Во как! Мы то думали, что это русские цари подарили Украине бОльшую часть её нынешних земель, а оказывается они изначально принадлежали некому никогда не существовавшему государству и были завоеваны в результате «освободительной борьбы» некоего «украинского народа». Большевики, которые прирезали к Украине треть всех её нынешних, чисто русских территорий, которые никогда ни каким боком к Украине не имели отношения, оказывается, не просто злобные угнетатели, а маньяки, устроившие некий мифический «голодомор» с целью окончательно уничтожить некую «украинскую нацию».
Вообще «голодомор» - это центральный миф украинского нацизма, который превратился в главный рычаг воспитания ненависти ко всему русскому. День памяти жертв голодомора отмечается на Украине с 1998 года еще со времен Кучмы. Настоящий размах этот памятный день приобрел при Ющенко. Ющенко, выступая перед населением, говорил о 10 миллионах жертв голодомора. Такие цифры Президент Украины выдал, например, школьникам села Попельня Житомирской области 21 ноября 2007 года. К ним он добавлял: еще 10 миллионов погибших в ходе репрессий, 10 миллионов раскулаченных и вывезенных в Сибирь и там погибших, 10 миллионов убитых в ходе Второй мировой войны (для Ющенко война не Отечественная). Таким образом, по Ющенко, с 1932 по 1945 год население потеряло 40 миллионов человек. Его последователи доводят эту цифру до 50 миллионов. И все это при том, что все население Украины в 1932 году, согласно переписи, составляло 31.9 млн. человек. Разумеется, страны Запада поспешили признать «голодомор» геноцидом (16 стран на сегодня), ведь разделить русских на две части и натравить одну часть на другую – это многовековая мечта Запада.
Факт голода в СССР действительно имел место быть. Из 165 млн. человек населения СССР в 1932-33 годах пострадали 66 млн., в первую очередь это Поволжье, Казахстан, Сибирь и Кавказ. Серьезно пострадала вся Западная Украина, которая на тот момент не принадлежала СССР, но все жертвы, естественно, записаны на «москалей». Для создания и поддержания мифов создан целый Институт национальной памяти, который только и занимается,как созданием мифов и небылиц о том, как русские целенаправленно уничтожали украинцев. На Украине создан музей «голодомора», который имеет филиалы по всей стране. Устраиваются выставки.
Разумеется, в этих музеях не рассказывают о жертвах немецкого голодомора, который устроили немцы в войну на территории Украины, побуждая жителей работать на немцев. Там не расскажут про дневник девочки Ирины Хорошуновой, киевлянки, которая рассказывала голоде в оккупированном немцами Киеве. Многие месяцы людям выдавали по карточкам по 100 гр. хлеба на человека, причем далеко не каждый день. Тут надо понимать – это другое. Там – голодомор, а здесь временные трудности с продовольствием. В Киеве нет улицы Хорошуновой, зато есть улицы, носящие имена многих укронационалистов, работающих на фюрера, воспевавших победу немецкого оружия над «клятыми москалями». Каждую годовщину освобождения Киева от немецко-фашистских захватчиков проводят «уроки доблести» на примере дивизии СС «Галичина».
Не рассказывают в этих музеях и о том, что в те времена голод поразил не только СССР, но вообще весь мир, т.к. это были времена Великой Депрессии. В Германии того времени было 7 млн. безработных, а в Берлине стояли километровые очереди за бесплатной миской супа. На этом фоне, собственно, Гитлер и пришел к власти – он обещал накормить страну. В США дороги заполнили толпы голодных фермеров, которых выбросили с их земли за неуплату долгов. Статистика за эти годы показывает недостачу населения США за эти годы в 7 млн. человек. В 2009 году СБУ устроили фотовыставку в Севастополе, посвященную украинскому «голодомору». Всего было представлено 6 фотографий, 4 из которых оказались родом из США времен Великой Депрессии, а еще две были сделаны во время голода в российском Поволжье, , т.е. на стенде не оказалось ни одной фотографии, сделанной на Украине. Подобные выставки прошли во многих городах Украины с тем же уровнем доказательной базы. Вот, например, фото из архива Нансена, сделанное им в России в 1921 году и выдаваемое укронацистами за сделанное на Украине в 1932.
Голод 1932-33 года в СССР был во многом организован мировыми державами: Европа и США отказались покупать у советской России все, даже золото (!), кроме зерна, которое им самим было не нужно! При этом продукты за рубежом СССР не мог купить, т.к. было наложено эмбарго на все виды товаров. Напомню, что во времена Великой Депрессии, организованной еврейскими банкирами, американские сельхоз корпорации, в попытке поднять цены на свою продукцию, продукты уничтожали. Молоко сливали в реки, зерно сжигали, закапывали, горы апельсин давили тракторами. И при этом люди умирали от голода тысячами.
«… Это преступление, которому нет имени. Это горе, которое не измерить никакими слезами. Это поражение, которое повергает в прах все наши успехи. Плодородная земля, прямые ряды деревьев, крепкие стволы и сочные фрукты. И дети, умирающие от пеллагры, которые должны умереть, потому что апельсины не приносят прибыли… Люди приходит с сетями вылавливать картофель из реки, но охрана гонит их прочь; они приезжают в дребезжащих автомобилях за выброшенными апельсинами, но керосин уже сделал свое дело. Они стоят в оцепенении и смотрят на проплывающий мимо картофель, слышат визг свиней, которых режут и засыпают известью в канавах, смотрят на апельсиновые горы, по которым съезжают вниз оползни зловонной жижи; и в глазах людей поражение; в глазах голодных зреет гнев…» Дж. Стейнбек, «Гроздья гнева» (1939г)
Кто совершил большее преступление? Коммунисты, которые насильно сгоняли людей в колхозы, (которые, кстати, и спасли СССР от голодной смерти во время ВОВ) а потом всеми правдами и неправдами пытались обойти международное эмбарго, чтобы закупить за запрещенное золото продукты, чтобы накормить голодных людей; или капиталисты, которые обрекли на голодную смерть миллионы сограждан среди гор продуктов просто из-за прибыли?
Денег же не было не только потому, что еврейские банкиры вдруг резко перестали выдавать кредиты и потребовали вернуть ранее выданное, но и потому, что до этого они напечатали горы денег на эти самые кредиты, под которые на самом деле у них не было золотого обеспечения, т.е. золота катастрофически не хватало. И вот, в этой ситуации, когда золото нужно позарез, а свое зерно, наоборот, в избытке, Запад отказывается от русского золота и соглашается покупать только русское зерно, которое им самим было абсолютно не нужно! Зачем? Расчет прост – вызвать голод в СССР и попытаться на волне бунтов сменить власть. Но не удалось….
Шельмованию в украинских учебниках подверглась и Великая Отечественная Война (ВОВ), разумеется. Вот вы небось думаете, что во время ВОВ воевал весь советский народ? А вот и не угадали! Главным образом украинцы, причем как против немцев, так и против русских. Они же и восстанавливали разрушенные города, покуда русские Ваньки лежали на печке, жрали самогон и ковырялись в носу.
«Однако условия жизни нашего народа были хуже, нежели в других, более развитых странах. Люди не могли прилагать свой талант, способности к развитию украинской культуры, хозяйства, поскольку немалых усилий требовало общегосударственное строительство Байкало-Амурской магистрали, развитие сельскохозяйственного производства на целинных землях Казахстана и т.д.» И как же отблагодарили «клятые москали» украинцев за то, что те отстроили им страну? А вот как: «Увольнения с работы, аресты, заключения, лагеря сурового режима, ссылки, психиатрические лечебницы, преждевременная смерть – вот что ожидало честных, талантливых людей, единственной виной которых была любовь к Украине» Это строки из учебника истории за 5 класс. Все официально, проверено, разрешено...
Или вот такая известная на Украине личность, как Валерий Михайлович Бебик. Многократный номинант на Национальную премию Украины имени Тараса Шевченко, политолог, специалист в области социальной психологии, кандидат психологических наук, доктор политических наук, профессор, проректор Университета «Украина», председатель правления Всеукраинской ассоциации политических наук, председатель Общественного совета при министерстве информполитики Украины. Автор 42 индивидуальных и коллективных монографий, учебников и пособий, в том числе на английском и польском языках. Профессор многих учебных учреждений, европейских в том числе.
Вот некоторые идеи автора:
- существование цивилизации протоукраинцев, давшей начало всему на свете. В том числе от них произошли царские династии Шумера и Древнего Египта. Благодаря им сформировались Шумер, Египет, Греция, Рим, а также сформировались зародыши всех ведущих религий мира.
Украинский язык – самый древний письменный язык планеты.
В одном месте автор утверждает, что украинской государственности как минимум 9, а в другом месте – 20 тыс. лет. (Подчеркиваю, не языку, а государственности 20 тысяч лет!)
мать Зевса родом из Житомира;
Иисус Христос жил за три тысячи лет до даты, указанной в Библии, и был он галичанин.
Будда - украинец, скифский пророк. Знаете, почему? Потому что на территории современной Украины есть населенные пункты «Середина-Буда» на Сумщине, и «Буда» на Черниговщине. Оттуда он и вышел. Это же очевидно.
Легендарные основатели Рима Ромул и Рем на самом деле выходцы из украинского города Ромны на Сумщине.
Среди египетских фараонов были украинцы; первый фараон Египта Менёс вместе со знаменитой Нефертити – из райцентра Мена на Черниговщине. Название главного египетского храма Хет-ка-Птах на самом деле украинская Хата Птаха. А уж трезубец на пирамидах встречается просто повсеместно. (Особенно после посещения пирамид украинскими туристами, надо полагать.) На пирамидах египетские царицы изображены блондинками с голубыми глазами, что «доказывает» их арийское, а значит украинское, происхождение…
Эней, до того, как поучаствовать во взятии Трои, был царем в Украине;
Ахиллес также был украинцем, кто бы сомневался;
Мамай и Чингиз-хан, естественно, также были великими украинцами, состоящими в родстве с персидскими царями и египетскими фараонами, и на Куликовом поле именно украинцы разбили московско-татарскую орду.
Статьи Бебика печатаются не где-нибудь, а в газете Верховной Рады «Голос Украины» - официальней просто некуда. С его мнением солидарны многие украинские историки, среди них брат быв. президента Украины Петр Ющенко, который также выяснил: Украина – всеобщая прародина.
Но что Петр Ющенко, если еще за сто лет до него такой известный украинский «ученый», как Михаил Грушеский, ставший даже на несколько месяцев в 1918 году первым президентом Украинской народной республики, прославился тем, что цитируя исторические источники, везде заменял слово «Русь» на «Украина». Не затейливо, просто, эффективно…
Другой не менее известный украинский автор, Владимир Белинский, написавший книгу «Страна Моксель или открытие Великороссии» поведал своим читателем, что
«Московия и её жители изначально были глубинкой Украины, и именно Украина дала Московии культуру, язык и письменность. Московиты – потомки от смешанных браков финно-угорских племен и татаро-монгол. Современный русский язык – диалект украинского, сильно испорченный финно-угорскими и тюркскими диалектами.»
Сам автор – мостостроитель. С юных лет злобные коммуняки-москали пытались сломать его гордую славянско-европейскую сущность, но он не прогнулся и, выйдя на пенсию, осчастливил мир светом Истины. Опус его – очень популярен у укронацистов. Его приглашают в вузы читать лекции, ссылаются как на авторитет… В данном опусе автор доказывает, что русские даже не славяне, а некая помесь финно-угров и монголо-татар, не имеющая никаких связей с русичами-украинцами. Первым, кто сто лет назад запустил этот бред о некоей стране Моксель был, естественно, поляк, Францишек Генрих Духинский. Правда Белинский скромно умолчал о том, что Духинский не только русских не считал полноценными, и вообще славянами, но и украинцев считал недополяками, которые без покровительства просвещенных европейцев ни на что не годны. Даже «руська мова», по Духинскому, это ущербный диалект польского. Не сумев придумать ничего лучше, Белинский попросту украл свою расистскую теорию у Духинского, замолчав его слова о неполноценности украинцев. В свою очередь Духинский основывал свой опус на книге фламандского путешественника Вильгельма де Рубрика «Путешествие в восточные страны», в которой тот описал свое путешествие в 1253 году, по поручению папы римского, в ставку Батыя и его брата Сартака. В его книге, в частности, со слов некоего рассказчика, упоминается некая страна Моксель (скорее всего это народность Мокша, живущая и по сей день на территории Окско-Сурского междуречья ), чей князь, пытаясь спасти свой народ от полного уничтожения, был вынужден воевать на стороне Батыя и даже дошел с его войском до Европы, где решил переметнутся на сторону Генриха Благочестивого, за что по приказу Батыя был убит вместе со всеми своими людьми. У народа этого не было городов, жили они в лесных селениях и были язычниками. По созвучию Белинский заявил, что Моксель – это Москва. Доказательств не требуется, т.к. это «очевидно». А раз так, то, следовательно, и русские - это потомки мокшей и монголо-татар, а потому не славяне. За свой опус Белинский в 2011 году (т.е. никакого Крыма еще не было и в помине) получил государственную премию, что позволяет говорить о том, что это официальная точка зрения Киева.
Какое отношение весь этот лютый бред имеет к истине? Можно ли назвать историю наукой, когда она не только не может ничего предсказать, но сами т.н. «факты» истории полностью зависят от того, какой политический строй в стране или от того, кто платит деньги за т.н. «исследования»? Так что же такое история? На мой взгляд предельно точно определил этот вид деятельности историк-марксист М.Н.Покровский: «История – это политика, опрокинутая в прошлое.» Соответственно, меняется политика, меняется и история. Что мы и наблюдали неоднократно за 20-21 век в разных странах. А раз история – это политика, то никакая и не наука, а интерпретация (или выдумывание) исторических фактов в зависимости от политической конъюнктуры. Наши украинские «не братья» взяли на вооружение это марксистское понимание истории и полностью очистили его от всяких там фиговых листков морали или необходимости соответствовать хоть каким-то историческим фактам. Чистая, ничем не замутнённая фантазия… Та история хороша, которая соответствует нуждам сегодняшнего политического класса. Еврейская верхушка, и ничего не понимающий народ, которого гонят на убой, ради целей, которых этот народ не понимает. Хазарский каганат 2.0.
Может быть, когда-нибудь история и станет настоящей наукой и у истории появится свой Гэри Селдон… Может быть. Но пока до этого еще очень далеко…
