Я не знаю, сколько среди моих подписчиков и вольных читателей практикующих юристов. Однако, я не так давно столкнулся с тем, что и вполне опытные юристы не знают одного юридического казуса, который позволяет, практически ничего не делая, получить оправдательный приговор в некоторых случаях.
Я не буду в этой публикации много сыпать статьями, поскольку коллеги и без меня их найдут, а обывателю они особо не нужны.
Смысл заключается в следующем. Итак, далеко не за все преступления ответственность можно нести вечно. Да, есть в нашем законодательстве преступления без срока давности - терроризм, экстремизм и прочие геноциды. Есть в нашем законодательстве и условно бессрочные преступления - например, в случае убийства с отягчающими (ч. 2 ст. 105) срок давности хоть и имеется, но применяется исключительно по усмотрению суда. Но в подавляющем большинстве случаев имеется четкое указание, что по истечении -
2 лет после совершения преступления небольшой тяжести;
6 лет после совершения преступления средней тяжести;
10 лет после совершения тяжкого преступления;
15 лет после совершения особо тяжкого преступления -
человек нести уголовную ответственность не может. Правда, ежели человек скрывается от закона, то сроки давности не текут, так что не надо сразу по прочтению предыдущих абзацев срываться в бега и думать, что пока вы бегаете, у вас все сроки и выйдут.
Как это реализуется на практике? Да очень просто. Допустим, возбудили на вас уголовное дело за преступление небольшой тяжести. Например, за побои, они же - статья 116 УК РФ. Преступление это небольшой тяжести, максимальное наказание за него - 2 года лишения свободы. И срок давности привлечения к уголовной ответственности - тоже 2 года с момента мордобития. И возбудили на вас уголовное дело, например, далеко не сразу, а через год-полтора. И пока шло следствие, а потом начались суды - срок привлечения к уголовной ответственности истек.
Вот тут либо дознаватель/следователь, либо же судья (коли дело уже в суде) обязаны у вас спросить: желаете ли вы прекратить уголовное преследование в связи с истечением срока привлечения к уголовной ответственности? И обязаны получить на свой животрепещущий вопрос вполне определенный ответ. Потому что ежели вы желаете - то дело прекратят, и вы будете считаться несудимым, но при этом прекращение в связи с истечением срока давности - это не реабилитирующее основание. То есть, вы фактически соглашаетесь с тем, что вы это преступление совершили, просто привлечь вас за него уже теперь невозможно, и вам на свою репутацию начхать.
Есть второй вариант. Вы не соглашаетесь с прекращением уголовного преследования по этому основанию и дело доходит до приговора. Если он вышел оправдательным - у вас страшно просют прощения и целуют тапки, а вы выходите из зала суда победятелом. Ну, а если вас признали виновным - тоже, вроде бы, ничего страшного, потому что после назначения наказания за сроками давности вас от этого самого наказания освободят.
Но есть совсем другая история. И с этой историей я уже несколько раз сталкивался.
Приходит, значит, к вам следователь и говорит: тут вот на тебя заявление написали. Но сроки давности уже прошли. Поэтому ты напиши вот здесь заявление, что просишь дело-то и не возбуждать совсем именно по этой причине. А мы его тогда и не возбудим.
А вы, значицца, очень гордый и на такое пойтить не можете никак, потому что обвиняют вас в полной ахинее, которую вы, якобы, сделали надцать лет назад, а вы ее и не делали вовсе. И вы следователю говорите: а иди ты, следователь, в опу! Не буду я никаких бумажек подписывать! Надо тебе - возбуждай хоть десять раз.
Если следователь хоть немного грамотный - он в этой ситуации возбуждать ничего не будет. А если такой, как те, которые у нас в следственном управлении работают - он возбудит, мотивируя это тем, что подозреваемый не захотел, чтобы дело не возбуждалось по основаниям истечения срока давности, а у него, видите ли, обязанность осуществлять ваше уголовное преследование.
Самое смешное, что зачастую и судья по вот такому делу вынесет оправдательный приговор, а потом освободит вас от наказания.
И оба они будут в этой ситуации полными чудаками на другую букву. А вы слушайте меня внимательно и конспектируйте.
Дело в том, что при истечении сроков давности уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению. И ежели пришли к вам возбуждацца уже после истечения сроков давности, то никаких норм по поводу того, что надо получить ваше заявление о "невозбуждении" уголовного дела по сроку давности - В УПК РФ НЕТ.
Поэтому любые доказательства, собранные после возбуждения вот такого уголовного дела, должны быть признаны и признаются грамотными судьями недопустимыми. Любые. Все. И эта позиция уже не раз подтверждена ВС РФ. Если дело возбуждено ПОСЛЕ истечения срока исковой давности, вне зависимости от наличия или отсутствия согласия подследственного на то, чтобы его не возбуждали по этой причине, любые доказательства по таким делам являются недопустимыми.
А что происходит, коли на человека возбудили уголовное дело, провели предварительное расследование, передали дело с обвинительным заключением в суд, а там все доказательства оказались недопустимыми?
А происходит элементарная вещь. Коли человека в чем-то обвинили, а доказательств вины предоставить не смогли - суд должен постановить в отношении такого человека оправдательный приговор.
Вы конспектируйте, конспектируйте.... Я еще много чего знаю...
#суд #лайфхак
