Добрый день подписчикам и читателям канала.
Последние дни плотно сижу в судах. Занимаюсь важными делами. Поэтому вчера ничего написать не смогла.
Чем занята?
Во-первых, сижу и глотаю пыль )))
То есть ознакамливаюсь с многотомным делом. Об этом я писала в теме
Три дня ушло на 20 томов дела. Сегодня я закончила!
Во-вторых, просиживаю штаны на лавочке в ожидании судебных заседаний )))
Все юристы знают, что 90% судей НИКОГДА не начинают судебное заседание ВОВРЕМЯ.
Самое долгое ожидание у меня было в Перовском районном суде.
Я тогда просидела целый день и ВООБЩЕ в заседание не попала.
Весь день судились по сносу гаражного кооператива и там было много-много членов кооператива. Около 200 человек в коридоре и всех по-очереди вызывали в зал суда.
Мое дело, которое к кооперативу вообще никакого отношения не имело, суд зачем-то поставил в список дел ближе к середине.
Но, видимо, у них в голове весь день был этот кооператив.
Поэтому, когда помощник судьи вышла в 19.00 в коридор (а я сижу и смотрю на нее), то спросила: "А вы кто?".
Я ей показала пальцем строку в списке дел на сегодня и она стала причитать "слона-то я и не заметила")))
Судья, когда узнал, что не рассмотрел дело, сказал, что хватит с него на сегодня и гаражного кооператива, мне выдали повестку на "через месяц" и отправили домой.
В эти дни рекорд нахождения в суде был пять с половиной часов!!!
Народ в конце дня уже вяло реагировал на табло вызова, так как судья вызывала в непойми каком порядке. Абсолютно рандомном. После 10.50, могли вызвать на 11.50, а потом на 9.15. И так далее.
Когда мы зашли со стороной в 15.20, судья спросила секретаря "это последние кто до обеда?". Секретарь посмотрела с безумным видом "Нет, там еще человек 20!"
Кто на 17.00 наверное имели шанс на 23.00 )))))
Проблема количества дел осложнялась еще тем, что секретарь судебного заседания работала за компом ... ЛЕЖА. У нее ноги сломаны. В гипсе.
Поэтому судья сама еще и тележки с документами возила, раскладывала и так далее.
Вот так бывает.
Вместо 11 часов 20 минут (а я пришла, естественно, заблаговременно), я зашла в зал суда в 15 часов 20 минут. Вышла, соответственно, еще позже)))
Самая большая нудятина - это часами торчать в судебных коридорах.
Когда вышла на воздух, не хотела уже ничего!
Самое приятное из этой судебной недели - сегодня выигран один из личных исков
В полном объеме удовлетворен иск, предъявленный к компании ТикетЛэнд, которая не вернула денежные средства за билеты на концерт.
Буквально на днях я выкладывала тему о том, что только после подачи иска в суд мне вернули деньги за сами билеты. Неустойки, конечно, ожидаемо платить никто не хотел.
После возврата денег мне было предложено судом исковые требования уточнить. Что я и сделала.
Сегодня неожиданно в суд пришел представитель Ответчика. Сходу девушка отказалась заключения любых мировых соглашений.
Позиция Ответчика состояла из трех основных моментов:
1. Истец (то есть я) не подала претензию в досудебном порядке. Представитель заявила немного странную вещь: "Если бы это было не заявление на возврат, а досудебная претензия, то мы бы вернули деньги обратно". А я как бы и не обязана направлять претензию - это закон о защите прав потребителей и досудебный порядок не является обязательным. Заявления на возврат было достаточно. Куда яснее-то.
2. Организатор концерта долго согласовывал возврат моих денег. Здесь могу пояснить, что я никак не связана обязательствами с организаторами концертов. К тому же девушка подтвердила, что они работают не по агентскому договору. А являются моими прямыми поставщиками.
3. Коронавирус и режим повышенной готовности (куда же без него, родимого). Правда причем тут коронавирус? Лично мне ясно, что ни при чем. Режим для залов давно отменен. Концерты идут полным ходом. Само спорное мероприятие никто не отменял. Поэтому, зачем Ответчик извел столько бумаги и притащил Указ Мэра Москвы и кучу договоров с Организаторами, лично мне непонятно. Доводом это нельзя считать даже с большой натяжкой. Так как даже неустойку Ответчик снизить не просил. Что обычно при ссылках на коронавирус обычно и делают.
Текст Решения нам вручили сразу. Если Ответчик захочет получить мотивированное Решение - он может обратиться в суд для того, чтобы судья его изготовил.
Лично мне решение суда понятно, и просить полную мотивировку я не планирую.
Рассмотрение второго иска, уже по билету на поезд, отложено на 12 мая.
Суд решил привлечь третье лицо - филиал компании-Ответчика.
Так что, надеюсь, что 12 мая дело рассмотрится.
Перед рассмотрением я обязательно сделаю подробную тему с доводами Ответчика, потому что мы заявили-таки "процессуальный эстоппель".
После чего Ответчик стал в возражениях откровенно обзывать меня недобросовестной пассажиркой. Мол сидела ночью и недобросовестно терпела грохот в вагоне.
Доводы будут весьма интересными. В выходные надо будет выделить на это дело время отдельно.
