Найти тему
Дмитрий Малов

Почему у нас дают такие маленькие сроки за серьезные преступления?

Сюжет с Анной Громович на фоне современных украинских событий очень быстро стал забываться. А ещё совсем недавно за её жестокость наше общество требовало от правосудия шесть лет строгого режима. Но ей дали три года колонии-поселения. Из которой по-любому выпустят раньше по УДО. Это один из миллионов случаев мягкости нашего закона. Много преступников получают условные сроки, да и тюрем не боятся. Сначала начинают свою работу адвокаты, которые давят на жалость - у преступников дети, они в прошлом хорошо учились в школе, это их первое преступление и т.д. Тут они максимально "скашивают" срок. Ну а потом тюрьма. А тюрьмы сейчас не как в советские времена. Сейчас и телевизоры есть, и работать не обязательно, и кормят в разы лучше. Защитники по правам человека строго следят за этим. И будет скоро как у Брейвика- он убил 70 человек, а ему трехкомнатную камеру с кондиционером и тренажерным залом. А он в насмешку ещё и не доволен, жалуется, что блюда ему не диетические приносят. Потому и не боятся сейчас тюрем. Раньше каторга была, в кандалах босиком на Сахалин. А те, кто выживет, попадали в ад, стремились руки на себя наложить. Наша страна с 90х годов равнялась на Запад в своей либеральности, человеколюбии, вспепрощении. Это было одним из условий партнерства. А если посчитать, сколько наша экономика потеряла из-за этой своей доброты, отмены смертной казни, отмены обязательных трудовых работ, наверное уже и не сосчитать. Вот и выходят из тюрем насильники и педофилы, снова убивают и снова в тюрьму, по замкнутому кругу. Боком выходит эта наша гуманность.