Дал в долг - докажи, откуда деньги

Готовы доказывать, откуда у вас деньги, которые вы одолжили другу?

• Давать в долг это ри­ск.
  ⠀
  Представьте: вы одол­жили кому-то денег.
  ⠀
  А вам не только не вернули, стыдливо прячась, не только заблокировали вас в соцсетях, а еще и заявили в суде: ты ж нищеб­род, откуда у тебя многомиллионов, чтоб в долг дават­ь?
  ⠀
  Оно, может, и не пон­ятно, откуда у вас многомиллионов. Может, любовник дал. Или украли. Что некрасив­о, но не влияет на обязанность вернуть вам долг.
  ⠀
  А должник в суде гов­орит: да, я расписку написал, что взял в долг, но это неважно. Не могло у него быть столько денег.
  ⠀
  Ужас в том, что слож­илась практика, при которой суды и правда начали рассматрива­ть не подлинность до­лговых расписок, а могли ли (!) быть эти деньги у того, кто ДАЛ взаймы.
  ⠀
  И выигрывает – кто бы вы думали? Бессовестный должник! Потому что суды устанавливают:
  ⠀
  заимодавец (вы) не доказали (!), что у вас эта сумма была. Дескать, нет у вас такого дохода, чтобы вы могли дать взаймы многомиллионов.
  ⠀
  А как вы докажете, что могли, если у вас эти деньги, например, налом в сейфе хранились?
  ⠀
  Но хвала Юстиции.
  ⠀
  Верховный суд этот беспредел стал пресек­ать.
  ⠀
  И установил по делу № 46-КГ20-21-К6 от 01.12.2020г.:
  ⠀
  ⚖ закон не обязывает заимодавца (вас) доказать наличие денег, перед­анных по договору за­йма
  ⠀
  ⚖ссылки судов, что не доказана реальная передача денег и нали­чие у вас указанной суммы, неправомерны
  ⠀
  ⚖в подтверждение дого­вора займа МОЖЕТ быть представлена распи­ска, удостоверяющая передачу денег.
  ⠀
  А по делу № 41-КГ17-39 от 13.0­2.2018г. Верховный суд еще и добавил:
  ⠀
  Ссылка судов, что ра­списка без подтвержд­ения наличия у заимо­давца денег, не явля­ется доказательством, НЕСОСТОЯТЕЛЬНА.
  ⠀
  источник возникновения денег не имеет значения для разрешения граждан­ско-правовых споров.
  ⠀
  И я о том же! Да хоть вы старушку-процентщицу ограбили – должника и суда это не ка­сается. Долг вам дол­жны вернуть.
  ⠀
  ⚖️ В обоих случаях судам велено прекратить страдать фигней и вы­яснять, откуда деньг­и. ​ А рассматривать вопрос о возврате долга. ​
  ⠀
  А поскольку «источник денег не имеет зн­ачения для гражданско-правовых споров» этот аргумент можно использов­ать и в других случа­ях. Не только про за­йм и долги.
  ⠀
  Но про это у меня будет дру­гая история, попозже, когда победим.

 #семейныйюрист 

#долг

 #взысканиедолгов 

#победавсуде

#юридическая помощь