Военно-исторический ресурс "Военвед" запускает вместе с книжным издательством DirectMEDIA цикл рецензий на книги из серии "История спецслужб". Пишем только о том, что показалось интересным самим. Это партнерский материал, друзья.
В конце восьмидесятых годов на ВЧК обрушилась "печальная слава". В чем только не обвиняли сотрудников Всероссийской "чрезвычайки": в массовых расправах над крестьянским населением и интеллигенцией, репрессиях против царских офицеров, элементарном ротозействе, неумению работать, преступной халатности, корысти, карьеризме.
Газетчики выкладывали "жареные факты", приводили какие-то несусветные цифры, взятые с потолка. Все это щедро приправлялось высказываниями демократов, государственных деятелей новой формации, ворохом "разоблачающих" фильмов и скандальных заметок в прессе.
И, за счет этого, в советском обществе конца восьмидесятых годов преобладало негативное мнение к сотрудникам государственной безопасности СССР. В 1991 году на Лубянской площади снесли памятник Дзержинскому, в массе народа укрепилось мнение о тоталитарном советском строе, что и послужило одним из толчков к развалу СССР.
Между тем, еще в двадцатых годах, в "Красной книге ВЧК", П. Н. Макинциан, в предисловии к первому тому, писал:
"В белогвардейском стане процветает подзаборная литература “об ужасах чрезвычаек”, меньшевики, правые, левые и иные эсеры, анархисты, спекулянты постоянно скулят о “насилиях” и “зверствах”, чинимых чрезвычайками, иначе говоря — судит среда, которую нам приходится преодолевать, среда, поставляющая “клиентов” чрезвычайным комиссиям.
А советская, даже партийная публика имеет самое отдаленное представление о роли и работе ВЧК..."
То есть дискредитация органов ВЧК практически не прекращалась и в годы становления Революции, в годы Гражданской войны, а также все последующие годы, с помощью фальсификаций в буржуазной прессе.
Чекисты представлялись глупыми и неумелыми, недалекими и подлыми, чуть ли не палачами своего народа. Но почему-то ни у кого тогда не возникло вопросов, каким образом эти "неумелые" и "глупые" чекисты смогли обеспечить блестящим успехом операции международного уровня "Трест" и "Синдикат-2" уже в начале двадцатых годах прошлого столетия? Не возникало вопросов, почему ВЧК считалась одной из самых эффективных спецслужб того времени и заслужила неподдельное уважение среди мировых буржуазных разведок?
Между тем, враждебные спецслужбы не дремали. Они находили все новые способы переброски своих тайных агентов в Советскую Россию и легализации их в органах Советской и партийной власти.
Так, например, в 1918 году латвийский разведывательный штаб пользовался такой уловкой: он официально заключал в тюрьму своих тайных агентов, формально обвиняя их в коммунистической деятельности.
Суд присуждал шпионам большие сроки, затем они выдавались представительству РСФСР в Латвии, как "революционеры". Эти лица потом занимали высокие должности в разных советских организациях и не вызывали никаких подозрений у чекистов и партийных сослуживцев, пока по сведениям агентуры их не удалось разоблачить.
Эти вопросы появились позже, когда у российских читателей и любителей истории проснулся интерес к истории советских спецслужб. Но большинство этих вопросов упираются в закрытость архивов секретной службы, а те публикации, которые появляются в Сети зачастую не являются авторитетными, или же являются однобокими, в угоду моде обладают негативной окраской, очерняют ВЧК.
Разумеется, работа ВЧК, как репрессивной структуры большевиков, не была "белой и пушистой". Но огульно писать о Всероссийской Чрезвычайной комиссии не стоит. Любой вопрос нужно рассматривать всесторонне.
Только целенаправленная работа с архивами и историческими документами способна ответить на эти важные вопросы. Но у простых граждан доступа в ЦОА ФСБ, ГА РФ, РГВА, РГАСПИ и др. нет или он является ограниченным. И тогда им на помощь приходят архивисты и историки, настоящие специалисты своего дела.
В последнее время в печати появился ряд интересных научных исследований деятельности советских спецслужб. Одним из них является монография доктора исторических наук, профессора Попова А. Ю. и доктора исторических наук, доцента Соколова А.С. "Щит и меч власти большевиков", изданная в 2021 году издательством DirectMEDIA в серии "История спецслужб".
Эта книга позволяет понять, каким образом ВЧК за короткое время удалось стать эффективной спецслужбой и основой для последующего создания ОГПУ и ГУГБ НКВД, предтечей КГБ СССР. Несомненно, этот труд займет достойное место на полке любого любителя истории.
Книга состоит из очерков (их семь), в которых читатель найдет для себя ответы на важные вопросы. Что послужило причиной создания революционной спецслужбы большевиков? Какова роль в создании направлений Всероссийской Чрезвычайной комиссии бывших жандармов, бывших сотрудников уголовного сыска, "военспецов"?
Каким образом ВЧК в сжатые темпы удалось настроить работу по борьбе с контрреволюцией? Какими правовыми основами руководствовались сотрудники ВЧК в своей работе и были ли они вообще? Как Феликсу Дзержинскому удалось сколотить костяк оперативного аппарата?
Как подбирались кадры? Какие особенности оперативной работы использовали чекисты для борьбы с контрреволюцией? Как выявлялись "кроты" и преступники, затесавшиеся в ВЧК? На какие средства существовали ГубЧК и уездные ЧК в 1918 году? Как боролись с нарушениями в деятельности ЧК (а их было немало)?
Интересные факты:
Максимальный оклад чекиста, установленный советским декретом в 1918 году составлял 1200 рублей в месяц, а минимальный — 350 рублей. При этом, цена ржаной муки за пуд в Советской России в январе 1918 г. составляла 60 рублей. Но вскоре инфляция и огромные цены на продукты свели на нет все преимущества окладной части работников ГубЧК и Уездных ЧК, денег не хватало, зарплату выдавали натуральными продуктами. А летом 1921 г., для непосредственного товарообмена на вольном рынке, чекистам стали выдавать шелк, пуговицы, мужские и женские шарфы, наперстки.
Весной 1920 г. советскими чекистами были проведены испытания металлоискателей, и научно-техническому отделу ВСНХ было заказано 50 аппаратов. Но, увы, два действующих металлоискателя не могли продемонстрировать высоких результатов из-за проблем с чувствительностью. Работники тех.службы так и не смогли наладить безупречную работу этих приборов.
Председатель ВЧК Ф. Э. Дзержинский в кадровом вопросе опирался на формулу: «Если приходится выбирать между безусловно нашим человеком, но не совсем способным, и не совсем нашим, но очень способным, — у нас в ЧК необходимо оставить первого. <…> Вся суть, по-моему, в подборе людей, безусловно честных всех и, где нужно, умных». Но из-за нехватки людей принцип классовости зачастую не соблюдался.
В ЧК не хватало коммунистов, и первое время наряду с большевиками в "Чрезвычайке" служили бывшие эсеры, анархисты и меньшевики.
В конце декабря 1920 г. Феликсу Дзержинскму была отправлена посылка от председателя Азербайджанской ЧК, в которой «для поправления здоровья» председателя ВЧК были черная икра и коньяк.
Содержимое посылки по распоряжению Дзержинского было передано в санитарный отдел для больных, а отправителю дан ответ следующего характера: «Должен вам, однако, сообщить, что не следует вам как предчека и коммунисту ни мне и никому бы другому посылать такие подарки».
Монография "Щит и меч власти большевиков" кропотливо разбирает важные нюансы деятельности ВЧК, что немаловажно, опираясь на архивную исследовательскую информацию, с проверенными источниками. В процессе работы с научными трудами других авторов историки Попов А. Ю. и Соколов А.С. провели колоссальную работу по выявлению недостоверных источников информации, которыми пользоваться нельзя.
Пожалуй, это одна из честных и интересных работ, которая создана не в однобоком режиме подачи информации, не базируется на "жареных фактах" в угоду популярности. Безусловно, рекомендуется к прочтению.
