История моей клиентки, которая боялась судиться.
Потому что муж был влиятельным бизнесменом и считал, что деньги решают все. Привык, что как он скажет - так и будет.
Угрожал забрать ребенка и платить минимальные алименты от дохода, который не был нигде задекларирован.
Но все повернулось иначе
Собственно бизнесом деятельность Геннадия, мужа Леры, можно было назвать условно. Ни ИП, ни ООО. Статус самозанятого определял, что он зарабатывает не больше 2 400 000 в год. Но на деле - гораздо больше.
Он владел двумя торговыми центрами: одним поменьше, другим побольше. Сдавал в аренду торговые места. Ну и на это жил. Занимался инвестициями в строительство, скупал квартиры, земельные участки. В общем - купи-продай.
На суд он пришел с намерением забрать себе весь бизнес. Он был уверен, что судья встанет на его сторону, ведь бизнес, по его мнению, мужское дело. Он его организовал, он и должен дальше распоряжаться.
Но жена думала по - другому
Она знала, что ребенка он не получит. Также мы решили, что алименты будем просить в размере прожиточного минимума, - этого она не боялась.
Главным вопросом был один из торговых центров. Пусть поменьше, но все же источник дохода.
Как доказывали
Очень просто. Фактически несколько лет она вела дела мужа и получала аренду с торговых площадей. И когда мы пришли в суд, рассказали судье, что муж давно передал ей управление зданием.
Вынести решение о полной передаче этих объектов мужу - было бы ошибкой и нарушением договоренностей. Муж ведь сам был не против, чтобы жена вела дела с одним из торговых центров.
Муж по - прежнему был против. В суде он был согласен на все: на компенсацию, на увеличение алиментов, и даже отдать квартиру, лишь бы такой лакомый кусочек, как коммерческое здание досталось ему.
Все получилось
Суд согласился с нашими доводами. Зачем идти наперекор тому, что фактически уже было решено.
Судья понимал, что сейчас бывший супруг будет говорить все, что угодно, лишь бы завладеть двумя объектами недвижимости. Но так не делается. Имущество - общее, а значит все что можно в натуре разделить пополам, нужно делить.
Так и решил: одно здание ему, что побольше, другое - ей.
Эта история доказывает, что не нужно бояться. Ведь часто ответчик начинает запугивать, что не получится. Особенно в семейных делах. Стоит попробовать. И в результате быть в выигрыше.
Адвокат Антон Самоха
