Решением суда удовлетворено требование о возложении обязанности об освобождении части земельного участка и требование демонтировать возведенное ограждение.
При этом решение основывалось на том, что фактическая граница земельных участков сторон, не соответствует сведениям государственного кадастра недвижимости, и в связи с чем, граница должна быть приведена в соответствие со сведениями государственного кадастра недвижимости.
В судебном порядке в рамках другого судебного дела (через год после вынесения первого решения суда), было установлено, наличие в отношении указанных земельных участков реестровой ошибки в сведениях, которые содержатся в государственном кадастре недвижимости.
Решением суда исправлены ошибки и в ЕГРН указаны новые координаты границ.
В заявлении о пересмотре первого решения по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с обстоятельствами установленными во втором решении, отказано.
Суд первой инстанции указал, что устранение реестровой ошибки в сведениях ЕГРН о местоположении границ земельных участков сторон не является основанием, с которым ст.392 ГК РФ связывает возможность для пересмотра вступившего в законную силу решения.
Апелляционная и кассационная инстанция оставили решение принятое судом первой инстанции без изменения.
Верховный суд отменил принятые судебные акты.
Второе решение суда, устанавливающее факт наличия реестровой ошибки, предполагает отмену ранее вносимых сведений в ЕГРН путем внесения новой записи и является основанием для пересмотра первого решения суда.
Юристы портала PRAVOBOX - любые юридические консультации дистанционно!
Будьте всегда в правовом поле! Ваш канал pravobox.ru
©PRAVOBOX.RU 2021 г. аукцион-агрегатор юридических услуг
