По статистике, в России выносится 1.8% оправдательных приговоров. Большинство из них относится к делам о клевете, остальные - к суду присяжных.
Причина проста
Не буду ходить вокруг да около. Просто судьи стараются избегать выносить оправдательные приговоры. Что это значит? Есть два основных рабочих варианта, о которых расскажу.
Итак, судья в середине процесса понимает, что доказательств виновности очень мало, для того, чтобы выписать обвинительный приговор. Оправдание - это очень опасное мероприятие, поскольку так приговор будет находиться под особым контролем. И если его отменит вышестоящая инстанция, будут неприятности со статистикой, премиями и т.д. Можно даже вылететь с работы.
Поэтому прежде чем выносить оправдательный приговор, у судьи есть пара вариантов.
1. Возвращение дела прокурору
В уголовно-процессуальном кодексе есть такая опция - если обвинение по делу сформулировано некорректно, допущен ряд ошибок, которые нельзя устранить судье, то дело может быть возвращено прокурору, который утверждал обвинительное заключение. Прокурор в свою очередь возвращает дело следователю, чтобы тот устранил недостатки.
Если судья не видит по делу обвинительного приговора, то обсуждает с прокуратурой именно этот вариант. По каким-то основаниям (а их всегда можно найти) дело возвращается на следствие, и там благополучно прекращается. Все это делается тихо, мирно, без лишнего шума в виде оправдательного приговора. Никто ничем не рискует.
2. Небольшой срок наказания
Другой вариант - я бы назвал его «ни вашим - ни нашим». Судья может вынести такой приговор, который бы устроил даже подсудимого. Например, подсудимый устал бороться за оправдание, и был бы рад хоть какому-то минимальному сроку наказания. Суд предлагает прокуратуре и защитнику обсудить условия и выносит очень мягкий приговор. Прокурор доволен, его работа выполнена и - человек признан осужденным, а сам подсудимый доволен тем, что вышел из ситуации без тяжелых последствий.
Оправдательный приговор
Но иногда все бывает проще. Судья может попасться принципиальным, а доказательств по делу может быть так мало, что вынося оправдательный приговор, суд ничем не рискует. Да, и такое бывает.
А вы бы на месте судьи как сделали, если бы были уверены, что подсудимый виновен, но доказательства по делу отсутствовали?
