Предлагаю прочитать небольшой отрывок из книги Ричарда Талера. Название книги переводится как: Неправильное поведение: становление поведенческой экономики.
"Один случай произошел с Ричардом Розеттом, председателем экономического департамента и давним коллекционером вин. Он сказал мне, что у него в погребе есть бутылки, которые он купил давным-давно за 10 долларов и которые теперь стоят более $100. На самом деле местный виноторговец по имени Вуди был готов купить у Розетта несколько старых бутылок по текущим ценам. Розетт сказал, что иногда выпивал одну из этих бутылок по особому случаю, но никогда бы не подумал заплатить 100 долларов за её приобретение. Он также не продал Вуди ни одной из своих бутылок.
Это нелогично. Если он готов выпить бутылку, которую он мог бы продать за 100 долларов, то выпитое должно стоить больше 100 долларов. Но тогда, почему бы ему тоже не захотеть купить такую бутылку? На самом деле, почему он отказался покупать любую бутылку, стоимость которой приближалась к 100 долларам? Как экономист, Розетт знал, что такое поведение нерационально, но ничего не мог с собой поделать.
Все эти примеры (в книге приводится несколько примеров данного эффекта) связаны с тем, что экономисты называют "альтернативными издержками".
Альтернативные издержки какой-либо деятельности - это то, от чего вы отказываетесь, выполняя ее. Если я пойду сегодня на прогулку вместо того, чтобы остаться дома и посмотреть футбол, то альтернативная стоимость прогулки - это упущенное удовольствие от просмотра игры. Для бутылки вина стоимостью 100 долларов альтернативная стоимость распития бутылки составляет то, что Вуди был готов заплатить Розетту за неё. Независимо от того, выпил ли Розетт свою собственную бутылку или купил ее, альтернативные издержки ее употребления остаются неизменными. Но как показало поведение Розетт, даже экономистам трудно приравнять альтернативные издержки к расходам из собственного кармана. Отказаться от возможности что-то продать не так больно, как вынуть деньги из своего кошелька, чтобы заплати за это. Альтернативные издержки являются расплывчатыми и абстрактными по сравнению с передачей реальных денежных средств."
И вновь применим полученную информацию к инвестированию на фондовом рынке.
В примере из книги, человек не готов был купить бутылку вина за 100$, но при этом, владея такой бутылкой, купленной давным-давно (за 10$), не готов продать её за 100$ и более.
Это эффект владения - психологический феномен, когда человек больше ценит те вещи, которыми владеет, а не те, которыми может обладать.
Так же инвестор владеющий акцией, которая когда-то была куплена за 500 рублей, не готов продать её за 1 000 рублей, но и купить не готовы по такой цене. Тогда сколько по-вашему стоит данная акция?
Раз вы владеете акцией за 1 000 рублей, то для вас она должна стоить больше тысячи рублей. (Если бы вы считали её стоимость меньше, то уже продали бы её)
Но отказываясь покупать данную акцию, вы считаете, что она должна стоить меньше 1 000 рублей. (Если бы вы считали её стоимость больше, то уже купили бы её)
Это нелогично.
Вывод.
"Альтернативные издержки являются расплывчатыми и абстрактными по сравнению с передачей реальных денежных средств" - лучше и не скажешь!
Кстати, по моим наблюдениям, данный эффект возможно является основной причиной захламлённости в квартире. Продать или выкинуть не нужные вещи жалко, но спросите себя: готовы ли вы купить такую кучу хлама? Если ответ отрицательный, то вы поступаете нерационально. Как и Я! )
П.С. Заранее извиняюсь, если кого-то обидит слово "Хлам" )
На сегодня всё.
Подписывайтесь на мой канал в Яндекс.Дзен
А так же на мой телеграм-канал.
