Мы, нормальные люди издавна подозревали, что у адвокатов есть некие магические секреты, позволяющие творить чудеса прямо в зале суда. Сейчас мы с вами убедимся в этом воочию!
Оказывается, можно явно и открыто совершить преступление, даже убить, и не понести за это наказания. Это называется необходимая оборона
Необходимая оборона (НО) – это правомерная защита личности и прав обороняющегося и других лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, путём причинения вреда посягающему лицу.
Как же это будет по-русски?
Закон в некоторых случаях позволяет причинять вред другим людям. Такие случаи называются состоянием крайней необходимости, т. е. когда такой вред необходим и служит, например, для спасения жизни людей, чтобы предотвратить последствия стихийного бедствия, избежать причинения гораздо большего вреда. (Пример: дать в глаз леснику, чтобы спасти лес от пожара, угнать машину, чтобы доставить роженицу в больницу).
Одним из видов такой необходимости является необходимая оборона. Но, если в других случаях речь идет о причинении вреда неопределенному кругу лиц (случайным людям), то при необходимой обороне вред должен причиняться строго определенному лицу – лицу посягающему, то есть тому лицу, которое покушается на совершение преступления, ну а еще короче - преступнику.
Всякое право имеет свою природу, т. е. связь с некими свойствами, присущими человеку естественно и изначально. Ученые считают, что право человека на необходимую оборону вытекает из права на жизнь, присущего каждому человеку от рождения.
Однако не всякая оборона признается необходимой, она должна вмещаться в рамки, установленные законом и эти рамки: пределы и условия правомерности.
Оборона возможна только от противоправных действий, совершаемых именно другим человеком. Если же действия направлены на защиту от опасности, создаваемой животными или силами природы, то они считаются крайней необходимостью, а не необходимой обороной.
НО может использоваться против посягательства не только на само обороняющееся лицо, но и других людей, интересов государства и общества, которые охраняются уголовным законом.
Посягательство должно содержать в себе признаки преступления, оборона от других правонарушений, например, административных (нарушение тишины после 23.00) невозможна.
Если на Вас нападает группа преступников, то ущерб может быть нанесен любому из них, независимо от степени активности (т. е. и тому, кто угрожает ножом и тому, кто стоит на стреме, и тому, кто помогает преступникам советами).
Невозможна необходимая оборона от правомерных действий, то есть нельзя обороняться от сотрудников полиции при исполнении, от санитаров в Кащенко, от пожарных, исполняющих свой долг и т. д.
Условия, допускающие необходимую оборону
Даже если лицо, совершающее преступление, не подлежит уголовной ответственности, как например, невменяемые или малолетние, от них можно и нужно обороняться.
Также закон устанавливает, что посягательство должно быть действительным. Это означает, что оно должно быть объективно общественно опасным. Если же обороняющееся лицо ошибочно считает посягательство общественно опасным, хотя оно таковым не является, имеет место мнимая оборона. То есть ситуация, в которой, хотя необходимой обороны, на самом деле и не было, но для обороняющегося она имела место и суд должен это учитывать.
Посягательство должно быть наличным, то есть к моменту начала обороны оно должно начаться, но ещё не закончиться. То есть если человек ударил Вас и убежал, то догонять и бить его будет уже не необходимой обороной, а преступлением на почве мести. С другой же стороны, если человек подходит к Вам, замахиваясь кулаком, с бранью, угрозами и перекошенным от ярости лицом и совершенно очевидно – сейчас ударит, то оборона будет признана необходимой, если Вы примете меры против такого действия несмотря на то, что избиение, как таковое, еще не началось.
С другой стороны, необходимая оборона возможна против похитителей, которые, к примеру, заперли Вас в подвале. Вы вправе обороняться от них все время, что Вас лишают свободы, даже если Вас непосредственно в это время не бьют.
Невозможна оборона против приготовительных действий, так как непосредственная угроза причинения вреда в таком случае отсутствует. То есть, если Вы, как Джим Хокинс, сидя в бочке с яблоками, узнали о пиратском заговоре, услышали, как пираты точат ножи и подпиливают обрезы, Вы не имеете права врываться в этот совет нечестивых, и сеять смерть, пылая праведным гневом, а должны немедленно сообщить об этом в полицию.
Состояние необходимой обороны может иметь место, в том числе в случаях, когда:
· защита последовала непосредственно за актом хотя и оконченного посягательства, но исходя из обстоятельств для оборонявшегося лица не был ясен момент его окончания и лицо ошибочно полагало, что посягательство продолжается; (например, у преступника кончились патроны, но жертва не знала, есть ли у него еще);
· общественно опасное посягательство не прекращалось, а с очевидностью для оборонявшегося лица лишь приостанавливалось посягавшим лицом с целью создания наиболее благоприятной обстановки для продолжения посягательства или по иным причинам (например, у преступника кончились патроны, и он принялся перезаряжать, а жертва воспользовалась этим моментом для необходимой обороны).
Если жертва завладела оружием преступника, это еще не значит, что нападение закончилось и обороняться нельзя, это зависит от обстоятельств: если преступник один, маленький, и, утратив ружье, заплакал, то стрелять в него не стоит. Если же преступников много, все они здоровые черти, ревут от бешенства, и, видя оружие в ваших руках, хватаются за топоры, то… словом, не теряйтесь!
Закон и объективная реальность
Уголовный закон не ограничивает круг посягательств, от которых возможна оборона, хотя в теории уголовного права ставится под сомнение возможность причинения вреда при посягательстве на многие объекты (например, честь и достоинство личности).
Главное, что следует знать об этом, – что необходимая оборона должна быть соразмерной посягательству. Если покушаются на твою жизнь, ты вправе убить. Но если тебя обливают майонезом, то это посягательство следует отражать корректно, без причинения вреда здоровью и жизни.
Если же необходимая оборона выходит за пределы, установленные законом, за нее приходится отвечать, как за преступление. Суд, впрочем, обязан смягчить наказание, учитывая, что необходимая оборона все же имела место.
Подводя итоги, следует сказать, что защищаться можно и нужно. Как говорят в местах, не столь отдаленных, – «пусть лучше трое судят, чем четверо несут». Но в теории, а тем паче практике уголовного права, необходимая оборона – один из самых сложных и трудно доказуемых предметов. Очень многое зависит от того, что расскажут в суде свидетели, а свидетели могут и не понять, что произошло, испугаться мести преступников, не хотеть выступать в суде.
Наконец, если на Вас напала группа преступников, Вы скрутили одного, а остальные убежали, то эти остальные могут быть отличными свидетелями против Вас и покажут, что Вы сами напали на добропорядочного члена общества. Таких примеров не счесть. Поэтому не будьте наивны, - сразу же позаботьтесь о доказательствах Вашей невиновности, о группе сочувствующих на Вашей стороне, или не оставайтесь на месте преступления и не ждите, что полиция выдаст Вам медаль за необходимую оборону.
Объективная реальность такова, что Вы, как победитель, – прекрасный претендент на посадку, суд закончится неизвестно чем, даже если под судом окажетесь не Вы, то подсудимый узнает Ваш адрес, а оно Вам надо? Да и вдруг у вашего адвоката отсырела волшебная палочка? Так что бегите – и пусть закон торжествует без Вас, зато Вам остается жизнь, здоровье и свобода! Скажем же за это спасибо необходимой обороне!
