Статья советника министра обороны РФ Андрея Ильницкого «Время Больших Решений» уже наделала много шума в патриотическом стане. Можно даже сказать, что она произвела «взрыв мозга» у многих идеологов нового пути России, как профессионально занимающихся разработкой теоретической базы будущего страны, так и любителей, вроде меня. Интерес у всех огромный.
- Саму статью можно прочитать полностью, и убедиться в глобальности охвата заложенных в ней идей по всем направлениям развития нашей страны. Здесь не только территориальное освоение Сибирских земель и требование к формированию «встроенной в систему государственного управления антикризисной социально-экономической модели мобилизационного типа», но также идеологическая платформа, которая зиждется на однажды сказанных словах Президента нашей страны Владимира Путина, что идея России – это сама Россия.
Такое высказывание Президента тогда, до сих пор не давало мне покоя, поскольку я никак не могла понять эту идею. И вот тут, в статье, я получаю развёрнутый ответ.
Россия как идея — в чём она? – задаёт вопрос Ильницкий.
- Она — в наших просторах необъятных, позволяющих жить, не толкаясь локтями.
- Она — в нашей цивилизационной православной миссии... Все мы разные здесь внутри, и все мы русские там — вовне, особенно когда приходит беда.
…
- Она — в нашей тысячелетней истории, где были и революции, и бунты, и предательство элит...
- Она — в наших культуре и науке...
- Она — в нашем суверенитете. Суть идеи России — в самом её тысячелетнем существовании!
Красиво сказано, ничего не скажешь, но я видимо настолько «закоснела» в своих собственных представлениях о России, что всё равно ничего не поняла или не способна понять. Только не подумайте, что мои вопросы о мобилизационной экономике, суверенитете или нашей истории, – здесь как раз всё понятно. Непонятна идеология, ведь «камень преткновения» именно здесь.
Зато проект Ильницкого хорошо понял Юрий Крупнов и рассказал об этом в передаче на "День ТВ" - «О чём умолчал советник Шойгу». Согласившись со всеми проектными предложениями А.И. он, однако, заметил, – если столица не будет перенесена в Сибирь, то этот Большой проект так и останется на уровне идеологии. Однако сам Ильницкий сказал более чем конкретно, что это не идея, а системное решение, готовое к реализации.
- Серьёзность проекта видна во всём и будь я ближе к уровню профессионализма Юрия Крупнова, могла бы с ним немного поговорить на тему столицы, а может и поспорить. Вот только не это меня интересует, а «большие развилки», определяющие наш путь в будущее, о которых говорит Ильницкий.
- Сегодня Россия стоит на распутье, пытаясь определиться с моделью будущего.
Причём он говорит о своём – присущем и суверенном для России решении. Но разве озвученный в его статье сибирский проект не является таким решением? По-видимому, – нет, поскольку задача поиска Россией своего пути, судя по всему, только ставится.
- Пока же — все постсоветские годы — Россия двигалась в парадигме догоняющего развития, пытаясь примерить на себя западную демократию. Сегодня эта модель «трещит по швам» — тем важнее России найти свой путь.
Вот здесь и возникает недоумение: кто будет осуществлять такой глобальный и поистине эпохальный проект, если у него нет идеологической базы. Русскому человеку обязательно нужна идея, причём высокая, равно как идеология, обслуживающая эту идею. Россия – как идея, это всего лишь красивая картинка и она относится к земной истории нашей страны, эта идея – приземлённая, умирать за неё никто не будет. Руководствуясь ей и ставя своей целью выиграть битву за своё земное благосостояние – мы проиграем Западу, в этом он сильнее нас. Причём замечено совершенно верно – война идёт ментальная, поэтому нам просто необходимо самоопределяться.
- Это назревшее самоопределение тем более важно, поскольку Запад в опоре на пятую колонну здесь развязал против России ментальную войну, задача которой, «перезагрузив» мировоззрение, подменив цели россиян, и молодёжи в первую очередь, лишить нас суверенного будущего.
После этих слов – тупик. Спрашивается, какое мировоззрение нам хотят «перезагрузить», какие цели подменить? Спросите у молодёжи, что для них главное в жизни, к чему они стремятся, какие цели ставят перед собой.
Могу ответить, но лучше, догадайтесь сами. Все ответы наверняка будут производной материалистического мировоззрения. Нас уже давно перезагрузили, даже церковь подвергается перезагрузке. Если её перезагрузят окончательно, Россия рухнет сама и никакие проекты ей не помогут. Ведь западный проект сосредоточен на разрушении именно христианского мировоззрения, – разве не так?
Так что желание возврата к империи (законное и правильное), пока не имеет под собой никакой идеологической базы (мировоззрение не подходит), поэтому того потенциала социальной энергии, готовой «вылиться в деятельное и созидательное творчество», чтобы произвести перезагрузку системы Российское государство, – его нет, несмотря на запрос к переменам.
- Даже у самих создателей Большого сибирского проекта творчество в этом плане подкачало.
- Модель «Россия будущего» — это народная империя, основанная на принципе «самодержавия» — не в смысле восстановления монархии, а в смысле истинного народовластия, где мы — россияне — во главе с сильным государственным лидером (государем) сами себя держим через сильное местное самоуправление, каким, к примеру, было земство в конце XIX века.
Всё, дальше не могу писать, умственное напряжение просто зашкаливает, даже продолжить описание Большого Проекта России в перспективе развития городов и территорий Сибири и Дальнего востока, где «уже имеются многие виды ресурсов, промышленный и научный потенциал» – не в состоянии, хотя и завораживает (сама бы поехала, будь моложе).
Поэтому последнюю сентенцию о «народной империи» закончу словами: «Всё смешалось в доме Облонских».
#политика, ильницкий, идеология
