В предыдущей задаче вопрос эксплуатации был рассмотрен в "статических" условиях, что хорошо как некий пример, но весьма сильно не соответствует более-менее реальным условиям. Рассмотрим теперь чуть более сложную задачу.
Предположим есть бизнесмен, на которого работает 100 человек. Пусть, за у бизнесмена выходит доход в 200000 у.е. Будем считать, что каждый работник в среднем получает зарплату в 1000 у.е. и ещё 5000 у.е. берёт себе бизнесмен, остальные деньги 95000 у.е. он тратит на налоги, кредиты, закупку исходников и обновление станков. В результате правильных инвестиций доход предприятия увеличился в два раза. Бизнесмен решил так: "потрачу я деньги на то, чтобы сделать своё предприятие ещё более выгодным, а также в полтора раза увеличу зарплату своим работникам и на 20% - себе". И теперь прибыль предприятия составляет 400000 у.е. средняя зарплата работников 1500 у.е, а зарплата бизнесмена - 6000 у.е. Вопрос: есть ли в этом примере эксплуатация, в каком объёме и где тут "олигархический" капитал?
Неправильные ответы:
- зарплата рабочих выросла сильнее богатства бизнесмена, значит эксплуатации нет
- "олигархический" капитал составляют пущенные бизнесменом в оборот средства, то есть 95000 у.е
Правильные ответы:
Прирост прибыли в два раза означает и прирост производительности труда в два раза, каждый рабочий и бизнесмен произвели в два раза больше товаров и услуг, значит, справедливая, по труду, зарплата была бы: 2000 у.е для рабочих и 10000 у.е для бизнесмена. Эксплуатация составляет 500 у.е в среднем на рабочего и 4000 у.е для бизнесмена. Таким образом бизнесмен "наэксплуатировал" рабочих на 25% их зарплаты и ещё себя самоэксплуатировал на 40%. Капитал же, полученный таким образом составляет сумму "наэксплуатированных" доходов или 54000 у.е.
Продолжение задачи. Предположим этот бизнесмен снова пустил деньги в оборот и снова увеличил свой доход в два раза. При этом зарплату рабочих он поднял 1000 у.е. а свою - на 2000 у.е. Как сильно увеличился его "олигархический" капитал?
Ответ. Доход вырос в 4 раза, следовательно справедливая оплата труда должна быть 4000 у.е, а не 2500 у.е у рабочих и 20000 у.е. а не 8000 у бизнесмена. Полученный на этом шаге капитал составляет уже 162000 у.е. Следовательно "олигархический" капитал увеличился в 3 раза.
Эта задача демонстрирует очень важные для феномены эксплуатации:
- относительные богатство и бедность не являются показателями эксплуатации, большая, чем у других, зарплата не является признаком того, что тебя эксплуатирует меньше, чем других;
- олигархический капитал имеет мало связи с личным богатством олигарха и его прирост имеет мало отношения к приросту личного богатства олигарха;
- уровень эксплуатации выражается не в разности личных богатств олигарха и работника, а в разнице между приростом производительности труда и оплатой этого труда, иначе, в разности приростов цены товаров и прироста зарплаты;
- инструментом эксплуатации является право владение и распоряжение олигарха доходами, извлекаемых из продуктов труда рабочих.
Эта же задача наглядно показывает, что БОД или прогрессивная шкала налогообложения являются не более, чем имитацией социальной справедливости и никакого действенного эффекта на уровень эксплуатации не имеют.
#капитализм
#марксизм
#эксплуатация
#социальная справедливость
