Заметки Юного Марксиста

Есть такой популярный мнение, что народная собственность, общественная, значит ничейная, то есть не может управляться хорошо, так как по сути, никому не принадлежит. Другое дело собственность частная, ведь частный собственник заинтересован в хорошем и грамотном управлении, а значит и управляться частная собственность будет хорошо. Следовательно, при социализме всё плохо, продукция плохая, некачественная, постоянные растраты и коррупция, а при капитализме наоборот. Действительно ли это так? Чтобы...

В чём же заключается противоречие между олигархической собственностью на средства производства и общественным характером этого производства и существует ли оно вообще? В конце концов, существуют же теории, в которых существование олигархов объясняется тем, что общество доверяет им управление рискованными вложениями, а олигархическая рента - не более чем плата за риск. Как ранее было отмечено каждый человек вносит свой вклад в формирование потребительских свойств товара, а значит и качество потребления каждого отдельного человека в первую очередь определяется развитием и устройством общества...

Думаю, тот факт, что сам по себе современный человек ничего не способен произвести никакого общественно-полезного продукта, достаточно очевиден. Даже если человек не является участником какого-либо "большого" производства, а работает один и сам на себя, он всё равно вынужден пользоваться орудиями труда, который произвёл кто-то другой, есть еду, которую произвёл кто-то другой и т.д. Даже качество и количество труда, которое из себя этот "одиночка" способен выжать определяется тем, насколько качественные...

В предыдущей задаче вопрос эксплуатации был рассмотрен в "статических" условиях, что хорошо как некий пример, но весьма сильно не соответствует более-менее реальным условиям. Рассмотрим теперь чуть более сложную задачу. Предположим есть бизнесмен, на которого работает 100 человек. Пусть, за у бизнесмена выходит доход в 200000 у.е. Будем считать, что каждый работник в среднем получает зарплату в 1000 у.е. и ещё 5000 у.е. берёт себе бизнесмен, остальные деньги 95000 у.е. он тратит на налоги, кредиты, закупку исходников и обновление станков...

"Бойцовский клуб" - то кино, просмотр которого я долго избегал. Частая в американской массовой культуре подмена психологизма персонажа его психопатологией - это то, что меня сильно отвращает. Однако, время прошло и обстоятельства повернулись так, что фильм я посмотреть должен был. Так о чём же это фильм и почему я решил рассмотреть его этом канале? Какие только мнения я не встречал об этом фильме. Это и "кризис маскулинности" и роли мужчине в современном западном обществе. Это и кризис общества потребления...

Иногда, в качестве демонстрации того, что эксплуатации не существует, а марксизм - глубоко ошибочная, теория можно встретить следующую "нерешаемую" задачу. Представим себе, что у нас есть три олигарха. На Первого Олигарха работает 10 работников и производят некий товар. Первый Олигарх платит им 1000 у.е. зарплаты и продаёт за 1100 у.е. произведённый ими товар Второму Олигарху. На Второго Олигарха работает один работник, которому он платит зарплату в 200 у.е., а товар перепродаёт Третьему Олигарху за 1500 у...

Эксплуатация населения олигархами (капиталистами) в современном обществе очень тонкий вопрос. Во времена Маркса и в начале 20-го века эксплуатация рабочих проявляла себя очень ярко: людей загоняли на заводы, они должны были работать от рассвета и до заката практически без выходных, зарплату получали талонами, которые могли отоварить только в заводской кассе и т.д. Страдания и мучения каждого конкретного человека и их источник были более чем очевидны. Сейчас же всё выглядит более-менее благопристойно...

Как было отмечено в предыдущей заметке любой продукт, любой товар является результатом человеческого труда. Другого способа получить товар просто нет. Это не обязательно должен быть физический труд, когда человек машет кайлом, это может быть и интеллектуальный труд, когда человек придумывает робота, который за него машет кайлом. Также понятно, что человек трудится не просто так, у него есть цель - удовлетворить свои потребности. Иногда человек способен удовлетворить своим потребности непосредственно результатом своего труда...

Ранее мы уже обратили внимание на то, и цену товара на рынке и зарплату покупателя определяют одни и те же люди - олигархи. И различия между зарплатами ценами и вызывают кризис "перепроизводства". Теперь самое время рассмотреть две основные группы теорий формирования цены товара: марксистскую трудовую и буржуазную теорию полезности - и разобраться, какая же из них права. Начнём с трудовой теории. Любой объект окружающего нас мира можно рассматривать как объект природные или как объекты социальный...

Ранее мы затронули проблему кризисов перепроизводства и возникшую из их изучения трудовую теорию стоимости. Теперь разберём её, насколько это возможно, подробнее. Начнём с того, что само название "кризис перепроизводства" весьма лукавое. Если где-то произвели много никому не нужных товаров, которые люди не покупают, то людей остаются лишние деньги. Лишние деньги люди тратят, покупая то, что им нужно. В рамках рыночной экономики это приведёт к росту цены на нужные товары. В рамках административно-командной экономики - к формированию чёрного рынка "дефицитных" товаров...

При изучения материалов на тему коммунизма неизменно возникает ощущение, что коммунизм - это утопия, которую придумал Маркс. Был Маркс таким своеобразным "блоггером" 19-го века, пописывал статейки на политические темы, да думал о "Прекрасной Германии Будущего". Думал-думал и придумал коммунистическую утопию. И так эта утопия всем понравилась, что у неё до сих пор миллионы последователей. Впрочем, как всем известно, "измы" невозможны, утопии - тоже, так что все коммунисты, оторванные от реальной жизни люди, наподобие сектантов, пытающихся построить Царство Божие на земле...

Сколько я читал текстов, посвящённых марксизму, столько раз я и встречал в них одну и ту же грубую ошибку: авторы забывают, что времена изменились. С тех времён, когда жили и творили Маркс с Энгельсом прошло уже больше 150 лет, больше ста лет с тех пор, как Ленин написал свои ключевые труды. Общество изменилось, структура экономики изменилось. Люди с молоком матери (или его заменителем) впитывают основные понятия буржуазного мира. И этим людям очень трудно объяснить о чём на самом деле говорил Маркс с Ленином потому что они вкладывают в используемую терминологию совсем иной смысл...