На фоне заявлений государственных чиновников о необходимости обеспечения темпов вакцинации и установлении обязательной вакцинации фактически в обход решения Государственной Думы, неудивительно, что встает вопрос о том можно ли отказаться от вакцины.
Напомним, что в ряде регионов постановлениями главных санитарных врачей введены требования о необходимости вакцинирования 60 % работников организаций различных отраслей.
И пока такие постановления существуют (и будут появляться по регионам новые) мы обязаны их соблюдать, до момента их отмены самими врачами или в судебном порядке.
Государственные новостные агентства активно продвигают высказывания «юристов» о законности вакцинации, выступления различных медийных личностей о государственном долге каждого гражданина согласиться принять вакцину.
Однако при объективном рассмотрении вопроса, начиная еще с прошлогодних майских ограничений все не столь очевидно, как нам пытаются представить.
Что делать, можно ли отказаться?
Не хотелось бы, чтобы вы питали ложные надежды на наличие универсального ключика, который защитит вас или вашу семью от необходимости вакцинации.
Однако нельзя позволить государственной пропаганде просто «запудрить» мозги и запугать –вакцинация или отказ от вакцинации должен быть осознанным со всех точек зрения, в том числе и понимания юридических аспектов.
Поэтому в данной части поговорим о сугубо теоретических аспектах отказа от вакцинации при условии, что мы живем действительно в правовом государстве, где закон превыше всего.
Но нужно понимать всю ангажированность судов в нашей стране и тот факт, что они с очень низкой вероятностью пойдут против исполнительной власти (достаточно вспомнить результаты иска антимасочников, который дошел до Верховного Суда).
Итак, прививка против коронавирусной инфекции, вызываемой вирусом SARS-CoV-2 включена в специальный календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям.
Что это значит подробнее раскрывается в Федеральном законе от 17.09.1998 № 157-ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней»:
Статья 1
профилактические прививки - введение в организм человека иммунобиологических лекарственных препаратов для иммунопрофилактики в целях создания специфической невосприимчивости к инфекционным болезням
Согласно Закону граждане обладают правом отказаться от профилактических прививок.
Для реализации данного права достаточно составить заявление в свободной форме (и передать работодателю, если заставляет он или в медицинскую организацию, где вас заставляют это сделать).
При продолжении принуждения к вакцинации в отношении работодателя можно пожаловаться в Государственную инспекцию труда.
Кроме того, необходимо обратить внимание, что перед тем как вы поставите вакцину врачом должно быть получено информированное добровольное согласие гражданина на медицинское вмешательство.
В этом плане не очень радуют новости о том, что эффективность вакцин все еще остается под большим вопросом - готовы ли будут вам в пункте вакцинации представить исчерпывающие данные о ходе исследований?
При этом обязательным требованием при проведении профилактических прививок является невозможность вакцинации при наличии у гражданина медицинских противопоказаний.
Перечень возможных медицинских противопоказаний весьма широк и закреплен в Методических указаниях 3.3.1.1095-02. 3.3.1. Вакцинопрофилактика. Медицинские противопоказания к проведению профилактических прививок препаратами национального календаря прививок.
Таким образом, в идеальной схеме перед проведением вакцинации от коронавируса должно быть проведено обследование на предмет возможных медицинских противопоказаний (большая часть из них носит скрытый характер и даже врачу не видна невооруженным глазом).
Если кому-то поможет принять решение о вакцинации ответственность государства за качество вакцины, то законом закреплены меры поддержки тех граждан, у которых возникли осложнения, связанные с вакцинацией.
Не забывайте обращать внимание, что проведение вакцинации возможно только в медицинских организациях, обладающих лицензией на занятие медицинской деятельностью.
Все ли киоски вакцинации, которые разрастаются по городам как грибы после дождя соответствуют этому требования большой вопрос.
Оспорить постановление государственного врача
Также есть и альтернативный способ, попытаться оспорить постановление санврача, учитывая требования законодательства при подаче такого иска необходимо доказать противоречие этого постановления законодательству и нарушение прав граждан таким актом.
Однако, согласно закону, решение о необходимости проведения профилактических прививок, связанных с эпидемией, может быть принята главным государственным санитарным врачом Российской Федерации, главными государственными санитарными врачи субъектов Российской Федерации.
Формально именно в таком виде эти решения и приняты.
Учитывая, положения законодательства можно сказать, что по процедуре вынесения постановления и по его форме вряд ли могут быть серьезные претензии. Остается бить в его содержательное противоречие законодательству.
И здесь, пожалуй, действительно есть слабое звено в Постановлениях, во-первых, уполномочен ли санитарный врач расширять перечень отраслей, работники которых обязаны быть вакцинированы относительно того перечня, который установлен Правительством.
Подробнее об этом перечне смотрите статью на канале.
Но говоря объективно, когда речь шла о прививках от гриппа, никаких споров по наличию у санитарного врача такого права не было.
Во-вторых, закон не содержит понятия эпидемических показаний, которые обосновывают возможность принятия решения о необходимости проведения вакцинации.
Здесь очевидно понадобиться серьезная совместная работа врачей и юристов для исследования вопроса и поиска возможности оспорить наличие этих самых эпидемических оснований.
Так, что для рядовых граждан остается сделать осознанный выбор в пользу вакцины, начать активную борьбу или согласиться с последствиями отказа.
Последствия отказа
О последствиях, как выразились читатели моего канала растрезвонили уже из всех утюгов, а потому цитата из закона без лишних пояснений.
Судя по последним действиям властей можно с уверенностью говорить, что депутатов Госдумы действительно пытались запутать и обмануть, что якобы предложенные Минздравом законопроекты нужны, чтобы вакцина от коронавируса была бесплатно для населения.
На практике отложение законопроекта ничем не помешало, а авторитет нашей законодательной власти продолжает падать, поскольку уже даже санитарные врачи не считают необходимым с ней считаться.
Как вы считаете, обоснованы ли действия по введению обязательной вакцинации? Согласитесь ли вы на обязательную вакцинацию, если ее введут в вашем регионе или воспользуетесь правом отказа? Может быть пойдете в суд?
Будьте внимательны: ответственность за покупку поддельной справки о вакцинации
Около юридические новости: разработчик вакцины купит автомобиль за 10 миллионов рублей
Подписывайтесь на канал чтобы не пропустить обновления, смотрите видео на YouTube, следите за мной в соцсетях и ставьте нравится 👍!
