Определение стоимости интеллектуального труда с экономической точки зрения. Стоимость складывается из:
1. стоимости орудий труда; 2. стоимости предмета труда; 3. стоимости рабочей силы (ее и примем за стоимость интеллектуального труда, так как защитники капитализма ставят знак равенства между стоимостью рабочей силы и стоимостью труда); 4. прибавочной стоимости (которую защитники капитализма считают стоимостью интеллектуального труда капиталистов), примем ее равной 100% стоимости рабочей силы.
Сумма стоимости рабочей силы и прибавочной стоимости есть общественно необходимое рабочее время для достижения результата труда в стоимостном выражении.
Капиталист поставил задачу перед программистами своей компьютерной фирмы создать для миллиарда пользователей полезную компьютерную программу.
Примем, что все налоги находятся внутри 4-х стоимостных составляющих, перечисленных выше и рассмотрим расчет стоимости интеллектуальной собственности на примере создания гипотетического программного продукта (П.П.) размером в 1*х Гб, проданного за один год. Примем, что ПП занимают 10% от количества всех других товаров в виде кинофильмов. Примем, что все ПП и фильмы имеют одинаковые методы создания и одинаковые стоимости.
Примем, что капиталистов всего трое. Разработчик, производственник и торговец.
Сто программистов 10 лет учились в школе, 5 лет в институте, 1 год работали над созданием П.П., занимающего в номенклатурном ряде совокупного международного монополиста № 1 1/10часть стоимости ряда разрабатываемых на его предприятии ПП. Рыночную стоимость рабочей силы высококвалифицированных работников примем равной 60 000 у.е. в месяц. Стоимость орудий труда (компьютеров, орг. техники и т.д.) примем равной 20 000 у.е. на одного работающего. Предмет труда (П.П., прообраз), который надо переработать был куплен за 20 000 у.е.
100*12*60 000 = 72 000 000 у.е. (стоимость рабочей силы)
72 000 000 у.е. (прибавочная стоимость капиталиста № 1 за 1/10 ПП = 100% стоимости рабочей силы)
100*20 000 = 2 000 000 у.е. (стоимость орудий труда)
П.П., прообраз = 20 000 у.е. (стоимость предмета труда)
Итого: = 146 020 000 у.е. (рыночная стоимость П.П.)
Совокупный международный монополист № 2, занимающийся тиражированием П.П. и кинофильмов, имеющий соответствующую инфраструктуру купил П.П., занимающий в его номенклатурном ряде 1/100 часть стоимости всего товарного ряда (поэтому затраты его на приобретение орудий труда, кроме приобретения П.П. за 146 020 000 у.е. размером 1*х Гб., примем равными нулю)
Так же он купил 1 000 000 000 заготовок СД дисков (предмет труда) по цене 0,6 у.е. за 1 шт.
Записал на них П.П., затратив общественно необходимое время своих работников равное в стоимостном выражении 0,1 у.е. за 1*х Гб. и в течение 1 года продал весь товар капиталисту №3 по рыночной стоимости.
Рыночная стоимость П.П = 146 020 000 у.е. (стоимость предмета труда, купленная у 1 капиталиста)
1000000000*0,6 = 600 000 000 у.е. (стоимость предмета труда, дисков)
1000000000*0,05 = 50 000 000 у.е. (стоимость рабочей силы, 50% от 0,1у.е. за 1 *х Гб)
50 000 000 у.е. (прибавочная стоимость капиталиста № 2 за 1/100 копий ПП=100% стоимости рабочей силы.)
Итого: = 796 020 000 у.е. (рыночная стоимость 1 млрд. копий П.П.)
Количество работников у монополиста № 2 и их зарплата зависит от производительности труда и здесь не рассматривается.
Совокупный международный монополист № 3, торгующий П.П. и кинофильмами, где П.П. занимают в его номенклатурном ряде 1/100 часть стоимости, имеющий соответствующую инфраструктуру, купил по цене 0,79602 у.е. за 1шт. 1 млрд. копий П.П. у монополиста №2 и продал их в своей розничной сети по цене 1,5 у.е. за штуку конечным покупателям в течение 1 года.
1,5 – 0,79602 = 0,70398у.е. (200% необходимого общественного времени на 1 СД в стоимостном выражении);
0,70398 ÷ 2 = 0,35199 у.е. (100% стоимость рабочей силы и 100% прибавочной стоимости на 1 СД)
1000000000*0,35199 = 351 990 000 у.е. (стоимость рабочей силы) количество рабочих для рассмотрения предмета статьи здесь нас не интересует.
351 990 000 у.е. (прибавочная стоимость капиталиста №3 за 1/100 проданных копий ПП = 100% стоимости рабочей силы.)
1млрд. копий П.П. = 796 020 000 у.е. (стоимость предмета труда, купленная у 2 капиталиста)
Орудия труда = 0 у.е. (стоимость затрат на приобретение орудий труда примем равной нулю)
Итого: 1,5* 1 000 000 000 = 1 500 000 000 у.е. (рыночная стоимость 1млрд. копий П.П.)
С учетом % занимаемого П.П. и фильмов в номенклатурных рядах капиталистов
Монополист №1 получил годовую прибыль равную 72 000 000*10 у.е.
Монополист №2 получил годовую прибыль равную 50 000 000 *100 у.е.
Монополист №3 получил годовую прибыль равную 351 990 000 *100 у.е.
Примем курс у.е. равный 60 рублям.
Конечный покупатель по рыночной стоимости должен был бы получить 1 копию П.П. за 1500000000/1000000000*60 = 90 руб.
Продажа 1 копии П.П., по монопольной цене в 100 раз дороже, допустим, по 9000 руб., есть финансовый мыльный пузырь.
Причины, по которым пузырь продается по ценам, превышающим его стоимость.
- Подсознательное сложение стоимости интеллектуального труда (И.Т.) данного П.П. с И.Т. сотен предыдущих поколений людей, используемой при производстве данного П.П., но за которую не был уплачен монополистами денежный эквивалент. Предыдущий И.Т. в данном случае является природной силой, благом не имеющим стоимости, как воздух, которым мы дышим. Но она подспудно в массовом сознании может являться оправданием к завышению стоимости И.С.
- Монопольным положением правообладателя на П.П., в силу различных причин ставшим стандартом «де факто». (Стандарты «де факто» должны быть национализированы за счет бюджета по рыночной стоимости?).
- Отсутствием денежной компенсации покупателю в лице (государства?) за доверительное управление ПО, обременение его обязанностями по охране П.П. от не лицензионного использования, поскольку оно не является полной собственностью покупателя.
- Подсознательный перенос стоимости исходного текста П.П. на стоимость копий П.П. В массовом сознании это может являться оправданием к завышению стоимости копий П.П.
Вывод:
1. Продажа П.П. по монопольно завышенной цене ведет к выпуску необеспеченной товарным продуктом денежной массы, и к ее не эквивалентному перераспределению «рыночными» методами. Она попадает в руки капиталистов, которые превращают программистов в «шариковых умственного труда». Ведет к утрате стратегических интересов общества по созданию людей нового типа.
2. Авторское право, в интересах более быстрой эволюции капиталистической цивилизации не используется по принципу социализма «смотри на меня, делай, как я, делай лучше меня», как «добавочная идя». Если отдать яблоко, то у отдавшего яблоко исчезнет. Если отдать идею, то идея не исчезнет, а добавится. В авторском праве идеи и яблоки должны быть отделены. Идея не должна быть капканом в кустах, охраняемая воплями волка «Это мое, это я потерял»!
3. Доход программиста в год равен 60 000*12 = 720 000 у.е. Общий годовой доход капиталиста №1 от произведенных П.П. всего номенклатурного ряда =720 000 000 у.е. в год.
Не правда ли, насколько выше интеллектуальный труд капиталиста, чем труд программиста. За год капиталист №1 10 раз сказал, тяжело ворочающимся языком, «хочу ПП». За этот труд общество ему платит 720 миллионов условных единиц в год.
4. По сравнению с чуть более отсталым в умственном отношении капиталистом №2 (он только штампует болванки с доходом 5 000 000 000 у.е.), а тем более капиталистом №3 (простой торговец, торгующий П.П. по стоимости с доходом 35 199 000 000 у.е.), не так то и много получает самый умный капиталист.
А если торговец продает П.П. и фильмы по монопольной цене в 100 раз выше их стоимости, то его доход составит 1 500 000 000 у.е *100 (единиц номенклатурного ряда)* 100 (завышенную в 100 раз монопольную цену) - (минус) 79 602 000 000 у.е (стоимость предметов труда, купленных у капиталиста № 2 за весь номенклатурный ряд) - (минус) 351 990 000 у.е. (стоимость рабочей силы. Примем, что количество работников из за высокой монопольной цены и стоимость их рабочей силы не увеличилась у капиталиста № 3) = 14 920 046 010 000 у.е.
Какое это преимущество перед социализмом, при котором программист получал бы всего 1 миллион 440 тысяч у.е. в год а капиталист № 1 был бы вынужден пользоваться своим доходом «по труду». А именно, оплатой рядового работника планового отдела в размере 70 000 у. е. в год, чуть больше, чем наемные работники у капиталистов № 2 и № 3, получающие 18 000 у.е. Ведь за 70 тысяч океанскую яхту не купишь. Но и за 720 миллионов у.е. океанскую яхту купить затруднительно. А вот за 14 000 000 000 000 у.е. капиталист № 3 купил бы такую яхту без затруднений.
Но при капитализме у программистов было бы в 2 раза меньше шансов купить такую яхту.
Если кто считает несправедливым лишать капиталистов яхт, то он должен считать несправедливым и оплату «по интеллектуальному труду». А это «священная корова» капиталистов = зарплате. Кто какую зарплату назначит, столько труд и стоит.
Назначит рыночный капитализм предпринимательский доход капиталиста № 3 в размере 14 920 046 010 000 у.е. его зарплатой за интеллектуальный труд, так тому и быть.
Назначит плановый социализм зарплату за труд надзора, которую выполнял капиталист № 3 в размере 70 000 у.е. быть по сему. При каком строе лучше оплачивается интеллектуальный труд, это пусть народ решает. Капитализм или социализм дело арифметики. Социализм это учет, говорил Ленин.
Если кто скажет, что тогда бы и океанских яхт не было бы, то это такая же нелепица, как и та, что капиталист на своей яхте одновременно спит в сотнях разных каютах этой яхты. Не будет при социализме и коммунизме каждому по океанской яхте. Какая досада. Но и при капитализме не у каждого есть такая яхта. Тоже засада. Пусть народ считает и выбирает, как ему жить, а не капиталисты.
