В России довольно много наследственных споров, однако что касается сегмента оспариваний завещаний в судах, то здесь все наоборот. За год таких дел накапливается всего несколько десятков. Примерно, одно из пяти заканчивается вынесением положительного вердикта, то есть удовлетворением исковых требований и признанием завещания недействительным.
Предлагаю вашему вниманию своеобразный список аргументов, характерных для интересующей нас категории исков. Это сухая статистика.
Итак, почему в России отменяются завещания. ТОП-лист веских причин
№1. Сомнительная дееспособность
Эту причину люди указывают в своих исках чаще всего. Я советую разделять ситуации, когда законные наследники судятся с непонятными посторонними людьми, и когда родственники спорят между собой. Во втором ("семейном") случае исход дела особенно сомнительный.
Любой суд потребует сильных аргументов.
- Если человек перед смертью серьезно болел, видимо, он принимал серьезные препараты. Это не обязательно наркотики, которые прописывают при онкологии. Но и просто сильнодействующие лекарства. Особенно неврологического профиля.
- А также на дееспособность в глазах экспертов и судов влияет поражение организма токсинами. Как из-за пьянства, наркомании, так и из-за болезни.
Для принятия решения суд назначит посмертную экспертизу. Дополнительно истцы могут пригласить свидетелей, чтобы те подтвердили плохое самочувствие человека или даже странности в его поведении.
№2. Неверное составление или оформление
- Наиболее распространенное нарушение процедуры состоит в отсутствии даты и места заверения документа. Такие пометки обязательны для всех нотариусов, по правилам.
- Грубым нарушением базовых юридических принципов считается составление завещания при участии основного наследника. На самом деле, он даже не должен присутствовать (хотя позднее может получить экземпляр на хранение, но это исключительно по желанию составителя-наследодателя).
- А бывают странные и потому настораживающие ситуации. Например, когда про человека известно, что он очень тяжело болел. Но при этом "всплывает" завещание, якобы написанное им собственной рукой в последние дни жизни. Когда по идее он уже с трудом удерживал ручку. Как же он смог написать длинный текст? Суды очень серьезно относятся к таким несовпадениям.
Кстати, вы должны знать. Писать завещание от руки (и вообще не по общепринятой форме) разрешается, но только в исключительных случаях. Например, если вы понимаете, что через полчаса погибнете.
№3. Нет подписи
Даже далекому от адвокатского мира человеку ясно, что завещание без подписи не считается документом. Здесь все не так очевидно. Иногда подпись заменяется факсимиле ― это специальный штамп с именем человека. Ведь некоторые люди физически не могут расписываться.
Но у применения факсимильного штампа есть свои строгие правила! Главное: обязательно присутствие рукоприкладчика. Это специальный человек, "удостоверяющий" своим участием весь процесс. Он привлекается дополнительно к нотариусу, то есть нотариус тоже должен быть.
Завещание с факсимильной подписью, но без подписи рукоприкладчика, суд признает недействительным. Если кто-нибудь решит подать иск.
№4. Сделано под давлением
По закону, завещание отменяется, если к наследодателю применялось насилие, угрозы, шантаж, манипуляции, обман... Все логично.
Беда в том, что доказать давление не так уж просто.
Пример. Несостоявшаяся наследница по закону пытается оспорить завещание и рассказывает в суде, как все происходило. Ее родственница, очень пожилая женщина, столкнулась с юридическими проблемами. Совсем дальний родич, профессиональный юрист, вызвался ей помогать. Спустя немного времени старушка умерла, и обнаружилось завещание с именем того самого юриста в качестве наследника.
Суд выслушал историю и сказал: "Ну и что?" Документ был оформлен как положено, наследник-юрист утверждал, что был старушке не чужим, много помогал и общался. А рассуждения про давление на бабушку ― это всего лишь мысли обиженной женщины, не имеющие фактических оснований.
Завещание оставили в силе.
