Известный экономист Михаил Хазин в радио эфире поднял тему экономики США.
В логике Трампа снижение налогов было понятно. Трамп говорил:
“Мы снизим налоги, в результате станет выгоднее производить в Соединённых Штатах Америки. Вернутся производства из Юго-Восточной Азии. И за счёт работы этих производств, они будут выплачивать зарплату. В экономике появятся дополнительные деньги и можно будет компенсировать выросшие долги”.
Худо-бедно это была программа. Да, разумеется, довольно быстро выяснилось, что, поскольку упала собираемость налогов, а программы, стимулирующие бюджетные надо всё равно продолжать, то вырос госдолг и пришлось напечатать денег.
Но это, как бы, скинули на Ковид, типа
“Всё было бы хорошо, но виноват Ковид”.
А что делать сегодня?
Сегодня выяснилось, что финансовый сектор экономики, который, собственно, и принимает эти деньги потому, что попытки Трампа вводить эти деньги в экономику через реальный сектор (а они, естественно, после прихода Байдена, прекратились) финансовый сектор давать деньги гражданам перестал.
Если вы посмотрите обзоры Фонда Хазина. Там чётко показано, что упали доходы домохозяйств по понятной причине: потому, что финансовый сектор больше не хочет давать людям деньги в кредит. Они не верят, что эти долги будут возвращены.
Как скрывается инфляция
Фокус тут вот какой. Вы продаёте что-нибудь, например, шины или бензин. И бензин этот раньше стоил 2 доллара, а теперь стоит 3 доллара за галлон.
То вот этот вот лишний доллар за галлон, его можно зачислить в рост цен, то есть, в инфляцию, а можно изобразить, что это увеличение добавленной стоимости.
Потому что в статистику количество галлонов, которое вы продали, не входит, а входит только финансовый поток. То есть то, сколько вы получили денег.
Оп - получили денег в полтора раза больше - молодцы!
Увеличили производство, увеличили добавленную стоимость, увеличили ВВП. То есть, типовой вариант перевода инфляции в ВВП - это занижение инфляции.
Но занижение инфляции может быть и по отдельным секторам. В результате статистики есть экономический рост. А в жизни изменилось только одно: то, что стоило 2 доллара, стало стоить 3 доллара. Ну и со всеми вытекающими из этого негативными последствиями.
А если вы меняете методику: например, вы раньше занижали инфляцию чуть-чуть, а сейчас стали занижать больше, то у вас возникает ощущение бешеного экономического роста. Но в реальности-то всё плохо. И вот это главная проблема сегодня Соединённых Штатов Америки.
А если людям не дают денег, то они, соответственно вынуждены большую часть денег направлять на возврат кредитов из тех, что у них остаются.
Они начинают увеличивать сбережения. И это ключевой момент - сбережения начали расти в Соединённых Штатах Америки. И в результате падает ВВП.
Да, конечно, можно на бумаге изобразить, что он не падает, поскольку эмиссионные деньги можно так или иначе бухгалтерскими способами переводить в добавленную стоимость.
А что вы думаете по этому поводу?
Подписывайтесь на канал в Дзене.
