Мировая Экономика

Как миграционная политика Трампа бьёт по экономике? Михаил Хазин в эфире экономики по-русски высказал интересное мнение: Вот в Соединенных Штатах Америки есть мнение, что рентабельность IT-сектора крайне высока. Но если вы начнете копаться, то вы обнаружите, что Соединенные Штаты Америки не готовят своих программистов. Вот сейчас Трамп своей визовой политикой очень сильно ударил по индийцам. Потому что индийские программисты в основном обеспечивают американскую отрасль. И по мере развития кризиса это еще им влетит. Абсолютно аналогичная ситуация с инженером. В 90-е годы американская экономика жила на советских инженерах. Потом она стала жить на китайских инженерах. Сейчас ситуация меняется. Почему? Потому что уровень жизни в Соединенных Штатах Америки уже не настолько выше, чем в других местах. Ну и кроме того, все эти трамповские новшества по переездам, они тоже бьют. Дональд Фредович, тоже не очень понимает, как устроена экономика. Он больше по сделкам.

Могут ли доллары объявить недействительными? Вопрос из онлайн эфира: Может ли Америка сейчас взять и объявить такой дефолт для всех долларов, которые находятся за пределами США, что они больше ничего не будут значить? Михаил Хазин:  Может. Но при этом у нее  начнутся проблемы. Потому что на американские военные базы могут полететь злые, голодные беспилотники. Любой корабль сможет затонуть, наткнувшись в море на какую-нибудь взрывающуюся щепку. Вопрос: А вот евро, такая интересная валюта, пришла практически из воздуха, ее сделали из ничего. Как только Евросоюз развалится, евро перестанет существовать? Михаил Хазин:  Конечно. Все понимают, что евро - это марка. Другое дело, что Великобритания и Лондон мечтают Германию развалить. Но посмотрим, что получится.

Началось ли управление кризисом? В онлайн эфире российскому экономисту был задан вопрос: А можно рассматривать, как это начало управления кризиса началось? Михаил Хазин:  А никто не знает, как им управлять. Им никто не управляет, они не понимают, как это делать. Ты понимаешь, я тебе объясню, в чем дело. Есть несколько вариантов действий. Вариант первый – ничего не делать. Оно как бы развивается и развивается. Мы сидим и пытаемся заработать денег. Вариант два – мы пытаемся что-то делать с кризисом, мы пытаемся, мы компенсируем его негативные явления, пытаемся придумать какие-то схемы альтернативные, еще чего-то. Это не делается. Мы пытаемся понять новую реальность и начинаем строить эту новую реальность в расчете на то, что в какой-то момент старая система упадет, а зато из нее прорастет новая. И, наконец, вариант последний. Мы пытаемся любой ценой вернуться назад. Вот это то, чем занимаются сегодня все власти. Понятно, почему. Потому что это все люди, которые выросли на эмиссионных финансовых потоках. Их всех выкинут по мере развития кризиса. Они этого не хотят. Поэтому они все время пытаются вернуться назад. Это невозможно.

Как США угробили реальный сектор экономики? В эфире экономики по-русски Михаил Хазин высказался по актуальной теме: Что произошло в американской экономике и в мировой? Это, кстати, типичный пример политического вмешательства в финансовую сферу. Вот у вас идет цикл, подъем. Поднимается, поднимается, поднимается. Дальше перевал, и нужно входить в рецессию. И в этот момент принимается политическое решение, поскольку выборы скоро. А давайте-ка мы ввалим еще кредита,  чтобы начался новый цикл. И вот в результате у вас вместо того, чтобы быть, например, там, трем циклам: вверх-вниз, вверх-вниз, вверх-вниз, вы идете вверх, и только начинаете идти вниз, вы снова идете вверх. Но только доля кредита выросла относительно экономики. А потом, когда снова перевал, вы опять вваливаете, опять идет вверх. И все бы ничего. Ощущение тотального счастья. Беда только в том, что доля кредита относительно экономики растет. А дальше возникает тот самый эффект, который я чуть ранее описал: экономика, темпы роста падают до нуля, чуть-чуть ниже нуля, и дальше экономика перестает реагировать на кредитно-денежные раздражителие. Вот это то, что сегодня в Соединенных Штатах Америки. Доля кредита стала слишком большой, и экономика не реагирует. Сколько вы не крутитесь. У вас инвестиции в реальный сектор не идут. На самом деле все куда сложнее, потому что надо добавлять, что есть внешняя торговля, что есть страны с дешевой рабочей силой, ну и еще целая куча разных параметров и факторов, учесть которые совершенно невозможно. Поэтому моделируй, не моделируй, ты что-нибудь обязательно не учтешь. Но прежде всего ключевой ворос –  какой должна быть модель, новая, экономического роста?

Почему цивилизация не развиваются поступательно? В эфире экономики по-русски российский экономист Михаил Хазин высказал интересную мысль: Вопрос, как экономически происходит развитие цивилизации? А очень просто. Дело в том, что любая модель, она предполагает постоянство условий, а в реальной жизни возникают технические революции. Вот вы перешли от парового двигателя к двигателю внутреннего сгорания, и у вас радикально изменилась вся картинка. Нужна другая модель. Ну и много еще такого. Мы же предположили, что у нас ничего не меняется, потому что иначе модель становится слишком сложной. А вот дальше начинается любопытная вещь. А давайте мы начнем увеличивать объем кредита относительно экономики. То есть чтобы вот эта волна отклонялась от горизонтальной прямой все сильнее и сильнее. И вот тут неожиданно выясняется очень интересная картинка. Когда доля кредита становится слишком большой, у вас экономика на первом этапе поднимается, пока вы вваливаете деньги. А вот когда надо возвращать, она падает в нулевые, а то и в отрицательные темпы роста. И больше не растет. У вас вся экономика переходит в финансовый сектор. А роста нет.