Мировая Экономика

Как Икеа выкачивала деньги из России? В эфире радио Спутник Михаил Хазин поднял интересную тему: Есть такая компания, называется IKEA. Про которую все говорили, что она один из главных инвесторов на территории России. Работала она следующим образом. Она объявляла, что где-то хочет построить свой центр. И, соответственно, к ней бежали потенциальные арендаторы. Она говорила, что для работы надо заплатить за год вперед. Собирала с арендаторов деньги за год вперед, и на эти деньги строилась, собственно, вся конструкция. Ну и после этого она каждый год получала деньги и радостно их выводила. То есть, иными словами, IKEA - не инвестор, а наоборот, она высасывала из нашей экономики деньги. И вот такого рода истории они неправильные. По этой причине нужно действительно очень ужесточать контроль за так называемыми иностранными инвестициями, чтобы мы четко понимали, что мы от этого получаем. Потому что может оказаться, что негатив будет сильно больше, чем позитив. Но, впрочем, я сильно подозреваю, что того закона, который будет принят, явно недостаточно для того, чтобы решить полностью. Что мешало сделать то же самое российскому инвестору? Ведь что-то же мешало.

Может ли интеллект быть более важным ресурсом чем деньги? В онлайн эфире Михаилу Хазин был задан вопрос: Не идет ли человечество к тому моменту, когда экономическая система станет лишь зеркалом коллективного разума, и падение рынка будет означать не финансовый крах, а сбой в системе мышления, который можно исцелить не деньгами, а пробуждением сознания? Михаил Хазин: Ну я думаю, что вся эта идея сделать переход на то, чтобы интеллект был важнее, чем ресурс, это детский сад и к тому же страшно опасно. Потому что оценивать интеллект – штука сложная. Ну вот для примера.  Одно дело, я просто как человек, который учился и учил, я могу сказать, что есть гениальные ученые, которые очень плохо читают лекции, и студенты их не любят, потому что понимают, что он гений 5%, а для остальных он просто человек, который дико сложно объясняет и непонятно как экзамен сдавать. А есть другой, который ученый никакой, но он очень хороший методист и потрясающе читает лекции. Вопрос: А когда деньги перестают быть мерой труда, становятся мерой влияния. Не приходит ли время новой валюты? То, что выражает не стоимость, а уровень участия человека в общем развитии. И может быть это экономика будущего, экономика присутствия, где капитал измеряется не количеством, а качеством понимания? Михаил Хазин: Слушай, а как ты будешь доминировать, если ты такой умный, что тебя понимают три человека в мире? Доминировать как будешь? Понимаешь? Либо, император может тебя назначить, то есть ты, как бы, апеллируешь к некоторой внешней силе. “Поскольку мне дали орден, я вот круче вас всех”. Но я тебе хочу сказать, что тусовка, в которой тебе надо доминировать, но в которой ты находишься, она никогда не простит. И она тут же начнет объяснять, что в высоком искусстве пошло принимать ордена. Назовет тебя пошляком, ну там еще чего-нибудь.

Почему снижение денежной массы может привести к ускорению инфляции? В онлайн эфире Михаилу Хазин был задан вопрос: Ты неоднократно утверждал, что сокращение денежной массы во всех этих условиях может привести не к снижению инфляции, а к ускорению. Ты можешь объяснить механизм? Михаил Хазин: Естественно, конечно. Когда у тебя имеется некая экономика, и ты в ней снижаешь объем денежной массы, которые вот деньги, то у тебя оборот начинает замещаться денежными суррогатами. А транзакционные издержки, ну, грубо говоря, прибыль у посредников и плата за риск, у суррогатов всегда выше. Вот и всё.