США любят чем-нибудь управлять. Управлять миром, финансами, экономикой у них получается все хуже. Ну не умеют они, ума не хватило… А порулить хочется.
Для этого и придумана очередная картонная дурилка: борьба за климат… Идея простая и благородная, как у Остапа Бендера с его «Союзом меча и орала»: улучшение климата. Современная промышленность, как выяснилось, весьма вредит климату, поэтому те, у кого промышленность вреднее, должны платить тем, кто борется за хороший климат. А как они борются? Очень просто: они говорят о том, что перейдут на солнце, ветер и водород. Когда? Когда-нибудь. А чтобы быстрее перейти, им нужны деньги на эти новые экологические инициативы. А деньги кто должен платить? Правильно: те, у кого плохие экологические стандарты, несоответствующие тем, которые КОГДА НИБУДЬ БУДУТ у «развитых стран». Понятно, что определять, какое производство грязное, а какое нет, будут они. Вот такая дурилка. Все гениальное просто.
Так было и раньше. Практически все страны, у которых были запасы углеводородов, были «плохими». Недемократическими. Только за отсутствие демократии (или ее недостаток) денег не брали, а вводили санкции. Чем больше нефти или газа - тем больше санкций.
Но получилось так, что эти недемократические страны жили на свои средства, а «демократические» жили все больше в долг. Этот долг рос, рос и стал таким, что уже никто не понимает, как его заплатить. Новая дурилка должна помочь выйти из этой ситуации. Это называется «обмен долга на климат». Недемократические страны с плохим производством должны скинуться и заплатить демократическим (которые защищают климат), и денежки пойдут на снижение долговой нагрузки… ой, на улучшение климата.
США настроены серьезно. Сонный Байден в первый же своего президентства (простите, каденции) подписал указ о присоединении США к Парижскому соглашению по климату. И, конечно, заявил, что именно США возглавят борьбу за климат. Следующие его указы (январь 2021) предусматривают, что главной угрозой их нац. безопасности становиться глобальное потепление (а в мире нет ничего важнее нац. безопасности США). Америка собирается воевать с изменением климата по всей планете. Она хочет решать, какое производство чистое, а какое нет, чтобы ей (и немножко Европе) платили карбоновый налог.
Уже введена должность спец. посланника по климату («смотрящий»), и назначен на нее не кто-нибудь, а многоопытный, матерый политик Джон Керри (помните, в команде Обамы он был госсекретарем?).
Даже генсек НАТО Столтенберг не остался в стороне от климатической повести (где тот климат и где НАТО, какая связь?). Он бодро рапортует в ООН:
«Итак, мы займемся проблемой изменения климата. Мы находимся в процессе активизации усилий в этой области, и для меня большая честь иметь свой опыт работы в качестве посланника ООН по вопросам изменения климата, а затем включить этот опыт в мою нынешнюю ответственность в качестве генерального секретаря НАТО»
Так вот для чего существует НАТО! Какая война? НАТО защищает климат! Есть возражения? Нет. Вольно, р-разойдись…
Кстати, США находятся на втором месте в мире по вредным выбросам в атмосферу, но можно не сомневаться, что они очень быстро объявят, что уже снизили их до минимума (и вообще, в их выбросах, кроме молекул свободы, ничего нет. Кто не согласен? Встать!)
Один немецкий профессор Отмар Эденхофер , главный экономист Потсдамского института исследований воздействия на климат как-то проговорился в интервью изданию Neue Zürcher Zeitung:
«…нужно четко сказать, что мы де-факто перераспределяем мировое богатство с помощью климатической политики. Очевидно, владельцы угля и нефти не в восторге от этого».
Вот так, честно-откровенно. Они перераспределяют. Собственно, они всю историю только этим и занимались и прекращать не собираются.
Остается вопрос: а что будет с теми, кто не согласен улучшать климат по командам из Вашингтона? США настолько отравили земную атмосферу, что многие страны готовы дышать грязным воздухом (кстати, а кто сказал, что он грязный? США?), чем выпускаемыми США ядовитыми газами…
Очень надеюсь, что Россия и Китай (против которых, прежде всего и направлены новые «инициативы») не купятся на эту туфту и будут защищать климат так, как сами считают нужным.
------------------------------------------------------
Лайк или не лайк? Вот в чем вопрос… :)
