Квадратура круга

Что правильнее: видеть недостатки и говорить о них (озвучивать), или молчать? Возмущаться тем, что «кто-то кое-где у нас порой....» или, напротив, утверждать, что всё в полном порядке, что Партия наш рулевой и что верной дорогой идете, товарищи? Чтобы враг не узнал об имеющихся у нас проблемах и не воспользовался нашими ошибками в своих грязных целях. Вот, например, где-то лопнули трубы. Замерз поселок, люди мерзнут, местные власти что-то там пытаются делать, но результата нет. Что лучше: поднимать шум и требовать навести порядок в управлении городским хозяйством, или же делать вид, что всё в городе прекрасно и ничего не надо трогать? Как всегда, общество делится на тех, кто считает правильным молчать и тех, кто считает необходимым говорить. И у тех, и у других есть свои аргументы. 1. Аргументы «молчать»: это не нашего ума дело, там, наверху, лучше знают как правильно, сейчас разберутся и будут ремонтировать. Мы с вами не знаем всех деталей, у нас нет полной картины, как же мы можем говорить о проблемах? Кто мы такие? Мы не специалисты, вот и нечего волну поднимать, а тот, кто болтает – работает на врага. В тюрьму его. Нельзя раскачивать лодку, надо потерпеть, глядишь, всё и наладится. В такое трудное время нельзя говорить о проблемах.... 2. Аргументы «говорить»: если молчать, то городские власти постараются замять ситуацию, они будут тратить усилия не на решение проблемы, а на то, чтобы скрыть истинный ее масштаб. Будут пытаться управиться своими силами, хотя разумнее было бы обратиться за помощью, скажем, к региональным властям. Более того, если молчать, это лишь усугубит проблему в будущем. Власти расслабятся и не будут делать ничего, чтобы авария не повторилась в будущем. Заляпают трубу цементом, закопают и понадеются на русский авось. Коли тишина, чего напрягаться-то? Народ молчит, значит, все в порядке. Пишем красивый отчет, показываем по телевизору жизнеутверждающий сюжетец. Лодка стоит как вкопанная, не качается. Красота. Кто тут прав, кто не прав? Однозначно сказать нельзя. Всё зависит от того, каково целеполагание городских властей. Если они действительно САМИ кровно заинтересованы в решении проблемы и в ее не повторении в дельнейшем, то правы первые. А если власти заняты каким-то своими делишками и им на эти трубы наплевать, то правы вторые. Таким образом, спор о том, что лучше: молчать или кричать, упирается в вопрос доверия властям. Кто доверяет – тот молчит и терпит. До последнего, что называется. А кто не доверят (просто зная человеческую природу), тот кричит. ............................................... А обратная связь нужна всегда. Управлять любым объектом или процессом можно только при наличии обратной связи, это вам любой инженер подтвердит и даже обычный менеджер должен это знать. Если нет обратной связи, нет информации о текущем состоянии объекта управления, то контур управления размыкается и невозможно понять, в правильном ли направлении движется объект управления, в порядке ли его рабочие параметры, или же ситуация близка к аварийной. А обратная связь с властями это не специально обученные журналисты и не назначенные сверху «эксперты». Это обратная связь с сильными искажениями, она передает ложную информацию, удобную только тем, кто управляет. А результат их работы касается не только их, он касается всех, в том числе и тех, кем управляют. =============================

То есть что мы имеем? Переговоры с террористами прошли успешно и даже конструктивно. Сразу после переговоров террористы попытались ухлопать очередного генерала. И не просто генерала, а первого заместителя руководителя нашей переговорной группы. Как бы намёк. Стороны разъехались по домам. Мы - готовиться к очередному раунду переговоров. А террористы - готовить очередное покушение. Боюсь даже думать, на кого. Комедь с переговорами выглядит всё чудесатее и чудесатее, и говорить о том, что мы ведем переговоры с каких-то сильных позиций, не приходится. Сильная позиция - это "Никаких переговоров с террористами". Никаких, то есть не для имитации процесса, не для галочки, не для "международных партнёров" и не для затягивания времени. Никаких это значит никаких, всё остальное - от лукавого. Оправдания и отмазки. И бубнение Пескова о том, что это проблема спецслужб. А то! Остается только в очередной раз задать риторический вопрос: а почему члены тамошней переговорной группы до сих пор живы и здоровы, и зачем нам список террористов и экстремистов? Чтобы генералы знали кого бояться? Генералу пожелаем выздоровления, спецслужбам - успехов, а Пескову не знаю чего пожелать. А вообще выглядит это гаденько. Тьфу! ======================

Знаете ли вы, что некоторые виды мошенничества у нас узаконены? И государство еще только начинает думать, стоит ли запретить такие виды или продолжать считать их законными. Яркий пример – так называемой «овербукинг» (я когда слышу мутное иностранное слово, сразу понимаю, что меня хотят надуть). Овербукинг это продажа большего количества билетов на самолет или поезд, чем может поместиться пассажиров в этот самолет (поезд). Например, в самолете 100 мест. Авиаперевозчик продает 110 билетов, отлично понимая, что 10 человек улететь не смогут. Что делать тем, кто не улетел? Ну да, им могут предложить «другие рейсы» или «компенсацию» за то, что их кинули. «Другие рейсы» это рейсы в неудобное время. Это потеря своего времени, это долгое сидение в аэропорту, где бутылочка воды 0,33л стоит рублей 400, а бутерброд с сыром стоит как стейк в хорошем ресторане. А компенсация обычно меньше стоимости билета. Хочешь вернуть все деньги – бегай по судам (а это месяцы). Кстати, угадайте с трёх раз, в какой стране придумали овербукинг? Угадали? Ну конечно, это США. Впервые стратегию овербукинга там применили в 1950-е годы. В те времена пассажиры могли спокойно сдавать авиабилеты до и после вылета самолета, не платя штрафы: то есть закон был на их стороне. Авиакомпаниям это не понравилось и они придумали хитрый ход: продавать примерно на 10% больше билетов, чем мест в самолете. То есть овербукинг (по-русски «сверхбронирование»). В дальнейшем за сдачу билетов с пассажиров начали удерживать деньги (иногда почти все), но овербукинг всё равно остался: ведь это дополнительная прибыль, а в США нет ничего важнее прибыли. В России теоретически авиакомпания при нехватке мест в самолете должна предложить вылет другим рейсом или вернуть деньги. Но, разумеется, деньги возвращаются не автоматически: пассажиру придется собирать разные бумажки, делать разные отметки, писать разные заявления, чтобы попытаться выцарапать у авиаперевозчика свои деньги. То есть доказывать, что его кинули! У авиаперевозчика юристы тоже не даром хлеб едят и будут искать разные поводы не отдавать всю сумму. Нет отметки в бумажке – полную сумму не вернут. А даже если вернуть удастся всю сумму, то это обойдется пассажиру в массу нервов и времени. Ничего личного – просто бизнес. Всё законно. Справедливости ради скажем, что государство пытается наводить здесь какой-то порядок. Так, в прошлом году Западно-Сибирская транспортная прокуратура возбудила более 30 административных дел с назначением штрафов в отношении ряда перевозчиков (S7, «НордСтар», «Северный ветер» и другие). Штрафов взяли более чем на 900 тыс. рублей. Но штрафы пошли в бюджет РФ, а пассажиры остались со своими проблемами. Генпрокуратура считает, что для пресечения противоправной (!) деятельности авиакомпаний необходимо дополнительное регулирование, для чего предлагается внести изменения в статью 120. Воздушного кодекса РФ. В случае отказа в предоставлении места из-за сверхбронирования перевозчик будет обязан в течение 10 дней выплатить пассажиру штраф в размере стоимости билета. Хорошая инициатива. Только авиаперевозчик опять же обставит выплату этого штрафа массой всяких условий: пассажиру опять придется доказывать, что он не виноват, что он действительно приехал в аэропорт, пытался улететь, что пришел на регистрацию, что ему отказали, что он сделал то, сделал это.... Всё это заставят подтверждать какими-то бумажками. Нет бумажки – нет компенсации. Мне вот не очень понятно, почему в целях борьбы с одними мошенниками государство блокирует разные соцсети, банковские счета и переводы, и вообще создает гражданам массу проблем. А вот бороться с авиамошенниками никто не торопится. Хотя тут чистой воды мошенничество: за 100 единиц товара продавец получает деньги со 110 покупателей, понимая, что 10 покупателей останутся без товара и будут вынуждены выцарапывать украденные у них деньги. Неужели нельзя просто запретить продажу билетов на несуществующие места? Технически это делается проще простого. Но..... у нас же рыночные отношения. Прибыль. Всё как в цивилизованном мире... =============================

Запад ни за что не выпустит У*ну из зоны своего влияния. Думаю, этот тезис не нуждается в особых доказательствах. В самом крайнем случае, если уж совсем прижмёт, запад мог бы отпустить У*ну «на свободу», но с условием, что она не попадет в зону российского влияния. Но в сегодняшнем поляризованном мире («кто не с нами, тот против нас») такую ситуацию представить себе невозможно: «свободы» нет ни у кого, приходится выбирать ту или другую сторону. Точнее, не выбирать, склоняться перед силой. США тоже очень нужна страна (или просто территория) у границ России, с которой они могли бы в нужный момент создавать нам проблемы. И которая была бы хорошим предлогом не снимать с нас санкции, стопорить наши танкеры и наказывать тех, кто покупает наше сырьё. Чем они, собственно, и занимаются прямо сейчас. И небезуспешно. Так, стоимость перевозки российских светлых нефтепродуктов (бензин, керосин, дизтопливо) в конце января выросли в среднем на 31% по всем ключевым направлениям. Аналитики указывают на сокращение доступного флота и резкое увеличение стоимости страхования из-за усилившихся угроз в Балтийском море. Наиболее существенный рост наблюдается на транспортировку из Балтики в Латинскую Америку — на 32,7%; отгрузки в Западную Африку подорожали на 28,9%, в Турцию — на 28,2%. 21 января вступил в силу запрет ЕС на импорт топлива, произведенного из российского сырья, что лишило танкеры возможности обратной загрузки в Индии и других странах: они вынуждены возвращаться порожняком. Так что запад знает своё дело и умеет считать наши деньги. Таким образом, при любых раскладах и договоренностях, всё это они оставят в силе. Их главная задача всё та же: максимально ослабить Россию, исключить ее участие в Большой Охоте на китайского дракона, которому сейчас пытаются перекрыть нефтяной кислород. Поэтому что бы мы там ни подписали, что бы нам не пообещали, У*на всё равно останется в зоне влияния запада. Просто они там сейчас разбираются, кто её будет кормить. США очень ловко спихивают этот вопрос на Европу. Вернуть У*ну в зону нашего влияния можно только СИЛОЙ. Никакие бумажки тут не помогут. Те более, что их и подписывать-то некому с той стороны: нет лиц, имеющих такие полномочия. А США подписывать ничего не будут, они «посредники». А даже если бы и подписали, куда мы эту бумажку засунем? Вероятнее всего, главной темой текущих разговоров России и США является следующее: США предлагают России играть на их стороне против Китая, взамен обещают утешительный приз в виде куска У*ны. Россия же хочет выйти из конфликта, но не переходить в антикитайский лагерь. Самый же больной вопрос: а что мы будем делать, если У*на таки перейдет в зону нашего влияния? Сегодня в этой зоне вроде как бы числятся несколько среднеазиатских республик, недавно в этой зоне числились Армения и даже Сирия. Ну и что нам со всего этого? В чём профит? Дебет и кредит тут весьма спорные. Нас доят, а мы..... не знаю. Проблема в том, что мы крайне слабо контролируем ситуацию в этих странах, они пользуются определенными льготами, ничего не давая взамен, кроме своих мигрантов. А если сюда поедут еще и мигранты с У*ны? Сможем ли мы контролировать ситуацию там? Бо-ольшой вопрос..... Думаю, Россия уже и не рассчитывает на приобретение каких-то территорий, именно поэтому она принялась всерьез выносить тамошнюю тепло- и электрогенерацию, понимая, что ее восстановление станет проблемой запада, а не нашей. Нам уже и так есть чего восстанавливать, а остальные территории должны стать проблемой запада. Чем тратить деньги на воору жение, пусть лучше строят там ТЭЦ и ГЭС. Чем труднее им – тем легче нам. Людей, конечно, жалко, но это не наши люди, пусть сами думают о своих проблемах. =========================

В текущих переговорах с террористами отсутствует важный элемент: поведение Европы после того, как всё прекратится. Европа вне переговоров. С одной стороны, это хорошо: без нее хоть какой-то шанс есть. С другой стороны, о чем бы ни договорились Россия, США и У*на, у Европы руки развязаны, она может делать то, что считает нужным, она не подписывалась. А с третьей стороны, с нынешней Европой в принципе нельзя о чем-либо договориться: не с кем договариваться. Это примерно как пытаться договориться со стаей гогочущих гусей. Что же могут сделать эти гуси и куры? Они могут скрытно и постепенно ввести на У*ну свои силы (в режиме "это как бы не OTAN"). Допустим, какой-то договор будет подписан и Россия получит две вожделенные области (Дон. и Луг., о чем-то большем речи уже не идёт). Что дальше? Дальше Европа потихоньку заводит туда свои силы. Кто-то представляет себе ввод сил как пересекающие госграницу марширующие под барабан колонны со знамёнами. Или как эшелоны с платформами, где из-под брезентовых тентов высовываются стволы 155-го калибра. Нет, это всё в прошлом. Сегодня ввод выглядит иначе. Технику и воору жение можно ввести обычными гражданскими фурами и трейлерами по разным маршрутам и рассредоточить в разных точках (гаражи, ангары, складские комплексы...). Личный состав завозится отдельно гражданскими автобусами или даже на судах, при этом его вовсе не обязательно наряжать в форму: переодеться он может уже по прибытии на место. Средства связи и управления много места не занимают и размещаются в обычных контейнерных модулях, перевозимых обычным грузовиком. Разместить всё это хозяйство можно в зданиях школ, детских садов, клубов и т. п. Можно поставить небольшие быстровозводимые модули, не кучно, а рассредоточено. Современные средства связи и управления позволяют в любой момент собрать нужное количество людей и техники в нужное время в нужном месте, где они начнут выполнять поставленную задачу или приступить к тренировкам. Собственно, эта метода уже давно применяются на У*не в отношении иностранных «советников». Конечно, факт их ввода со временем всплывёт, но что в таком случае будет делать Россия, уже подписавшая мирный договор? Начинать всё сначала? Или применять Т Я О? Так зачем ждать-то? (шутка). Таким образом, у Европы нет проблем с вводом туда необходимых сил и средств, вариант ввода может быть как скрытным (описан выше), так и демонстративным – с целью спровоцировать Россию на какие-то действия. На днях США, Европа и У*на согласовали совместный план применения своих сил в случае возобновления Россией действий на У*не. Гренландия им нисколько не помешала, кстати. Отдельный вопрос: а какие задачи могут решать введенные на У*ну силы в количестве 20 - 30 тысяч человек? Что им там делать-то? Вступать в открытое столкновение с нами они вряд ли будут, для этого придется серьезно наращивать группировку и обеспечивать ее П В О, авиацией, артой, а это уже совсем другие масштабы. Думаю, сейчас их задача не в этом. Задача – в развитии инфраструктуры для того, чтобы использовать территорию У*ны для возможных действий OTAN на случай будущего крупномасштабного кон фликта. То есть, они будут решать те же задачи, под которые У*ну пытались втянуть в OTAN, но не оформляя этого юридически. США такой вариант полностью устроит: они ни при чем, платит Европа, но профит получают они. Я уже давно говорю: США очень выгодна большая вой на в Европе, но без прямого участия США. Но её надо готовить. И эту миссию Европа готова взять на себя. Сейчас очень тщательно изучается опыт, полученный на полях б/д, вышло ряд очень интересных и толковых публикаций на эту тему. Отсюда следует полная бесполезность завтрашней встречи в АБу-Даби. Чем бы ни кончилась встреча, описанный выше сценарий продолжает оставаться вполне вероятным, и для блокирования такого сценария должны приниматься совершенно другие решения. Исключить этот сценарий путем ведения переговоров с кем бы то ни было, невозможно: слова и бумажки никого ни в чём не убедят. ===========================

"Официальный представитель Кремля Дмитрий Песков сообщил о согласии российской стороны на предложение американского лидера Дональда Трампа о временной приостановке ударов по ук....ской территории". Как говорится, лучше поздно, чем никогда. Неужели нельзя было просчитать ситуацию на один (один!) шаг вперед и сказать об этом сразу? Раньше Трампа? Почему обязательно надо было дать Трампу возможность влепить России звонкую оплеуху, и потом как ни в чем не бывало, сообщать, что таки да..... Россия согласилась "приостановить". До 1 февраля. А теперь вот и Зе заговорил, что 1 февраля, может, ничего и не состоится, потому что в Иране там неспокойно. Да всё правильно он делает: они получили передышку, зачем им опять ехать в Абу-Даби? Карта отыграна. Я уже не спрашиваю, зачем мы на это согласились, какой нам от этого профит. Но сказать-то можно было? Не ждать? Нет, ребята, с такой неуклюжей информационной политикой (точнее, с ее полным отсутствием) мы далеко не уедем. Это уже не глупость, это что-то другое. Раз за разом подставляться, чтобы потом утираться. Население страны вынуждено получать информацию от иностранных политиков, поскольку свои политики не считают нужным о чем-то говорить. Они молчат "в интересах дела", ага. Деловые... Нет слов, граждане, нет слов! =====================

Удивительно, как много наших граждан по-прежнему зависит от мнения о нас так называемого «мирового сообщества». Речь идёт не о властях (которые, похоже, тоже зависят), а именно об обычных гражданах, читателях моего канала. И это после многих лет жесточайшей информационной политики «отмены» и дискредитации России в западных СМИ! Казалось бы, пора уже научиться не обращать внимания на их тотальную, системную ложь. Ан нет. Вот написал я заметку насчет странных переговоров с лицом, включенным в список террористов: что да зачем.... И здрасьте, пожалуйста: прибегают люди и начинают на голубом глазу объяснять, что если бы мы отказались садиться с ним за стол переговоров, то в западной прессе про нас бы столько всего нехорошего написали, что ужас.... Поэтому вот лучше не отказываться от переговоров с .... Лучше вести себя «прилично». Чтобы не быть голословным, процитирую. 1. «Подумайте сами, как воспримут наш отказ от переговоров господа Западные Европейцы и какую волну лжи про нас подымут в своих СМИ? Тот же Буданов во многих умах в КЗ из террориста "перевоплотится в политика мирового масштаба"». («западные европейцы» с большой буквы! Какой пиетет! Наверно, французы и немцы тоже будем писать с большой буквы? Ведь Белые люди!). 2. «Ведь если бы наша делегация не приехала туда из за какого там индивидуума из камеры смертников, то КЗ раструбил бы на весь мир что Россия срывает мирный процесс. А оно нам нужно?». Приехали. Стало быть, мы должны вести себя так, чтобы понравиться нашим «партнёрам»? Чтобы они про нас, не дай Бог, ничего плохого не написали и не раструбили? А то нам стыдно будет? Неудобно? Класс! То есть народ не в курсе, что там сейчас про нас пишут? Начиная от «Белых касок» и заканчивая Бучей и вусмерть замерзшими детьми в Кыиве? Там ложь льётся даже не рекой, а океаном. Что бы мы ни делали, как бы мы себя не вели, про нас всё равно будут «трубить» настолько, насколько это физически возможно. Трубить не будут только если мы упадем на колени и будем целовать им сапоги. Да и то они скажут, что плохо целуем, без уважения... И что, будем стараться лизать лучше, да? Удивительнее всего то, что западного мнения боятся бывшие военные (если им верить, конечно). То есть люди, которым должно быть в высшей степени наплевать, что о нас думает наш вероятный про тивник. Наоборот: если он нас ругает, значит, мы всё делаем правильно. А вот если хвалит, тогда караул..... Не знаю, что еще должен сделать запад, чтобы наше население перестало бояться его мнения о нас? Чтобы нашим гражданам было чихать на запад? На его насквозь продажную прессу, на его политиков, у которых задача: каждый день обвинять Россию неважно в чём. И запад прекрасно понимает такую эмоциональную зависимость. И давит на неё. Пишет, говорит, показывает фейки, переворачивает всё с ног на голову, подтасовывает, передергивает. А наши люди беспокоятся: ох, как бы это понравиться западным партнёрам, как бы себя вести так, чтобы они там нас не слишком того.... критиковали. Как бы угодить... ......................................................... Извините, накипело. Жду гневных возмущений от людей, зависящих от чужого, европейского (с маленькой буквы) мнения. Что нам еще нельзя делать, чтобы их не расстраивать? ============================

"Остался последний месяц зимы, и именно сейчас наступают самые критические дни для вражеской энергосистемы – те немногие, по-настоящему морозные. Это делает каждый удар в данный период чрезвычайно ценным, а бездействие – непростительной ошибкой. С приходом весны и потеплением нагрузка на ук....скую энергетику неизбежно спадёт. Поэтому наше окно возможностей для нанесения максимального урона ук.....ской экономике через её энергетический комплекс стремительно сужается". Через месяц от всех этих ударов толку будет намного меньше, чем сегодня, 30 января. ............................................. Но это если исходить из обычной человеческой логики. Из какой логики исходят там, наверху, где всё-всё известно и понятно, нам знать не дано. Не нашего это ума дело. Для нас это просто 'хитрый план", в который надо постараться поверить. А вы говорите "мосты, мосты.... ". Мосты, в этой недоступной нам логике вещь абсолютно неприкосновенная. Табу. =======================

По меньшей мере, один результат переговоров в Абу-Даби мы в информационном поле видим. Мы видим, что аккурат после Абу-Даби с лент новостей пропали сообщения об у_ дарах по объектам энергетики сами знаете где. Раньше мы такие новости слышали ежедневно, а теперь вот стало тихо. Эти объекты, как постоянно сообщалось, работали в интересах тамошней оборонки. Хотя, как нетрудно догадаться, больше страдало население (какая там у них оборонка, всё ведь привозное). В свою очередь, мы уже дня три не слышим и об «обломках», падающих на наши нефтебазы и нефтетерминалы, да и в Белгороде вроде как всё затихло (а там была очень сложная ситуация). Стало быть, по этому пункту какие-то договоренности достигнуты. Дальше будем посмотреть: это просто пауза до очередной встречи (то есть до 1 февраля), или же это более долгосрочный тренд? Видимо, "как пойдёт". Кто здесь в выигрыше, сказать сложно. Насколько можно понять, ситуация в Кыиве дошла до предела и им во что бы то ни стало нужно было спасти хоть что-то из своей теплогенерации. В начале февраля там будет до – 20, что бывает раз в 15 лет. А это кирдык: все трубы полопаются, и даже с потеплением пришлось бы менять все водяные коммуникации и водяную арматуру. Так что для них это вопрос жизни и смерти. Чем они за это заплатили, на какие уступки пошли? Тайна сия велика есть: никакой официальной информации о договоренностях нет. Мы видим только результат, остальное – догадки. И нам бы лучше использовать этот козырь именно сейчас, пока погода на нашей стороне... ................................................. Я вот для себя никак не решу: жалко мне тех, кто сидит в холодном Кыиве без света, тепла, воды и канализации? Вот не знаю. По-человечески да, жалко. Тем более, что там у меня когда-то были и приятели, и знакомые. С кем-то учились в училище, с кем-то служили. Не один литр водки был выпит вместе, и не только водки: разведенный спирт «массандра», мы же авиация. (Официально она называется спирто-водяная смесь. В некоторых родах авиации она именовалась «шпага»). В те годы это были хорошие ребята, свои, сослуживцы. Где они теперь? Не знаю. В силу возраста мы еще вполне могли бы встретиться с ними лицом к лицу на полях S V O. И у них, и у нас предельный возраст увеличили. Если они не сбежали, их, вполне вероятно, призвали в ряды: специалисты они хорошие... Живы ли? Не знаю. Через третьи руки (через знакомых в Европе) я знаю, какие настроения сейчас в столице У. Настроения простые: «Под каким угодно флагом, лишь бы закончился этот кошмар». Нормальная человеческая (обывательская?) реакция. Всё понятно. Ругать свои власти они боятся, но вот похвал не слышно ни от кого... С другой стороны, кто из кыивлян особо переживал, когда наш Полуостров отключили от электричества и всего остального (в том числе, от питьевой воды, которая подавалась по Северо-Крымскому каналу?). Никто. Это считалось правильным. Хотя они считали, что там живут вроде как их граждане. Ну так кто ж им доктор? В 2013 г, когда там уже разгорался май дан, знакомые оттуда мне писали: «Да, ерунда, у нас это никому не мешает, пусть себе шумят. Да и вообще это наше дело, тебе-то что?». Ну, мне ничего, это действительно ваше дело, сами теперь разбирайтесь. Но никакого злорадства у меня точно нет. А сочувствие.... сочувствие вроде есть. Мы же порой сочувствуем когда-то хорошему знакомому или другу, который покатился по наклонной, спился и теперь ведет....ээээ... асоциальный образ жизни. Или уже никакой не ведёт. Сочувствуем. Всё равно ведь жалко. Хотя он сам виноват. Всё могло быть и иначе... =======================

Включение г-на Буданова в переговорную группа в Абу-Даби было, в том числе, и проверкой: проявит Россия слабость или займёт твердую позицию? Они ведь прекрасно знают, что данный г-н находится в нашем списке террористов/экстремистов. И они (в том числе и США) хотели посмотреть: «А если мы так, то что будет?». Какая позиция была бы твёрдой и принципиальной? А вот какая: Россия уведомляет, что г-на Буданова в зале переговоров быть не должно, поскольку он тут у нас в списочке. Мы с ним ни-ни. Если он появится в зале переговоров, российская делегация тут же встает и направляется в аэропорт. Точка. «Партнёры» бы поняли, что Россия сильна, уверена в себе и не особо нуждается в этом блудняке. Хотите – приедем, не хотите – как хотите, но у нас есть свои чёткие условия. Красные линии, извините за выражение. Усевшись за стол с Будановым, Россия продемонстрировала слабость. Запад очень чётко считывает такие посылы. И, естественно, у них там возникает вопрос: а чего это русские требуют себе какие-то области У*ны? С какого перепугу? Если могут – пусть возьмут, а если не могут – пусть сидят ровно и не выдвигают каких-то условий. Перебьются. А если уж очень хочется переговоров, можно было бы подумать чуть наперёд: как только г-на Буданова назначили главой офиса тамошнего атамана, нужно было сразу исключить его из списка. Да, политика – штука грязная, иногда и с самим чертом говорить приходится. Но говорить можно и так, чтобы не терять лицо и не придумывать потом разные отмазки «так и быть, мы пошли навстречу, проявили гибкость». Любая «навстреча» воспринимается там как слабость и играет против нас. А оно нам зачем? Кто ищет мира? Если мы, тогда не надо надувать щёки, надо соглашаться на всё, что предлагают. А если они, то надо продавливать свою линию, а не подстраиваться. И абсолютно не важно, участвовали стороны в общем обеде после переговоров или нет. Важен сам факт присутствия лица, включенного в список, в «стоп-лист», как это называют на западе. Лицо участвовало, значит, один-ноль в его пользу. Как-то так. На следующей неделе обещано продолжение «банкета» в Абу-Даби, и есть шанс всё поправить. Но пока мы не слышим каких-либо заявлений на этот счёт. Жаль. Каждый делает из этого свои выводы. ============================

А давайте-ка посмотрим на Гренландию с оперативно-стратегической колокольни. Зачем она американцам в «оборонительном» плане? У США ведь есть ра кеты так называемой средней и меньшей дальности, к коим, как известно, относятся изделия с дальностью полета от 500 до 5 500 км. Средняя дальность (РСД) это от 1 000 до 5 500 км. С американского континента они до нас не достают. А что с Гренландией? С Гренландией всё хорошо. Нагляднее всего это смотрится на глобусе. Берем глобус и нитку, длину нитки выбираем такой, чтобы она соответствовала 5 500 км масштаба глобуса. Один конец нитки прикладываем к юго-восточному побережью Гренландии (там, где живут люди), а другим концом проводим на глобусе дугу по территории России. Что мы увидим? Этот другой конец очертит линию примерно по точкам: Турция (южнее Черного моря), Закавказье, южная часть Каспийского моря, северо-западная часть Казахстана, далее по городам Красноярск, Якутск, почти вся Магаданская область и Чукотка (идея с ниткой показана на первом рисунке, но реально чёрная линия будет охватывать территорию России еще глубже, просто карты не хватает). На плоской карте это выглядит не так наглядно, поскольку в проекции Меркатора есть большие искажения как раз полярных областей (север сильно «растянут»). На втором рисунке (карта России) я показал где проходит граница зоны досягаемости ра кет с дальностью полета 5 500 км. Как видим,  они спокойно, с запасом покрывают всю европейскую часть России от Калининграда до Урала, далее значительную часть Сибири и северную часть Дальнего Востока. Вне досягаемости только Байкал, Забайкалье, Амурская обл, Хабаровский край и Приморье. Причем этот тот самый пресловутый «гиперзвук», поскольку ра кеты средней дальности это баллистика, которая летает на весьма больших скоростях. По сути, это то же, что Орешник. В общем, Дональд, а точнее, те, кто за ним стоит – неглупые люди, они знают, что им надо. Развернув позиционный район РСД в обитаемых местах Гренландии, они создают нам серьезную угрозу, нейтрализация которой потребует колоссальных затрат. Перехват таких ра кет дело очень дорогое. Как вы понимаете, ответить им ра кетами с такой же дальностью мы не то, что не можем..... Смысла нет. Им Гренландию точно не жаль, да и куда там бить? А чтобы достать до США, понадобятся изделия уже другого плана. Да, мы их делаем, но это сильно дороже. Мне кажется, супостат твердо решил повторить историю развала СССР: они создают нам максимальные экономическое трудности, пытаются отрезать от нефтяных доходов, навязать нам дорогостоящую гонку воору жений, плюс мы имеем что-то вроде Афганистана (долгая затратная кампания с неясным концом). Плюс стареющая элита, да... Что до Гренландии, то американцам уже пообещали предоставить ее в их полное распоряжение. На бумаге она по-прежнему будет числится датской, а по факту янки будут там полновластными хозяевами. Молодцы, умеют обделывать дела. Впрочем, никто не помешает американцам разместить такие изделия и в Европе. В той же Швеции, например. Думаю, они даже не будут спрашивать шведского желания (так же как они не спрашивали, хочет ли народ Швеции или Финляндии вступать в дерь....... ой, простите, в OTAN). В блоке царит дисциплина: приказ Начальника - закон для подчиненного. Так штааа, граждане, надо поменьше мечтать о «духе Анкориджа», а почаще смотреть на карту и считать, считать. США именно этим и занимаются, пытаясь заговаривать зубы, отвлекая нас от необходимых дел своими «мирными инициативами». ========================