Здравствуйте, коллеги-автолюбители!
Временами сотрудник ДПС заявляет, что видел, как автомобилист нарушил правила. При этом у инспектора отсутствуют доказательства. На вполне закономерную просьбу автомобилиста о предоставлении доказательств ДПСник отвечает, что достаточно визуальной фиксации.
Соответствуют ли действия сотрудника ДПС закону?
Ответить на этот вопрос можно, если ознакомиться с положениями Приказа № 664. Обратите внимание! Документ в свободном доступе. Согласно этому нормативному акту, у сотрудника ДПС есть возможность наблюдать за участниками дорожного движения, причем как визуально, так и используя специальное оборудование.
Следовательно, упомянутый Приказ предоставляет ДПСнику возможность визуальной фиксации нарушений ПДД. Это вовсе не обозначает, что инспектору достаточно увидеть не пристегнутый ремень и сразу оформить штраф. Для вынесения постановления требуется наличие доказательств.
Речь в данном случае идет о фактических данных. Сразу задаем себе логичный вопрос. Какими данными может располагать ДПСник, если проведена визуальная фиксация?
Следовательно, постановление, которое инспектор вынес без достаточных на то оснований, является нарушением КоАП. Уточню, речь в данном случае о статье 26.2.
Обратите внимание! Инспектор вправе выносить такое постановление в единственном случае, когда автомобилист признает, что допустил нарушение, не отрицает этого факта. В других случаях ДПСнику необходима доказательная база.
Напоследок приятная для водителей статистика. При рассмотрении постановлений, выписанных на основании увиденного инспекторами, в 8 из 10 случаев суд принимает сторону автомобилистов. Следовательно, у водителей намного больше шансов оказаться правыми в итоге.
Вам приходилось попадать в такие ситуации? Поделитесь своим опытом в комментариях.
