9857 подписчиков

Мифы о волках в интернете: есть ли ранги в волчьей стае?

28 января 202128 янв 2021

508

10 мин

Внимание! Конкурс фотографий для подписчиков! Приз - книга автора о волках!

Все мы происходим из детства, а в детстве одним из самых ярких образов, связанных с природой, были волки из «Книги джунглей» Р. Киплинга. Воспетый Р. Киплингом сильный, смелый и благородный лесной народ, во главе с мудрым Акеллой навсегда остался в памяти. На формирование образа волка влияет и «Белый клык» Джека Лондона и талантливая книга Ф. Моуэта «Не кричи волки». Но для меня самой потрясающей историей отношения человека с волком была жизнь с волками Ясона Константиновича Бадридзе, его наблюдения за этими зверями, его общение с ними в благородном стремлении примирить волка с человеком. Я глубоко и искренне уважаю этого человека, считаю, что его исследования волка – это истинный научный подвиг, значение которого мы пока ещё по-настоящему не осознали. Человек месяцами общался со стаей волков, охотился с ними, бегал с ними по горам, наблюдал их взаимоотношения, при этом спал, завернувшись в бурку, а для приготовления горячей еды уходил подальше, чтобы не побеспокоить своих подопечных, то есть делал это не часто, может быть даже не каждый день! Для меня самым потрясающим выводом в его исследованиях было то, что волк может полностью социализироваться, то есть стать настоящим, полноценным волком, только в составе своей стаи-семьи, после длительного общения с родителями, старшими братьями и сестрами. Выращенный без такого окружения волчонок обречён быть психически и социально неполноценным. В этом наши виды очень близки. Человеческий детёныш, выросший без общения с людьми, без родителей и ровесников, не имеющий навыков речевого общения – человеком не станет никогда! Конечно, у волков, как и у других животных, нет и не может быть речи, как системы звукового кодирования. Но, тем не менее, это свидетельствует о сложности их социальных взаимодействий, о которых мы пока ещё очень мало знаем. Другой вывод из полученных Я.К. Бадридзе результатов – огромная опасность выращивания волков людьми вне волчьего окружения. Это собака, наш вид-компаньон, за десятки тысяч лет своих взаимоотношений с человеком приобрела способность учиться у людей. Учиться чему? Да быть собакой, быть другом человека, совместно выполнять какие-то действия, будь то охота или пастьба скота. Но эта способность возникла за тысячи собачьих поколений, прошедших искусственный отбор. Волк же без общения с себе подобными настоящим волком никогда не станет. И если такое, не прошедшее семейного воспитания животное начнёт самостоятельную жизнь, то в лучшем случае будет помоечником и побирушкой, а в худшем серийным убийцей. Сюжет о паре волков в пригородном поселке под Москвой прошёл недавно на ТВ. Судя по поведению этих волков, они явно были выращены людьми и просто не знали, что им делать в природе. В своё время подобный случай описал в одном из «Окон в природу» В.М. Песков. Пара выращенных в городе волков жила тогда в Москве, на Ленинском проспекте. В интернете есть об этом информация https://ilovemoscow.livejournal.com/13464.html.

Вот поэтому надо хорошо понимать значение в волчьей жизни стаи-семьи и избавиться от устаревших, да к тому же замешенных на примитивном антропоморфизме (наделении животных человеческими качествами) представлений об отношениях волков внутри стаи. Представления эти пришли к нам с Запада. Самое главное заблуждение, в плену которого наши европейские и американские коллеги находились чуть ли не до начала XXI века, состоит в том, что они считали волчью стаю совокупностью не родственных друг другу особей. Швейцарские исследователи ещё в 40-е годы прошлого века организовали такую стаю из неродственных волков в довольно большом, но ограниченном по площади вольере. В этих искусственных условиях у волков проявились довольно жесткие признаки доминирования-подчинения. В результате многочисленных конфликтов в группе определялся альфа-самец, выбиравший себе самку, которая тоже получала альфа-статус. Поскольку группа представляла собой совокупность взрослых особей, помимо альфа-пары образовывались несколько бета-пар, а также вычленялись относительно слабые изгои-самцы, остающиеся без самок. Вот эта структура западными исследователями и была признана основной моделью отношений в вольной волчьей стае, живущей в дикой природе. Эти же отношения доминирования-подчинения постулировал в своей первой книге известный американский специалист по волку доктор Дэвид Мич. Однако, проводя длительные многолетние наблюдения за волками в национальном парке Айл Ройал в штате Мичиган, он постепенно пришёл к выводу о том, что реальная волчья стая – это семья, состоящая из пары взрослых особей и их потомства текущего и предыдущего годов.

Самое интересное заключается в том, что если бы наши англоязычные коллеги поинтересовались русской зоологической и охотничьей литературой, то для познания истинного положения дел не понадобились бы десятилетия наблюдений и дорогостоящих экспериментов. Отечественные зоологи, охотоведы и охотники истинную структуру волчьей стаи знали очень давно. У нас издавна существовала определенная терминология, обозначающая возрастные группы в составе стаи (матёрые, переярки и прибылые), была известна территориальность волков и свойственная им моногамия. Ещё в 70-х годах XIX века Леонид Павлович Сабанеев в своей монографии «Волк», изданной в Москве в 1877 году, совершенно определенно утверждал, что волчья стая – это семейная группа, сообщая при этом, что в европейской, в частности немецкой литературе постулируется тезис о стае, как сборище случайных особей, временно, на зимний период объединяющихся в группу. При этом он совершенно определенно указывал на то, что волки животные парные, то есть моногамные, подчёркивая, что роль самца в выкармливании потомства имеет важнейшее значение, что так же не признавалось современными ему европейскими авторами. Если открыть книги такого, не нуждающегося в представлении автора XIX века, как Альфред Брэм, жившего примерно в одно время с Л.П. Сабанеевым, то о моногамии волка там нет ни слова. Рассказывая о жизни волков, А. Брэм сообщает, что все труды по кормлению и воспитанию молодняка несёт только волчица.

Именно потому, что европейские коллеги имели совершенно нереальные представления о структуре волчьей стаи, в статьях Д. Мича, когда он уже разобрался с этим вопросом, неоднократно встречаются выражения типа: «оказалось, что волчья стая это семейная группа», то есть открыли это наши коллеги на Западе только к концу XX века! Более того, Д. Мич в своих последующих публикациях, очень сожалел о том, что запустил мэм о ранговом характере отношений у волка в общественное сознание. Практически одновременно с публикациями о подчинении-доминировании и ранжировании отношений у волков в западной литературе, в Советском Союзе выходит из печати капитальная научная сводка под редакцией В.Г. Гептнера и Н.П. Наумова «Млекопитающие Советского Союза», изданная в Москве в 1967 году. В разделе о волке подробная информация о структуре и отношениях в стае, как семейной группе, подается как давно и хорошо известная истина.

Самое удивительное, что ошибочные представления о структуре волчьей стаи, с жёстким доминированием альфа-самца и подчинёнными ему бета-самцами, давно отброшенные американскими и европейскими коллегами, вдруг появились в нашей блогосфере, заполонив отечественный сегмент Интернета. Причем выдаются они как истина, полученная в результате длительных наблюдений западных учёных. Видимо авторитет западных ученых у наших блогеров настолько неоспорим, а отечественная наука в их понимании настолько отстала и ретроградна, что они даже поленились или постеснялись привести хоть какие-то отечественные данные по этому вопросу, не используя даже общеизвестную отечественную терминологию. В этом нетрудно убедиться, стоит лишь набрать в поисковике Яндекса «семь рангов волчьей стаи». Интернет тут же засыплет вас многочисленными, зачастую повторяющими друг друга слово в слово постами. Причем подается эта информация так, будто открывается истина в последней инстанции: "разбиваем мифы о волчьей стае", "волчья стая и её законы" и т.д. И каких только волков, кроме альфа-самца, тут нет: это и волки-воины, и волки-сигнальщики и волки-охранники. Вот я удивляюсь, почему до волков-знаменосцев ещё не додумались? Я, кстати, так и не нашёл, кто придумал эти семь рангов волчьей стаи, честно говоря, было жалко времени копаться в этих фантазиях, достойных известного немецкого барона. Причем я сомневаюсь, что это взято из реальных научных источников. Ну не могу я допустить мысль, что ученые могут погрязнуть в такой трясине примитивного антропоморфизма, к которому настоящие исследователи всегда относились с большой осторожностью. Об опасности скатывания в антропоморфизм говорили и отцы-основатели науки о поведении животных Конрад Лоренц и Нико Тинберген и наши крупные специалисты по поведению животных Л.В. Крушинский и Е.Н. Панов.

Скорее всего, эти ранги волчьей стаи придуманы некими популяризаторами или журналистами, вольно интерпретировавшими ошибочные и устаревшие данные западных специалистов о структуре стаи у волков. Да, у Дэвида Мича и его европейских коллег в их ранних публикациях середины прошлого века утверждается, что волчья стая построена на отношениях доминирования-подчинения, но впоследствии всеми западными специалистами эта концепция была отвергнута, а сам доктор Д. Мич глубоко сожалеет, что когда-то разделял эти взгляды. В своих более поздних статьях и второй книге, посвященной волку, Д. Мич буквально кается, признавая свои предыдущие взгляды ошибочными и даже вредными, потому что они укрепились уже в общественном сознании, способствуя созданию мифов о социальной организации у волков. Сейчас общепризнанным на Западе является именно то, что знали русские охотоведы и зоологи как минимум полтора столетия тому назад. И знание это состоит в том, что стая волков – это семейная группа, управляемая родительской парой. Да, матерые доминируют в этой группе, но именно так, как это делают и человеческие родители в своей семье. Если вы отец или мать, вы что, не доминируете над своим ребенком? Но это не то доминирование, которое происходит на основании стремления к лидерству и реализуется в результате жёсткой конкуренции. Это доминирование опытного взрослого, доброжелательно делящегося своим опытом и знаниями с маленьким человеком. Примерно то же самое происходит и у волков! В стае волков, как в семейной группе, нет никакой борьбы за ранги, поскольку никаких рангов там просто нет! А есть родители и два поколения их детей, переярки-полувзрослые и щенки-прибылые. В стае волков молодняк проходит школу жизни, школу семейного воспитания, а полученный опыт и навыки будет использовать в своей дальнейшей взрослой, семейной жизни. Но для этого молодые волки должны покинуть родительскую семью, найти себе партнера и свободную территорию.

Это подтверждается многочисленными данными русской зоологической литературы, а также совершенно бесценным опытом и знаниями, вынесенными Ясоном Константиновичем Бадридзе из его жизни с волками. Ни о каких рангах в волчьей стае Я.К. Бадридзе никогда не упоминал. Да, он не раз видел кратковременные конфликты между переярками, но это нормальные отношения среди подрастающего молодняка в большой семье. Я не хочу заваливать читателя многочисленными ссылками, но особо любознательным могу представить список источников по любому тезису этой публикации.

Встречали ли вы волка в природе? Пишите комментарии и задавайте вопросы, мы с удовольствием ответим на них.

Если вам понравилась эта статья, ставьте лайки, подписывайтесь на наш канал, и вы первыми узнаете о новых публикациях.

В наших материалах вы найдете не только общеизвестные факты о животных, но и результаты собственных наблюдений, уникальную информацию, которую вы больше нигде не встретите.