Эта история началась после камеральной проверки. Налоговая проверила больше и дальше, компания возмутилась и подала в суд. Рассказываем, чем закончилось дело.
Нефтеперерабатывающая компания из Марий Эл предоставила налоговую декларацию по НДС с суммой налога к возмещению за 1 квартал 2019 года. Речь шла о сумме в 280 млн ₽.
Налоговая после камеральной проверки восстановила суммы НДС, ранее принятых к вычету авансов, и указала, что этот налог относится к платежам, совершённым в 2018-2019 годах. Эти платежи инспекция посчитала финансовой помощью и отметила, что они не связаны с поставками продукции.
УФНС России по Республике Марий Эл настаивала, что компания вместе с контрагентами искусственно смоделировала ситуацию, при которой не возникла обязанность по восстановлению и уплате НДС.
По мнению налоговой:
· предоплата за поставку сырья в адрес трёх компаний была формальной;
· отношения между партнёрами не носили гражданско-правовой характер, свойственный для независимых кредиторов;
· компании просто взаимно финансировали друг друга, чтобы распределить финансовую нагрузку и исполнить обязательства.
В УФНС посчитали, что цель операций — нарастить кредиторскую задолженность, а то, что компания перечислила деньги — это просто предоставление финансовой помощи в рамках группы компаний. Между независимыми кредиторами таких отношений быть не может.
А НДС с финансовой помощи не принимается к вычету, потому что у таких операций нет деловых целей. Так компания лишилась 280 млн ₽ вычета.
Предприятие не согласилось с решением налоговой, они подали иск в суд. Арбитражный суд встал на сторону бизнеса и обязал ФНС принять решение о возмещении НДС за 1 квартал 2019 года.
Суд в Постановлении от 26.08.2022 г. по делу №А38-2018/2021 указал:
· НДС с этой предоплаты восстанавливают или в периоде, когда налог приняли к вычету, или при изменении (расторжении) договора и возврате сумм;
· при камеральной проверке можно доначислить налог только за тот период, который проверяют;
· в проверяемом периоде договор не расторгали, авансы не возвращали. Значит, оснований для восстановления налога именно в I квартале 2019 года у инспекции не было;
· налоговики вышли за пределы полномочий, проверив уплату НДС за 2017-2018 годы. Это нарушает права налогоплательщика.
Разбирательство длилось несколько лет. ФНС подавала апелляционную и кассационную жалобы. Но результата это не принесло — суды всех инстанций поддержали налогоплательщика.
Чтобы получить консультацию по налогообложению и помощь налоговых юристов в споре с ФНС, оставьте заявку.
