Разбираем последний опус Леонида Коновалова:
В переводе на простой язык, это заявление означает, что, по мнению Коновалова, астронавты не только не летали к Луне (на Луну), но и не поднимались на околоземную орбиту. Эта ложь опровергается очень просто. Я не буду говорить о том, что подъем ракеты на околоземную орбиту и вращение вокруг Земли прослеживались наземными службами, в том числе с территории СССР. Эта ложь просто опровергается записью астронавтов в корабле в состоянии невесомости. Астронавты снимают себя в корабле на протяжении двух и более минут. Где они могли сделать такие кадры кроме как в космосе, то есть по меньшей мере на околоземной орбите?
"Экипаж Аполлона-10 демонстрирует невесомость"
На Земле состояние невесомости можно испытать лишь в специальном самолете, который летит по параболе. Но такое состояние длится не более 25 секунд.
Астронавты же программы Аполлон демонстрировали пребывание в невесомости на протяжении намного большего отрезка времени. Уже это доказывает, что заявление, будто астронавты никогда не поднимались на околоземную орбиту свидетельствует о по меньшей мере предвзятости кинооператора.
- "Через минуту после старта зрителям по телевизору показывали отснятый заранее безаварийный полёт другой ракеты. А потом, через 3 дня, по телевизору демонстрировались кадры пребывания астронавтов на Луне, которые фактически были отсняты за 2 года до эфира и аккуратно смонтированы"
Растолковываю. По заявлению Леонида Коновалова хронология показа была такая:
1. показывают старт (потом ракета падает в воду)
2. показывают пребывание на Луне (снятое заранее)
И всё, между этими двумя событиями ничего не было, ничего зрители на Земле не видели. Ничего им не показывали. Вот такая хронология по версии Коновалова.
Я понимаю, что можно сказать: "Взлетала пустая болванка. Я так верю". Можно сказать: "Трансляция с Луны была снята заранее, "я так считаю".
Но вот то, что не было никакой трансляции между этими двумя телепередачами это ложь! Были еще трансляции по пути к Луне! Это легко проверяется просто просмотром программы новостей. Сказать, что и программы новостей подделали задним числам, это уже за пределом разума. Хотя "конспирологи" и на такое способны. Трансляция с борта корабля между двумя событиями - стартом с Земли и трансляцией с Луны - это факт, который опровергает заявление Коновалова. При этом совершенно не важно, была это подлинная запись с борта корабля, или это была специально снятая программа двумя годами ранее. Важно, что заявление Коновалова - "зрителям по тв показывали только два события" опровергается фактом показа еще и онлайн (как сейчас бы сказали) трансляции.
Вот одна из таких трансляций. Экипаж Аполлона-11 на полдороге к Луне. Они же и из окна снимали и Землю и Луну.
Была ли это заранее сделанная запись? Ни в коем разе. На спутниках камеру не дергают так, как снимали астронавты. Дергание камеры можно видеть во всех прямых тв передачах с орбиты Земли, по пути к Луне или от Луны.
О том, что камера дергается, я написал на примере эпических кадров восхода Земли над Луной:
"Коновалов утверждает, что астронавтов не было около Луны. Простое доказательство обратного"
Но, может быть, действительно, виды Земли были сняты заранее, а потом показаны просто по ТВ? Обман зрителей? Можно ли датировать съемку?
Можно. Как? Очень просто. У нас же есть вид облачного покрова над Землей. А он такой же уникальный для каждого земного дня, как и капиллярная система на пальцах людей Земли. Нет двух одинаковых видов Земли, как нет двух одинаковых пальцев!!!
Надо лишь знать, какая была метеорологическая картина 17 июля 1969 года. Вот и все. А далее сравниваем с тем, что нам показывают астронавты, с теми фотографиями прекрасного качества, сделанными с борта Аполлона-11. То же самое по другим миссиям.
Или чуть на обратном пути к Земле:
Земную дактилоскопию видите? Это облачный покров. По нему можно датировать снимок не только до года, но и до суток. А может быть и точнее. Коновалов утверждает, что все снимали за два года до "якобы" полета. Но мы можем датировать до суток. И датировка эта показывает, что виды Земли были сделаны не автоматами и не за два года до полета.
Такие исследования уже были проведены. Результат - вид Земли сделан именно тогда, когда в космосе были (пусть даже "якобы") астронавты, а не за два года.
Вот примеры таких сравнений:
- "Во времена "Аполлона" спускаемый аппарат входил в атмосферу Земли со второй космической скоростью (11 км/c) и от точки входа до места приводнения (согласно мифологии НАСА) пролетал около 2800 км (1500 морских миль). Из-за такой скорости должен происходить очень сильный перегрев спускаемого аппарата. НАСА называет значение «примерно 5000 градусов по Фаренгейту, что вдвое меньше температуры поверхности Солнца.» ... Перегрузки, возникающие при прямом входе, 15-25 g, могут привести к смерти человека."
Перегрузки, которые испытывали астронавты при вхождении в земную атмосферу и во время приводнения были далеки от 15-25 g.
Вот они:
Аполлон-8 - 6,84 g
Аполлон-10 - 6,84 g
Аполлон-11 - 6,78 g
Аполлон-12 - 6,57 g
Аполлон-13 - 5,56 g
Аполлон-14 - 6,76 g
Аполлон-15 - 6,23 g
Аполлон-16 - 7,19 g
Аполлон-17 - 6,49 g
Много это или мало? Бугатти разгоняется до 100 км/час за 2,4 секунды. Водитель испытывает ускорение... всего 1,55 g. Перегрузки на американских горках в среднем 2,5 - 3,0 g. И при этом никто не требует от посетителя аттракциона медицинской справки. Садись и вперед. Почувствуй себя космонавтов. С такой перегрузкой входил в атмосферу командный модуль Аполлона-9. Ну а эти 6-7 g кто-нибудь на Земле испытывает, кроме космонавтов? Да. Пилоты Формулы 1. 6,3 - 6,5 g!
Аэробатические планеры предлагают возможность пилоту испытать перегрузки покруче, чем в Формуле 1. От плюс 7 до минус 5!!!
А вот этот гонщик - Ромен Грожан
во время аварии на трассе выдержал перегрузку в 67 g!!!
Вот только что узнал занятный факт. Вот чемпион по перегрузкам:
Свою жертву он убивает ударом клешни. А скорость удара! Вы помните, что Бугатти разгоняется до 100 километров в час за 2,4 секунды? А клешня креветки достигает этой скорость за ... 2,7 миллисекунды. А это уже не 1,55 g. Это 10.400 g. Об этом написано в журнале Nature в 2017 году.
Кстати, что бы стало с космонавтами Жюля Верна, которые захотели полететь на Луну в снаряде, выпущенном из огромной пушки? Жюль Верн описал амортизирующее устройство в виде деревянных платформ на водяной подушке. Но вот посчитать ускорение он не догадался. А оно составило бы более 50.000 g! Куда там аполлоновскому 7 g. Джентльменов ждала бы мгновенная смерть.
- "А на всех "лунных" фотографиях вместо живых людей стояли неподвижные манекены весом по 20-22 кг."
Такое заявление бы можно было рассматривать, если бы мы имели исключительно одни фотографии. Но вот незадача (для Коновалова). Астронавты действительно делали фотографии. И на фотографиях можно увидеть астронавта на фоне лунного пейзажа. Однако ОДНОВРЕМЕННО их иногда снимала ТВ камера! Так что статические фотографии астронавтов сопровождаются динамическими кадрами. И мы видим уже ожившие коноваловские "неподвижные манекены". Неподвижные манекены вдруг оказываются нормальными людьми. А где оказывается теория Коновалова? В мусорной корзине (мягко говорю).
То же самое было в случае эпического разбора "масок на фотографиях лунного модуля", который отделился от командного. Лунный модуль "Орел" отходил от командного, и его снимал Майкл Коллинз, оставшийся один на корабле. Коновалов нашел там какие-то маски. Правда блики от "обрезанного" лунного модуля выходили за рамки маски, что уже говорило о том, что теория Коновалова разваливается на части (в технические детали вдаваться не буду, специалисты знают). Леонид Коновалов тогда заявил, что вместо ленного модуля был макет. Его снимали. вырезали, наклеивали, ну и так далее. ОДНАКО! Все маневры лунного модуля снимала 16-мм камера, установленная в другом иллюминаторе!
Вот и все - теория макета, вырезание ножницами, наклейки на черный ватман (ну и прочие развлечения из программы умелых ручек) рассыпались как песочный домик.
Разбор этих масок я делал здесь:
"Секрет фальшивых кадров "Аполлона-11"
"И снова съемка Лунного модуля. Свидетельствует ли маска вокруг него о подлоге?"
И вот он показывает одно из двух:
1. Коновалов знает о трансляции, но делает вид, будто ее не было, тогда он сознательно лжет
2. Коновалов не знает о трансляции, тогда он не в теме (мягко скажем). Я даже не знаю, что хуже
Вот ТВ трансляция Аполлона-11 по дороге к Луне.
