Современными историками-почитателями белого дела в России установлено, что офицеров-генштабистов на стороне белых армий в гражданской войне участвовало больше, чем в Красной армии.
Согласно подсчетам апологета белого дела А.В. Ганина «…суммарно белые фронты составляли 46,4% мест службы генштабистов, превосходя соответствующий показатель в 39,7% у красных».
Несмотря на это подавляющее комментаторов канала «Уральский историк» уверены, что большинство офицеров воевало на стороне красных.
Некоторых вводит в заблуждение тот факт, что многие красные командиры были унтер-офицерами царской армии. Однако царский унтер-офицер – это аналог современного сержанта.
Понятное дело, что наиболее подготовленные современные историки вынуждены задаваться вопросом, отчего белые генштабисты, которых было больше и по чину они были выше, потерпели столь сокрушительное поражение.
Помимо прочих причин обнаружились и факты массовой профнепригодности белого генералитета. Свою точку зрения о том, почему приспособленцы в погонах царского периода показали профнепригодность в годы гражданской войны, я высказывал в материале «Почему красные командиры побеждали белых генералов?»
Напомню самый первый вопрос Главного Буржуина, попавшему к нему в плен Мальчишу-Кибальчишу, звучал так:
«Отчего, Мальчиш, бились с Красной Армией Сорок Царей да Сорок Королей, бились, бились, да только сами разбились?»
Например генерал-майор Иностранцев говоря о ставке Колчака, вспоминал:
«Ознакомление наше с деятельностью Ставки и генерала Лебедева вообще, и в частности с оперативными директивами, убедили всех нас трех членов комиссии, что дело управления армии находится в совершенно неопытных до младенчества и невежественных, хотя и самоуверенных, руках, что в вопросах организации царит полнейший произвол, хаос и импровизация».
При наличии массы людей в генеральских и полковничьих погонах, Колчак испытывал жесточайший дефицит кадров.
Однажды в разговоре с генералом М.А. Иностранцевым Колчак заявил:
«Вы скоро сами убедитесь, как мы бедны в данное время людьми, почему нам и приходится терпеть, даже на высоких постах, не исключая и постов министров, людей далеко не соответствующих занимаемым ими местам, но — это потому, что их заменить некем».
Даже сами апологеты белодельства разбирая пофамильно состав Восточного фронта Русской армии признают, что сколько-нибудь толковых командиров можно пересчитать по пальцам: генералы И.Г. Акулинин, В.Г. Болдырев, С.Н. Войцеховский, М.К. Дитерихс, В.О. Каппель, В.М. Молчанов, А.Н. Пепеляев, С.А. Щепихин…
И это с большой натяжкой.
Реально же армия была в руках болванов, авантюристов и проходимцев. Во главе Сибирской армии, например, был поставлен 28-летний плохо управляемый авантюрист Р. Гайда, с кругозором австрийского фельдшера, более других колчаковских генералов способствовавший своими действиями срыву весеннего наступления. В июле 1919 г. из-за конфликта со Ставкой Гайда был отстранен от должности и уволен из армии, а позднее даже лишен генеральского чина. Западную армию возглавлял генерал М.В. Ханжин — опытный офицер, но артиллерист по специальности, при том, что командарм должен был решать не только узко технические вопросы артиллерийского дела. Командующий Отдельной Оренбургской армией атаман А.И. Дутов был скорее политиком, чем полководцем, поэтому значительную часть времени в первой половине 1919 г. его замещал начальник штаба генерал-майор А.Н. Вагин.
Биограф Дутова А.В. Ганин дополняет, что бездарность командования у оренбургских казаков дополнялось «казачьим национализмом». Он пишет, цитата:
«На (…) руководящие должности в казачьих частях выдвигались почти исключительно казаки по происхождению, иногда вопреки профессиональной пригодности кандидата».
Болван, но зато казак. Вроде того же Дутова, который весной 1919 года обещал, что в августе белые будут в Москве. В реальности оказались отброшены далеко в Сибирь.
Сам адмирал Колчак плохо разбирался в сухопутных делах и, кроме того, по оценке военного министра Колчакии Будберга, не имевший своего мнения по ряду ключевых вопросов Колчак был «больным идеалистом», «беспомощной игрушкой в руках тех, которые приобрели его доверие и овладели его волею».
Генерал Д.В. Филатьев писал 16 августа 1919 г. А.И. Гучкову о положении колчаковских войск:
«Генералов и офицеров там нет, руководители — зеленая молодежь, главнокомандующий Дитерихс отличается, как Макдональд, поразительной незадачливостью во всех своих делах. Стратегия же и тактика, и администрация не прощают забвения своих законов».
Надо признать, что большую часть из вышесказанного признавали как современники белодельцы, так признают и современные грантовые историки.
Принципиальный спор только о причинах такого «отрицательного отбора» среди офицерства прокси-формирований Антанты.
Поклонники белого дела считают эти факты случайностью. Собрались в прокси-войсках Антанты преимущественно болваны. Ну, так звёзды сошлись…
Впрочем это тема для другого большого разговора.
