Уральский историк

Читаю в дзене: "Термин «Белая армия» — это пропагандистский трюк большевиков. Историки-учёные работают с архивами и, естественно, знают настоящие названия армии, которая воевала с большевиками. Но с лёгкой руки советских учёных-историков и политических деятелей в нашей исторической науке появился термин «Белая армия». По его мнению прокси Антанты назывались не "белой армией", а "русской армией". Ну что тут сказать? Первый же номер газеты "Уральская жизнь", после взятия Екатеринбурга интервентами, вышел со словами, что город освободили чехословаки и белогвардейцы. Это, конечно, была не большевистская газета! Да, армию, которую стали формировать интервенты в Екатеринбурге, в то время называлась Народной армией. Как в Комуче. А вовсе не "Русской армией", как пишут теперь. Но белогвардейцы были тоже. Тут надо понимать, что "белые" до омского переворота Колчака - это не монархисты. Это в массе своей - эсэры т.е социалисты - революционеры. Причем, зачастую, той самой национальности к которой нынешние "белодельцы" скопом записывают почти всех большевиков. Просто очень хочется нынешним антисоветчикам представить дело так, будто в армия, скажем, Колчака, была не инструментом западных держав, а "русской армией"... Формирования коллаборационистов, которые воевали на стороне Гитлера или теперь на Украине, тоже называют себя "русскими"...