Если так оказалось, что группа против вас… Трудная ситуация, потому что шансов быть в восприятии этой группы хорошим у вас мало, как бы вы себя ни вели. Кроме, может быть, одного шанса, который группа вам оставляет: сдаться, согласиться, послушаться. Иногда в этом случае, настояв на своем, группа успокаивается, и наступает мир. (Обычно так бывает, если отношения были хорошими. Если отношения были напряженными и раньше, то группа, скорее всего, на этом не успокоится.) А если вы не позволяете себя подавить, если вы по-прежнему против? Если вы были в такой ситуации, вам объяснять не надо. Если не были, наверняка наблюдали в такой ситуации кого-то другого. Человек, оказавшийся в конфликтной ситуации «один против всех», оказывается вроде мухи, попавшей в паутину. Чем больше старается действовать (а в таком положении часто оказываются энергичные люди), тем больше запутывается. Если человек спорит, что-то доказывает, его считают агрессивным. Если начинает избегать встреч с группой, - люди делают вывод, что вы их игнорируете, не хотите быть с коллективом. (Хотя одним из враждебных действий коллектива может быть как раз игнорирование этого человека.) Если человек кому-то жалуется, выходя за пределы группы, Он для группы – ябеда, стукач. И так далее. Члены группы, не задумываясь об этом, используют «козла отпущения», чтобы поднять свою самооценку. Если он плохой, то они все хорошие! Если он слабый, то они сильные! Ему их не победить. Это примитивный процесс, но это не значит, что слабый. Наоборот. Даже если у кого-то из большинства возникают сомнения, кто-то не хочет считать себя врагом их общей жертвы. Наедине некоторые из этих людей могут с жертвой совсем не плохо общаться.
Раскол «личность – группа» очень травматичен для личности и становится источником стресса для группы. Если тот, с кем воюет группа, не сдается, на следующем этапе группа начинает откровенно его выживать или прогонять. Выдавив его, группа, возможно, придет в состояние блаженного симбиоза и единомыслия. И отдохнет от него. А может, в ней найдется новый диссидент, возникнет новый раскол, и все начнется сначала.
Обычно после рассказа об этом у людей возникает вопрос: А стоит ли возражать группе? Стоит ли идти одному против всех? Прежде всего, описанное здесь относится к нездоровым группам. В здоровой группе несогласие может приниматься и обсуждаться. Возможно, это обсуждение станет для группы полезным опытом. Но может оказаться так, что на ваше возражение группа ответила враждебностью. Это само по себе уже сигнал. И здесь вы уже задумаетесь: а насколько принципиален вопрос для вас? (Если, возможно, продолжать стоять на своем – что называется, «себе дороже».) А кто-то почитает и скажет: ничего не делал, никому не перечил, но начали травить. – И такое, к сожалению, бывает. В таком случае, если есть возможность, лучше покинуть то место, где к вам так относятся. Оставаясь там, вы, скорее всего, будете все больше травмированы. Часто это улучшает ситуацию для того, кто сменил место работы или жительства. Если вы попадали в подобные ситуации неоднократно, советую обратиться к психологу. Я не согласна с теми, кто говорит, что ставший предметом травли «сам виноват». Это не вина, но все-таки что-то так в общении получается без ведома человека, что его вновь и вновь делают козлом отпущения. Можно поработать с этим с помощью психолога, постараться изменить свои реакции и свой стиль общения.
Автор: Литвинова Татьяна Викторовна
Психолог
Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru
