В чем я вижу отличие сетевого текста от литературного?
Литературный текст создает художественный мир. Новую реальность, которая до этого не существовала.
Сетевой текст транслирует мир автора.
Качество текста не имеет значения. Может быть превосходный сетевой текст и отстойный литературный.
Что ж тогда художественный мир?
Как и любой мир, он имеет две значимые характеристики – время и пространство.
Петербург Гоголя – адова фантасмогория, а вовсе не реальный город, по улицам которого перемещался писатель. А Индия Одонаты – смачно описанный, но вполне реальный географический регион, куда автора занесла нелегкая.
Время «Обломова» – разнонаправленные потоки стилей бытия. Время «Гамлета» – остановленная смерть.
Время сетевого автора – время его жизни. Пост каждый день, и в таком духе.
Часто ли вы, найдя интересного автора, уходите по его странице далеко вниз? Я – не больше, чем на 5-10 постов. Чтобы дальше – это должно зацепить так зацепить. Не вспомню даже, когда такое было. Хотя, раз текст понравился, а человек и раньше писал неплохо – чего б не почитать? Но нет, я лучше подпишусь и буду ждать новых постов.
Есть в этом что-то от эффекта канатоходца. Древнее желание понаблюдать, не сорвется ли. Что тогда является аналогом падения? Вряд ли смерть автора. Может, личная драма, неудача.
Но это так, мысли вбок. Я в целом о том, что помещение сетевого творчества в переплет и называние его книгой, не делает его литературой. А тогда – какой смысл публиковаться? Не, ну то есть я не против, если кто-то находит в этом смысл. Я – нет.
