А если голову включить? Как петербуржцам приходят странные штрафы

Но на следующий месяц в квитанции снова стояло 3477. Стало понятно, что в ошибке признаваться никто не собирается. Решил разобраться лично — позвонил по указанному в квитанции телефону. Приятный женский голос поблагодарил меня за звонок и… поставил в очередь за номером 130. Разумеется, ни времени, ни желания провести полдня с телефонной трубкой у уха у меня не было. Пришлось, что называется, использовать служебное положение. #INJECT_1# Я обратился за помощью к коллеге, занимающейся темой ЖКХ. Включив свои деловые связи, она быстро выяснила, что за мной числится трехмесячный долг за май, июнь и июль 2021 года. Известие это меня изумило — плачу я каждый месяц аккуратно, без задержки. И зачем бы мне из двух тогдашних граф квитанции (электричество, ­капремонт, а сегодня к ним прибавился еще и вывоз мусора) три месяца по одной из них не платить?! А если я даже где‑то, извините, накосячил, почему мне об этом сразу не сказали, а вспомнили только через год? Все квитанции у меня, к счастью, аккуратно подколоты. Правда, прежних кассовых чеков на них нет — компьютер их, увы, не выдает. Но зато платежный сервис все мои траты видит и хранит. Я спокойно зашел в историю платежей 2021 года, взял в руки квитанции и погрузился в анализ. Дело это, против ожидания, оказалось очень непростым. Как раз тогда, напомню, графа «капремонт» в квитанции «Петроэлектросбыта» только появилась, и в платежах царил форменный кавардак. Цифры платежной системы с «бумажными» данными расходились. Начиная с июля квитанция предлагала мне вообще платить только за капремонт. Но я, не будь дураком, сам высчитывал плату за электричество и прибавлял к этой сумме. И все равно в итоге каким‑то хитрым образом оказался должен. Впрочем, я это или не я, теперь непонятно — с августа прошлого года квитанция «забыла» мою фамилию. Так до сих пор и пишет: «Не определено». Как говорят мудрые китайцы, не дай нам бог жить в эпоху перемен! Фразу эту, кстати, я вспомнил и в связи с письмом, недавно пришедшим в редакцию. Петербурженка Екатерина Б. отвозила дочку в школу и припарковала машину на одной из улиц Центрального района, недавно вошедших в зону платной парковки. Стояла меньше часа — ровно столько, сколько было нужно, чтобы довести ребенка до двери школы. Платила, как и положено, за полный час. Вечером приехала, припарковалась на том же месте, снова заплатила за час, забрала дочку и уехала. А вскоре ей пришел штраф на 3 тысячи рублей за то, что она не оплатила парковку за целый день. Казалось бы, дело плевое — ведь на этом месте в течение дня наверняка парковались другие машины, и их водители тоже оплатили парковочное место. Екатерина так и подумала — обратилась в комитет по транспорту, попросила провести элементарную проверку и исправить ошибку. Ответ обескуражил: вы стояли там с утра до вечера, обязаны платить. Более подробно пояснили в Городском центре управления парковками Санкт-Петербурга: «Факт нахождения транспортного средства на территории платной парковки… установлен работающими в автоматическом режиме техническими средствами «Дозор М». В границах зоны платной парковки с интервалом в 15 минут курсируют автомобили парковочной инспекции. Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется… В данном случае лицо, привлекаемое к административной ответственности, должно само доказать свою невиновность, а именно отсутствие ТС в зоне платной парковки в промежуток времени». Вот так — презумпция невиновности отменена, видеофиксация превратилась в «видеофикцию». И чиновник торжествует: а зачем голову включать, когда «умная» техника думает за тебя? А то, что техника (особенно на начальном этапе работы) может дать сбой, допускать как‑то не хочется. А зачем? Если бы за ее ошибки был наказан тот, кто к ней приставлен, тогда другое дело — он бы почесался. Но вот ведь как‑то так всегда получается, что на замыкающем звене всей чиновничьей дурости оказывается простой человек. А он существо беззащитное. Что, я пойду судиться с Фондом капремонта из‑за 2,5 тысячи? Или Екатерина — с комитетом по транспорту из‑за 3 тысяч? Нет, конечно. Ну и славненько.