Сегодня ребята у вас праздник позатейливее чем Koh Phangan Full Moon Party. Сегодня вы начнете надеюсь долгий и тернистый путь знакомства с когнитивными искажениями.
Когнитивное искажение — понятие когнитивной науки, означающее систематические отклонения в поведении, восприятии и мышлении, обусловленные субъективными убеждениями (предубеждениями) и стереотипами, социальными, моральными и эмоциональными причинами, сбоями в обработке и анализе информации, а также физическими ограничениями и особенностями строения мозга примата.
Буквально на днях, в Tg чате биржи АЕ поднимался вопрос о том что делиться неудачными опционными сделками куда как полезнее чем удачными. Я с такой постановкой вопроса согласен более чем полностью. Давайте разберемся с этим вопросом более подробно.
Около 80-ти лет назад, много-много тяжелогруженых, многовинтовых поршневых самолетов вылетали с территории Англии, летели в центр Европы и разгружались. Тогдашним центрально-европейцам это не нравилось, и они немного отстреливались. Возвращались самолеты не все, а без дырочек в алюминии не возвращался практически никто.
А поскольку самолетов наличествовало реально много и было строго задокументировано сколько улетело/сколько прилетело, дырочки опять же можно было пересчитать то сразу-же набежали математики, которые теорию вероятности любили – где еще столько экспериментальных данных то соберешь.
Самым первым набежал венгр (ну типа Сороса венгр) Абрахам Вальд, а там уже инженеры в дырки пальцы суют, штангенциркулем меряют и друг другу на инженерном говорят – смотри дырищи какие, надо здесь конструкцию прочнее сделать. А Абрахам на них как налетит и давай им объяснять на венгерском – не надо здесь прочнее, он же прилетел. А прочнее нужно там, где совсем дырок нет. Потому что которые не прилетели у них явно дырки были там, где у этого не царапинки.
Все с ним сразу согласились и назвали это искажение – систематическая ошибка выжившего. Война закончилась, забыли все про это. Но тут в Америке инфоцыгане лютовать начали. А поскольку тогда интернета не было, они книжки писали, как я заработал свой самый первый миллион, ну или что-то в этом роде.
А самые умные из них давай над такими книжками издеваться, вы, говорят, лучше книжку напишите не как я миллион заработал, а как я пять миллионов потерял. И тут опять все про ошибку выжившего вспомнили. Но книжек, как я потерял пять миллионов, почему-то больше не стало. А все почему?
И тут пришло ваше время познакомиться со второй «когнитивочкой» - эгоистическая погрешность. Ну вот не любит никто рассказывать, как он пять миллионов потерял, не в привычке это у приматов.
И только самые социально ориентированные особи делятся опытом своих ошибок трудных, да и то, большей частью с сыновьями.
А вообще когнитивных искажений много.
И примерно половина из них явно или опосредованно будут коварно поджидать вас на пути опционера. Но по поводу некоторых «когнитивочек» я вам время от времени буду рассказывать.