Я уже в который раз наблюдаю один удивительный феномен. Если что-то идет не так, то чаще всего оказывается виноватой именно женщина.
Например, если ребенок идет по наклонной, то причина этого грустного движения ясна – недостаточно близкие отношения с матерью. Некоторые мои коллеги договариваются даже до того, что мать, отсутствовавшая в течение первого года жизни ребенка несколько часов – практически гарантированное нарушение привязанности. Занимателен пример Регины Тодоренко, которая была назначена обществом крайней, хотя как по мне ее слова были следствием не злокозненности, а некоторой, кхм, недалекости. Про тех, кому был причинен более серьезный урон, я вообще молчу. У жертвы почти всегда слишком короткая юбка, но я ни разу не слышала про короткие штаны.
Если через эту невеселую призму обязательной женской виноватости рассматривать нескончаемый спор работающих женщин и домохозяек, то все становится на свои места.
Смотрите, конечно, в таких спорах есть и рациональное зерно. Женщину, выбравшую домашний очаг, и не озабоченную трудовым стажем, не зря предупреждают о необходимости защищать тылы. Ведь эту «сделку» очень легко разорвать, и в случае разрыва мужчина уйдет с активами и налегке, а женщине стоит подумать о подушке безопасности для себя и детей. Но даже и те женщины, которые вроде как защитили свои тылы хотя бы фактом официального брака (а значит, возможного раздела имущества), тоже иногда подвергаются осуждению товарок. Хотя бы за то, что недостаточно устают.
- Ну и что она там делает такого дома? В 55 квадратных метрах? Моет полы каждый день по три раза? Ну готовит она еду, я тоже ее готовлю! И дети у меня тоже есть! По-сути, я делаю то же самое, что и она. Только она не работает, а я на остановке каждое утро стою в семь утра! И у меня времени на свежий маникюр в диско-стиле нет! А может быть она еще и в театр ходит? А?!
В ответ на это домохозяйки обычно на несколько секунд теряются, а потом отвечают с еще большим задором.
- Мол, знаем мы этих работающих. Сама-то конечно пьет чаи в теплом офисе. Или вот статейки пописывает в свое удовольствие. Или может даже штукатуром-маляром развлекается. А в это время муж покупные пельмени ест, и глаза у него несчастные и полные слез. Дети бегают по улицам без надзора, просят у прохожих подаяние. И к полам прилипают кошки, а отлепить их некому, потому что матери дома нет. И как с ними вообще мужья живут.
Тут приходит черед аргументов «а вот муж вас бросит» или «а вот на работе здоровья лишитесь, и что тогда?» Это финальная точка, обычно после этого вокруг летят перья, пух, и завязывается нескончаемая интернет-дискуссия на миллион комментариев. Каждая считает, что права именно она, а противоположную сторону считает незаконно облегчившей себе жизнь.
Но ведь если не искать по привычке виноватую, а посмотреть на эту ситуацию более отстраненно, то в том, что работающая женщина сначала работает полный день, а потом возвращается в дом, где вторая смена, виновата вовсе не коварная домохозяйка, которая где-то рядом филонит и хорошо устроилась. Этот вопрос надо решать с мужем. Ну в самом деле, что мешает ему сказать, мол, Вася, помой посуду, пожалуйста я устала. Хороший Вася рано или поздно поймет и помоет. А плохой, привыкший ножки свесить и ехать – даром не нужен.
Точно так же, как и проблему задранных до небес бытовых стандартов следует решать в семье. Я как-то рассказывала историю, как муж одной женщины, находящейся в декретном отпуске, возомнил себя всемогущим кормильцем, и стал требовать внезапно приносить ему теплые тапки, сервировать стол и особым образом подавать борщ. А жена взяла, да и подала на алименты в браке. И вот что удивительно, выяснилось, что отец обязан содержать своих детей, хоть подают ему теплые тапки, хоть нет.
Выводов из этого не хочется делать никаких, кроме тех, что проблемы есть смысл решать внутри собственной семьи. Это и проще, и эффективнее, чем действовать привычным способом, отыскивая глазами женщину, которой слишком легко живется.
