Вместе со стрельцами и «боярскими людьми» в пехоте русской армии сражались наемники-казаки.
Они могли быть донскими и волжскими, а могли быть вятскими и любыми другими.
___________________________________
О казаках читайте в статье ☞︎︎︎ Показачиться
___________________________________
Правительство «прибирало» их напрямую или через голов (атаманов, есаулов).
Их же в исполнение своей воинской обязанности как «даточных людей» нанимали и поставляли в армию «черносошные» волости и города, такие как Галич, Кострома, Вятка.
В казаки наняться мог кто угодно, лично свободный и не являющийся налогоплательщиком — не «тяглый».
___________________________________
❗ Дорогие читатели и читательницы, канал поменял своё название на «Storia Militare».
Не беспокойтесь автор тот же, статьи те же
___________________________________
Преобразовав определенную часть бывших пищальников в стрельцы, правительство столкнулось с двумя вызовами.
Во-первых, стрельцов явно не хватало для того, чтобы закрыть все потребности действующей армии и гарнизонов в пехоте, а набор их был ограничен возможностями казны по выплате регулярного денежного жалования как в мирное, так и в военное время.
Под Казанью и Полоцком стрельцы были собраны преимущественно в самом главном — Царевом полку, всем остальным полкам их не хватило.
Стрельцам требовалось подкрепление в виде пехоты, которую можно было набрать для наиболее напряженных кампаний или в случае военной угрозы, а затем, расплатившись — распустить.
Во-вторых, стрельцы стали быстро развиваться как особое воинское сословие, наследственное и замкнутое, и не могли вобрать в себя проявляющее военную активность население городов и сел, которое, не найдя себе применения, попросту бежало на окраины, в «вольные» казаки.
Проблемы очевидно решали одна другую, и правительство приступило к набору пехотных частей из казаков — из свободных, оставивших свои общины и место жительства людей, наемников.
По принципам своего набора они мало отличались от обычных европейских наемников Раннего Нового времени до становления регулярных армий.
Казаков правительство и его агенты (в том числе обязанные выставить войска города) набирали готовыми подразделениями «ватагами» и «артелями» во главе с их «сотниками» и «атаманами».
Именно эти наемники казаки служили пехотой в осаждавших Казань и Полоцк русских полках.
В армии, которую Иван IV поведет в 1563 г. к Полоцку, почти ¼ составляли «казаки» — всего 5003 бойца.
Их не было лишь в Сторожевом полку, в который зачислили 1855 детей боярских и 1111 татар и «черемисы» (мордвы и марийцев).
Но в Наряде (артиллерийском корпусе) — не было татар, лишь 1433 детей боярских и 1048 «казаков».
«Казаки» не были нужны в Сторожевом полку: его функции заключались в разведке и диверсиях — для этого больше годилась конница — русская и татарская.
«Казаки» же были пехотой.
На черносошном Русском Севере — от Костромы до Перми пешие войска, в том числе судовые и лыжные, комплектовались по старому принципу призыва «даточных людей» от общин.
Эти «даточные люди» (их набиралось до 5000) отличались высокими моральными и боевыми качествами.
Они состояли из профессионалов, владеющих навыками стрельбы из луков и пищалей и боя холодным оружием.
За их ревностную службу ручалась выставившая их община.
Северные «даточные люди» были мотивированы к службе высоким жалованием, которое они получали и которое определялось в переговорах между призывниками и назначенными к найму головами из детей боярских или местными воеводами.
Лыжные отряды Севера приняли участие во взятии Полоцка, судовые — в захвате Астрахани, судовые и пешие — в схватке с Девлет-Гиреем в 1572 г.
Казаки и «даточные люди» были наемными профессионалами определенно, но и «боярские люди» не были холопами-«рабами», насильно загнанными на войну.
В «боевые слуги», как и в служение вообще, попадали за деньги.
Получив плату вперед, служилый человек подписывал на себя «кабалу» и становился слугой кредитора-плательщи-ка, несущим оговоренную службу, но не его вещью — рабом.
«Кабальные люди» могли легко выкупиться на свободу или менять хозяев, наращивая себе цену — фактически диктовать условия найма.
Другим вариантом была «добровольная служба» без всякой кабальной записи.
Именно на переходе от холопства — рабской зависимости к добровольному служебному найму в комплектовании войск настаивал И. Пересветов.
Появившись в Судебнике 1550 г., служилая кабала вскоре стала важнейшей формой найма — временного и пожизненного, не только в хозяйство, но и на военную службу. «Старинное» (по рождению) и полное холопство — рабство, столь развитые ранее, отходят в прошлое.
Правительство пытается втиснуть добровольных послужильцев и кабальных людей (которых называли «серебренниками» — наемниками) в разряд холопов.
С первыми ему это удается уже в 1555 г. (предоставив им, впрочем, право свободно уходить от своих господ), со вторыми — лишь спустя полвека в Уложении 1597 г., с отменой права свободного выкупа кабальных людей и их зачислением в «кабальные холопы».
«Послужильцы» (прослужившие господину более полугода) были загнаны в «добровольные» холопы и им было запрещено покидать своего господина до его смерти.
Но владельцы холопов были лишены права наследовать их, дарить, завещать, продавать.
Таким образом была достигнута стабильность службы и в то же время сохранился рынок найма служилых холопов — масса готовых наняться в холопы и свободных сделать это людей.
Учитывая требования, предъявлявшиеся к бойцам сотен детей боярских, куда боевые холопы вливались вместе со своими хозяевами, и к бойцам отдельных сотен «боярских людей» — то были не загнанные в «рабство» (а затем в строй) безвыходным положением бедолаги («маргиналы»«десперадо»), а военные профессионалы, знавшие себе цену и дорого продававшие свою службу.
Судебником 1551 г. даже пришлось запрещать служебную кабалу и добровольную службу детей боярских: найм такого рода стал для них вариантом воинской службы — главной профессии, которой они владели и к которой стремились, несмотря на личное разорение.
Боевые слуги (затем — боевые холопы) стали своеобразным, встроенным в русскую правовую систему, но отчетливо наемным контингентом русской армии.
Ставшее банальностью утверждение, что рынка бойцов-наемников в России «не существовало» — неверно.
Этот рынок был — емкий, активный и многосторонний.
Именно он позволил комплектовать не только правительственные войска, прежде всего пехоту, но также вывести необходимое число бойцов помещикам-детям боярским и обеспечить выполнение воинской обязанности невоенными сословиями: городами, черносошным крестьянством, духовенством.
Вопреки всему русская армия была преимущественно наемной, и именно как наемная — профессиональной.
🔹В качестве рекламы – мой YouTube канал ЗНАМЕНОСЕЦ
На нём регулярно выходят ролики и проводятся стримы как по истории Европы раннего нового времени, так и по истории Сталинского СССР.
Подписывайтесь!
