Случай в Нижнем Новгороде, где конфликт отдыхающих в увольнении молодых сотрудников Росгвардии перетек в драку в центре города, т.к. они пристали к жёнам двух мужчин и применение ножа, убийство одного из росгвардейцев — вызвал миллион пересудов и тысячи обсуждений.
И вот состоялся спустя год суд и все шесть присяжных оправдали мужчину, что применил нож и убил одного из нападавших. Напомню, что он двоих порезал и одного убил ножом в центре города.
Как такое возможно?
Мне рассказывают о том, что наша фемида всегда садит людей и нет никаких шансов отстоять себя в правовом плане!
Только вчера проводил очередной урок курса "Личная безопасность", который касался раздела "правовой самообороны", т.е. разбирал один из этапов взаимодействия со свидетелями и сбора информации. Мой ученик удивлялся и с недоверием слушал мой тезис, что грамотный подход в рамках защиты может перевернуть любое уголовное дело.
Но вот факт, который по полочкам доказывает высказанный тезис.
Никто и никогда не думал и не гадал, что в центре города, при наличии кучи свидетелей, при наличии видео конфликта, при наличии трупа, оружия убийства — ножа, может случиться оправдательный приговор.
Пределы самообороны — не превышены!
Как так получилось, сейчас расскажу?
Линия защиты изначально была выстроена максимально верно и строилась на том, что признается факт применения ножа и открыто доказывается злой умысел нападавших, попутно вводится сомнения в том, что есть прямая связь смерти и атаки ножом. Главный упор на облике нападавших: пьяные, агрессивные, до трагической драки уже побывавшие в другой драке и являющиеся собой образцами неадекватных людей. А раз они неадекватные, то версия защиты, что была угроза изнасилования женам, т.к. предугадать их поведение невозможно, была принята.
Во, написал, расшифруй!
Расшифровываю:
- Защита успешно доказала социальную опасность нападавшей группы, приведя пример их драку буквально пару десятков минут до инцидента.
- Защита доказала умысел нападавших, каким-то непостижимым образом заставив поверить, что угроза изнасилования женам мужчин, на которых группа из восьмерых молодых людей и напала — реальная. Я до сих пор не понимаю, как это можно сделать в центре города, но они это смогли объяснить и все поверили (присяжные).
- Защита смогла доказать отсутствие прямой связи гибели одного из нападавших и удара ножа (ага, вот так). Получилось это потому, что дебильные товарищи погибшего, таскали его, куда-то волокли, что-то ему помогали и поздно вызвали скорую помощь.
- Защита смогла интерпретировать видео драки в свою пользу. Снимаю шляпу, потому что они показали не только саму драку, но попросили открыто показать присяжным весь путь великолепной восьмерки, те увидели, что росгвардейцы творили в кабаке и потом как себя вели с людьми. Именно поэтому присяжные пропустили мимо сам факт появления ножа, его применения, т.е. саму техническую часть.
Итог:
Защита доказала крайнюю необходимость применения ножа в рамках защиты жизни и здоровья как самого применившего нож, так и рядом находившихся спутников (жен). А гибель одного из нападавших оказалась не очевидным фактом получения ножевого ранения, т.к. возможно ситуацию усугубили сами товарищи, потому что долго не вызывали медиков и сами оказывали помощь пострадавшему.
Еще надо заметить, что защите понадобилось больше 1 года доказывать свою позицию и все это время, уже оправданный по уголовному делу, мужчина — находился в СИЗО.
Мой товарищ, следователь в прошлом, адвокат в нынешнем, сказал:
Прокурорские выиграли приз — дебил года! Но ничего не закончено, т.к. объективно он виновен и то, что не смогли доказать, это просто пример великолепной защиты и никакого нападения.
Объясню его слова. Скорее всего будет много еще судов и не получится так безапелляционно доказать правомерность применения ножа. Скорее всего сойдутся на каком-то компромиссе, где весь срок заключения, а быть может оправданного сейчас, еще не раз будут садить в СИЗО, где идет срок 1 за 3 дня. Возможно срок отсидки будет зачтен и это дело заглохнет.
Я не верю, что такое решение останется неизменным, т.к. даже на мой поверхностный взгляд, защита перебрала, т.к. в ситуации драки, где есть убитый, но нет с другой стороны увечных, а перелом руки и челюсти по закону — это не тяжелый вред здоровью, весь в белом, человек с ножом быть не может! Это прецедент и возможная тенденция в будущем!
Но сегодня мы имеем факт законного применения ножа в драке!
Берегите себя!
СЕБЕ ПОМОЖЕШЬ САМ — онлайн-курс ЛИЧНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ!
Тренируйтесь грамотно!
Если Вам понравилось — вступайте в нашу группу и следите за новостями!
Понравилось, ставьте палец ВВЕРХ, а нас ждет много еще чего интересного!
Автор, руководитель Клуба S.P.A.S. — Воюшин Константин
