За что воевали немцы – понятно. За расширение жизненного пространства, то есть, за улучшение жизни старых немецких провинций. Такова была некогда и схема Наполеона: старые провинции Франции купались в роскоши и подпирали войну, новые жили сильно поплоше, а остальная оккупированная Европа выступала спонсорами: покупали продукцию французских предприятий. Впрочем, тоже роскошь.
За что воевала Британская Империя тоже ясно. За продолжение доминирования британских элит, что также вяло вело к увеличению благосостояния большинства жителей метрополии.
За что воевали США? США не давали антиамериканской Большой Оси ткнуть острие в Америку. За первое место, за открытие рынков Британских колоний. Всё это было призвано косвенно обеспечить рост благосостояния граждан Штатов за счёт, конечно, остального мира.
За что воевала Япония ясно без комментариев. (Искала выход из тёмной комнаты, когда шалуны снаружи захлопнули ставни.)
За что не воевала Франция? За других не воевала. Понимала, что предана; решила сэкономить силы и посмотреть, как мир будет без них. Мир без неё напрягся, и после войны Францию в число лидеров вернул. Отобрав колонии. (У Франции аналогичный опыт был в 1815, потом в 1871, так что люди понимали, что почём.)
А СССР?
«За свободу и независимость нашей Родины».
И ведь, в самом деле, 75 лет прошло, а ничего другого по сей день так и не сочинили. Может, стыдно? Мол, заняли пол-Европы, выкачали соки, сами купались в роскоши? Ничего подобного.
Получается, что, действительно, воевали «за Сталина»?
Это проблема. Потому что сразу всплывает другой вопрос: а для чего существовал СССР?
Для чего существовал СССР, вообще никто толком объяснить не может. «Приказано – живёт!» Возьмём «царизм». Там ясно, кому на Руси жить хорошо. Высшие классы, верхние сословия. Царь, допустим. Кто ещё? Ну, Некрасов. О кей.
А в СССР? Ведь никому по большому счёту. Нулевой вариант. Даже номенклатура существовала во всех смыслах бедно. И дело не в денежном выражении скудных и убогих благ.
Коммунизм строили? А что, пожалуй, верно. Точно по тезису «от каждого по способностям – каждому по потребностям». 70 лет тренировали людей не иметь потребностей. Чтобы потом, в точке экстремума как-нибудь объявить: коммунизм построен.
Может, люди жили какой-то пронзительной интеллектуальной, культурной или духовной жизнью? Как бы ни так.
С большим опозданием создали общий рынок СЭВ, при огромной массе потребителей, особенно с учётом влияния на третий мир; но при распаде СССР выяснилось, что Нерушимый всем должен. Это за поставки сырья-то? Сырья, которое можно продать куда угодно. В обмен на блевотного качества румынские сапоги и чешские туфли? Которые никому в мире больше не нужны. СССР – единственная страна, к концу XX века не решившая школьную задачу производства «товаров народного потребления». В большей части Азии решили, в половине Африки, – но не в СССР. А Союз ещё в 70-е мерился показателями с имперским 1913 годом. Разве настоящему, уважающему себя государству такое возможно?
Говорят, что СССР существовал для войны. Уже теплее. Сначала для мировой революции, потом для какого-то расширения какого-то социалистического лагеря. Допустим. Но война, как и революция – дело временное, ведётся для послевоенной жизни. То есть, воюют за условия мира. Война – не цель, а средство. И чем меньше своих жертв, тем лучше. У СССР – всё наоборот. Атомное оружие сделали. Так пригрозить бы – и получить преференции на своей половине мира! А не дают – бросить бомбу и получить-таки преференции. Так действовали все и всегда. Но не нужны СССР преференции для своего народа. СССР свой народ тратил как ракета, выходя на орбиту, отстреливает ступени, – и даже спасибо не получил, - но плевки.
Но отстрелив все ступени, СССР на орбиту так и не вышел.
За что воевал СССР не понятно, даже если рассматривать более долгий исторический процесс в формате «за свободу и независимость нашей Родины». СССР потерял не просто свободу и независимость: исчез без огрызка. Без войны. Битком набитый ядерным оружием. Если говорить о России (как наследнице царских долгов) то она утратила территории в 1991 большие, чем могли рассчитывать получить немцы при 2-м Брестском мире.
О чём это говорит?
О низком качестве управления. О непонимании мирового порядка. Если Николай II гармоники мироустройства слышал полностью, то Ленин вполуха. Сталин на четверть. Дальше – глухо. Кто хочешь заходи – что хочешь бери. И брали бы, если бы не дрались между собой. Поздний СССР – это копия Османской империи времён Николая I. Взять её тогда могла любая из великих держав. Мешал не гений султана, а другие державы. Когда равновесие нарушилось, от Османской Империи остался нудный сериал. Разбегавшихся с Лубянки "головорезов" находили среди плюшевых мишек "Детского мира".
Никого не удивляет фраза «патриот империи» по отношению к Черчиллю, в премьерство которого Империя утратила лидерство и начала распад. «Патриот» по отношению к Линкольну, развязавшему войну за гегемонию в Северной Америке, тоже не режет слуха. Но «патриот» по отношению к Сталину или Молотову звучит дико. И не прижилось, конечно. Какие они, к чёрту, патриоты? Так и осталось не азиатское даже, – совсем дикарское: «вожди». Сталин, призывающий к патриотизму добровольцев, выглядит пошлой карикатурой. Сам он добровольцем на японскую не явился, уехал потом в союзный японцам Лондон. Молотов гордился тем, как косил от армии в Первую мировую. Когда вожди призывали братьев и сестёр воевать за Родину, это какую они имели в виду? Большинство имело Родиной не СССР.
Не стыдясь потом выкопали тело Российской Империи. Сняли погоны (себе навесили), георгиевские ленточки (себе), вызвали дух Суворова-Нахимова (себе, всё себе).
Когда заходит речь о возможной капитуляции СССР, у цепного советского человека начинается цепная реакция абсурда: «невозможно-немыслимо-народ-победитель-они-бы-нас-истребили-поработили-всё-отобрали...» Но Россия потерпела поражение в войне против РСФСР, после чего начался «большевистский потоп». Сама РСФСР потерпела поражение в Первой мировой и капитулировала перед Германией. Великая Отечественная истребила десятки миллионов, свобод в послевоенном СССР не видали, как и в довоенном, в материальном смысле жили подаяниями от государства, послевоенный культурный уровень упал: умерли или погибли дореволюционные носители, сгорели или были зачитаны до дыр последние подшивки дедушкиных «Нив».
У советского человека при попадании в США глаза из орбит не вылезали. Достойно, со стиснутыми зубами смотрел советский командировочный и на ФРГ. Шок вызывала ГДР. Куда-то сразу пропадала гордость за космос и балет, со слезами просыпался и начинал биться в истерике биологический инстинкт: «и мы их победили!»
А в чём суть Победы? (по ссылкам каждый пункт рассматривается подробно).
В 20-е годы на государственном уровне США не воспринимали террористический СССР в качестве сколько-нибудь равноправного субъекта, однако в качестве объекта для торговли он годился как нельзя лучше из-за сверхвысокой рентабельности концессий и прямых заказов.
Для контроля большевиков и для всемирной террористической деятельности, направленной в первую очередь против США (террор против крупных корпораций и политической системы, поддержка социалистов и анархистов) Британия открыла в Москве в 1919 году филиал под брендом Коминтерн.
Сталинская группировка ясно осознавала персональные риски, обусловленные собственным шпионским генезисом, опасаясь повторить судьбу февралистов в условиях нахождения под боком «других большевиков».
Структура власти в раннем СССР повторяла контуры британской политической системы с оппозициями и теневыми кабинетами. В кривом зеркале советской историографии это видно по названиям: «рабочая оппозиция» (лейбористы), «объединённый центр», «параллельный антисоветский центр» и т. п., загримированные в сталинских объяснительных Лондону под персоналии: «троцкистский», «зиновьевско-каменевский», «бухаринский». На самом деле эти люди – крупнейшие руководители Коминтерна, имевшие прямой выход за рубеж и лондонское начальство.
Размытие США британского контрольного пакета влияния было нужно верхушке сталинской группы в рамках задачи самосохранения. Ещё до момента прихода к власти Сталин принялся проводить политику заманивания США в СССР любой ценой и не брезговал лично встречаться с третьестепенными американскими захожанами. Цена была в прямом смысле высока: до заключения торгового соглашения поставки в СССР облагались в США пошлинами.
В диалоге с США сталинские от Коминтерна открещивались (это историки называют враньём, но Рузвельт почему-то верил). На официальном уровне в 1933 это сделал Литвинов (сам шпион), заявив, что советское правительство не несёт ответственности за Коминтерн, позднее, в канун VII Конгресса неоднократно повторял те же слова. США более чем прозрачно намекали убрать британскую структуру из СССР в обмен на полноценные дипломатические и торговые отношения, деятельность Коминтерна квалифицировалась, как вмешательство во внутренние дела США. После получения решительной ноты Рузвельта в августе 1935 в стиле: «да сделайте уже что-нибудь!» Сталин с радостью бросился выполнять изначально запланированное дело, заимев мощное прикрытие второго мирового лидера. Коминтерновцев убивали по всему миру. США как воды в рот набрали.
Интересно, что англичане пытались отчаянно подорвать американо-советские отношения. Их агент (Коминтерна) Димитров посоветовал компартии США поддержать Рузвельта на выборах 1936 года. Президент предсказуемо пришёл в ярость, но, понимая истинные мотивы и заказчиков, не только не разорвал дипломатических отношений с СССР, но и не наложил вовсе никаких санкций (которые ему были рекомендованы послом Буллитом в качестве крайней меры).
Московские процессы 1936 – 38 были США легитимированы и прошли без эксцессов (а то историки недоумевают, куда смотрел Запад, когда здесь шёл террор). Местную верхушку Коминтерна истребили официально (под соусом шпионов, хотя, в большинстве, не британских, а польских и японских).
Большая Ось против США была достроена Британией к маю 1941. Неожиданный демарш Гитлера привёл к коррекции планов. Теперь нужно было как можно скорее добиться заключения мира (капитуляции СССР на приемлемых условиях) и возобновления деятельности Оси. Переговоры об уступках территорий не имели шанса на успех из-за успехов Вермахта, а линия Архангельск – Астрахань ни в коей мере не могла устроить Британию, так как Германия приобретала слишком большой вес.
США, которым слом антиамериканской Оси был как нельзя более на руку, мгновенно оценили критическую для СССР ситуацию и уже в июле предложили неограниченную помощь в обмен на продолжение войны. В течение 1942 - 43 окончательные контуры синицы в руке были утверждены. СССР даровался статус великой державы и признание некоторой доли в евразийских делах, которая позволяла ему балансировать чаши весов между Британией и США. Сам Сталин в Тегеране был встречен почти как равноправный переговорщик, получил почётный титул дяди Джо. В конце 1944 Рузвельт официально согласился с долей СССР в Европе и Китае (за счёт Британии).
Переиграть Британию Сталину, конечно, не удалось. До мальтийской встречи Черчилль провернул дельце с традиционным британским шулерским фокусом с разделом сфер влияния в Юго-Восточной Европе. Паршивый листок, который по всем правилам дипломатии требовалось бы сжечь, был тщательно сохранён и предъявлен США, когда Сталин приказал долго жить.
Доля СССР, вырезанная из британского пирога США, была очень невелика. Об этом говорит Бреттон-Вудское соглашение, в котором мировая финансовая система была привязана к доллару и фунту. Для маскировки своей ничтожности СССР получил картонную корону "сверхдержавы" и престижный однозначный телефонный код 7. Как только СССР в свою сверхдержавность уверовал и расслабился, им отобедали.
Так что воевал СССР за слом антиамериканской Оси. Вместо США. Это к тому, что часто приходится слышать, что Александр I принимал от Англии деньги в оплату русских штыков. Но Александр когда хотел – принимал и воевал, а когда не хотел – отправлял деньги обратно и заключал с Наполеоном мир. Как выгодно. Играл от себя и за себя. И где он, позор Тильзита после взятия Парижа и Венского Конгресса? А ведь можно было "крепостных" костей положить ещё немало.
СССР воевал даже не за деньги, которые мог бы тратить по своему усмотрению, а за тушёнку и порох, которые отправляли солдатам. По итогам войны не осталось ни тушёнки, ни пороха, ни солдат. Денег не было тоже. И, чтобы было понятно: «свободы и независимости» тоже не досталось.
Какая же это свобода и независимость? Ведь закончив войну, страны обыкновенно наслаждаются временами мира, а победители – ещё и плодами победы. Люди в СССР незамедлительно принялись тратить последнее на новую войну. Из только что союзников сделать врагов - и всего за год!
Я подчеркну. После 1945 люди ВСЕХ стран, – и победители и проигравшие, – от военных приготовлений отдыхали. Но только не люди СССР. Их перекрасили во врагов своих друзей и принялись готовить с ними воевать.
День Победы 9 Мая не был выходным до 1965. Говорят, генералиссимус боялся рядовых фронтовиков. Ничего подобного. Ничего с него не спросили маршалы – и солдаты бы не потребовали. Говорят, что ни сталинским, ни хрущёвским праздник был не комильфо – они несли ответственность за миллионы калек, которые выползали бы гигантским скопищем в выходной портить праздничное убранство городов. В то время никто толком не знал, сколько погибло. А так – вроде праздник, но не выходной. Чтобы калекам – с огоньком работать в артелях на 101 километре. И больше двух мля!.. трёх в честь праздничка – не собираться. Потихоньку (но быстро) калеки вымерли. А тут – Брежнев, не несший личной ответственности за провалы войны, – выходным праздник увенчал. Так говорят.
Но я думаю, Сталин просто знал, что никакой победы нет.
По теме: Как относился СССР к своим потерям в войне
