Народу непонятно, почему Сталин истреблял именем Ленина верных ленинцев.
Враги Сталина говорят, что Сталин переродился во врага Ленина, враги Ленина – что переродились враги Сталина. Те, кто осознал эту фразу, могут в дальнейшем свободно читать полные подобного словоблудия труды, в которых яростно цветут старосоветские мухоморы: «праволевый уклон, рабоче-крестьянская оппозиция, троцкизм-ревизионизм»...
А что всё это «...» такое? В лучшем случае утверждают, что это были такие придумки для борьбы за власть. Это похоже на правду. Но не более. Почему, например, контр-придумок (или придумок превентивных) не нашлось у гениев Троцкого или Зиновьева? Троцкий что – был глупее Сталина? В кукише большого пальца не видел? Не знал историю ВФР? Или придумки были, но почему-то о них не говорят?
Люди по сей день пишут труды, полные разборов, в чём была едкость бухаринского жала для дела товарища Сталина, и изумления, почему самого Бухарина надо было непременно убить. А не посадить лет на 25. («Вах, такой славный малый: умный, весёлый, безобидный, любимец партии... зачем четвертовать, четвертак впаять, да!»)
Одно время бытовала такая шутка для физматовских историков КПСС. Рисовали две прямые: правый уклон и левый уклон. Задача: провести линию партии. Правильный ответ – змейка, наподобие синусоиды.
Ещё больше недоумения вызывает, почему кривая генеральной линии дотягивалась до самых отдалённых уголков планеты в розыске старых большевиков, революционеров всех революций и членов РСДРП с 1903 года, а также героев Гражданской войны, кавалеров Боевого и Трудового Знамён, великих шпионов и т. п., упорно огибая сидевших под носом старорежимных монархистов, народовольцев, эсеров, меньшевиков и прочего политического мусора, с которым было совсем – совсем не по пути. Многие из этих отбросов открыто не поддерживали советскую власть, писали письма в ЦК, а до начала 30-х, в условиях относительной свободы прессы, тискали антисоветские дислайки и комменты... Уж, казалось бы, их-то надо в первую очередь... Ан нет. Змея скользила мимо и – цап за одно место какого-нибудь, извини за выражение, Султана-Заде...
Дворец французского государства их революция рушила без остановок в несколько этапов, сожрав с хрустом пять-семь этажей революционеров, с мезонинами и эркерами сопутствующих политических клубов. Генерации всякий раз дочиста зачищали площадку предшественников и, едва утвердившись на ней, становились автоматически пищей для очередных радикалов.
Если проводить параллели (и синусоиды) с ВФР, – а их гроздьями вывешивали и сами сабжи, – то можно уяснить, что возгонке революции группа Сталина прикрутила кран уже на третьей дистилляции. То есть, на которой они сами осели в результате контрреволюции и откуда испаряться не собирались. (Надеюсь, ясно, что контрреволюция – это тоже революция.) Это не значит, что попытки революции-контрреволюции на этом закончились. И до, и после – этапов было множество (Брестский мир, гражданская война и интервенция в их числе), но группировка всякий раз одерживала верх. Более того, некоторые эрзац-революции она, конечно, сама и провоцировала. То есть взятие власти на территории Российской Империи – это Сталин с его нудной администрацией, а вовсе не Ленин/Троцкий с их искромётными мостами и телеграфами.
Очень важно не проецировать относительную мощь (военную) послевоенного СССР на советское государство до ВМВ, которое не было даже государством второго ряда, а, скорее страной третьего мира. Именно поэтому странно рассуждать на тему, мог ли СССР развязать мировую войну (или революцию, что тоже война). Но при рассмотрении внутриполитической ситуации в раннем СССР почему-то забывают о мировых событиях, концентрируясь на внутренней грызне полубандитских группировок.
А после ПМВ мировых держав стало три: Британия, Франция и США – с приоритетами в различных отраслях бытия. Угодившая «в ножницы» союзников Франция сошла со сцены уже к началу 1930-х, и была окончательно рассечена на зоны влияния в 1940. Ленинские и троцкие группы первоначально имели опору в англо-германской кооперации, меньшевики – во Франции, но Германия свою долю быстро утратила. Британия с небольшой долей Франции (для тех, кто не утратил ещё чувства ю, 90/10) и продуцировала все ранние события в РСФСР/СССР. Сталин хотел опираться на Америку. Не по любви: по принуждению. Но задача была трудной. Ведь Америку из Европы вышибли.
Сталинская группа, понимала свою уязвимость и опасалась продолжения революции в любой её форме, включая мировую, которая с высокой вероятностью должна была их свергнуть, по образцу, как до того слетели и были в существенной степени истреблены февралисты. Наиболее опасным революционным козлищем был, естественно, Коминтерн («другие большевики»), пущенный в огород Лениным под дулом у виска (а сам по себе, он их, конечно люто ненавидел, как и вообще всех подряд).
Вся битва между группировкой Сталина и конкурентами – это не борьба за власть, а возня на ультрафиолетовом левом фланге – за выживание, – и не поэтически политическое, а прозаически физическое. Изначально амплуа левого крайнего застолбил Ленин, обеспечивший себе относительную личную безопасность грабежом Российской Империи опережающими темпами с перевыполнением всех планов вывоза по типу «пятилетка в 3 года». Когда 3 года, богатства, а с ними и вождь, подошли к концу, остались обещания пустить ощмётки РИ в окончательный пожар топливом мировой революции. Эту позицию живописно занимал Троцкий под чутким руководством всё того же Коминтерна (помним, нож у горла).
И если описывать ситуацию в принципе, Сталин все первые годы занимался исключительно выковыриванием из этой части спектра конкурентов на вынос и распивочно, которые, как на грех, почему-то оказывались прожжёнными коминтерновцами, а многие демонстративно и нагло входили в локальное его «руководство» (то есть, в общем, руководили Сталиным; отсюда и все чудеса временных сталинских союзов с Зиновьевым, Каменевым, Бухариным и т. п.) Выковыряв достаточное число кукушкиных яиц, группа Сталина угнездилась там сама и принялась на все лады чирикать те же мантры, что и предшественники. Имея принципиально иные цели. Штука в том, что Сталин понимал мироустройство лучше Троцкого – не в смысле, кому позвонить, а с чисто прагматической точки (например, фактор нефти).
Суть дела на первых порах была – показать владельцам Коминтерна, что сталинский клуб будет проводить политику в интересах этой организации эффективнее, нежели их локальные конкуренты. В лоб действовать было совершенно невозможно. Клуб изобрёл целый ряд подставных уклонов, изобразив дело, как внутривидовую борьбу на манер "войны за веру" с бубнами и плясками вокруг маркса-..яркса, то есть, усиленно мимикрировав под безбашенных религиозных сектантов, являясь на деле полной их противоположностью, то есть законченными бронебашенными прагматиками. Трюк (относительно) удался, т. к. сектанты – конёк англичан, они этого зверя повсеместно разгуливали, и прилетевшая фальшивая ответка их не сильно тревожила: всё шло как завещано. То есть, коминтерновцев убирали (а потом и убивали) под самыми разнообразными придуманными ярлыками, но только не под настоящим: "шпион". Но Сталин упорно изображал из себя продолжателем дела лондонских сидельцев Маркса – Энгельса – Ленина.
Однако этот манёвр вряд ли бы удался сам по себе, если бы не удачное стечение обстоятельств. В 1921 году США на Вашингтонской конференции врезали Британии так, что Империя зашаталась. Свалить её с пьедестала не удалось, но на первом месте уселось уже двое. Это дало шанс: по таким раскладам Сталин был специалист.
Первоначально Коминтерн (т. е. Лондон) вёл дело к мировой революции. Она была нужна исключительно для консолидации Европы и её колоний. В сущности, речь шла о том, как подготовить мир к войне против недобитков, США. Ведь ПМВ, выполнив задачи подавления Германии и России, не справилась с третьей целью: разгромом Америки, заграбаставшей мировой производственный контрольный пакет и половину финансовой системы. Но к началу 1921 стало ясно, что американцы будут не только обороняться.
Интересно, что когда власть в мире США утвердилась совсем серьёзно, и в 1933 они установили прямые дипломатические отношения с СССР, а закон 1934 года постановил не давать больше денег должникам (европейским "союзникам"-профанаторам Англии и Франции) пока не отдадут старое (Франция под аплодисменты обанкротилась), в Москве в 1935 после долгой паузы прошёл "расстрельный" конгресс Коминтерна, после которого уже не стеснялись, и шпионов назвали своими именами. Из-за океана раздались одобрительные гиканье и свист: советские сбросили иго и порюхали британских колониалистов.
[Власть сталинской группировки была власть второго порядка, власть дозволенная, но вполне осязаемая. Власть не владела всеми ключами от самой себя в силу того, что была вынуждена для собственного выживания иметь учение-идеологию, которую не сама придумала и не сама контролировала. Именно отсюда проистекает борьба в мировом левом движении. Казалось бы – чего вдруг? Вся теория, практика и деньги у СССР, даже целый СССР – у СССР; большевистские черти космос вспахали, троцкизм® вместе с автором вскрыли ледорубом, но не тут-то было. Еврокоммунизм, тред-юнионы, маоизм расцвели и завоняли. Абсурдистское государственное устройство «федерация федераций» и «интернационал националистов» довершило дело: баг-то заранее вшили «чужие». И Сталин («спец» по национальной политике и Наркомнац) с его идеей автономизации окраин в рамках РСФСР (восстановление РИ с поправками, разработанными ещё в РИ) ничего не смог поделать с ленинской федерализацией и правом казакстанов на самопёр.]
Путаница возникает от того, что сталинская группа нагло и безосновательно использовала ту же самую риторику, что и конкуренты. От этого возникает аберрация, что генеральная линия слонялась от левого уклона к правому и истребляла всех, не успевших свернуть синхронно. На деле, сталинские делали вещи, прямо противоположные декларируемым постулатам и двигались к совершенно ясной цели: власти на территории бывшей РИ, желательно, максимально приближённой к проверенной и опробованной структуре РИ.
Почему Троцкий не озаботился созданием своей группы поддержки? Да потому, что шёл прицепом к Коминтерну, полагаясь на ресурсы его хозяев. Но владельцы чихать хотели на Троцкого лично, несмотря на его прошлые заслуги: полезный в деле разрушения, на новом уровне он был, в общем, не очень нужен. А относительно нефти и концессий было удобнее договориться со Сталиным. Ничего кроме бизнеса. Вопрос цены. (Платили мало.)
Насколько велика была сталинская группа? Весьма велика, отчасти потому и одержала победу. В сущности, Сталин просто и без затей воспроизводил александровскую политику построения национальной администрации, только теперь она называлась партийной и, как обычно, шла с падением IQ: труба пониже, дым пожиже.
Монархи неустойчивы, а монархии крайне устойчивы. У монархов времени мало, а у монархий сколько угодно. Александр мог позволить себе комфортно передать власть брату, дабы тот достроил администрацию без расстрелов. Псевдомонархии самозванцев, имеющие генезисом безымянную "республику" такой роскошью не обладают. Как бы верно ни действовал любой Наполеон, его творение обречено.
Вернусь к вопросу, как так, Сталин вёл антиленинскую политику, убивал ленинцев, а сам вроде бы продолжал его дело, проповедовал его цитатами? А так. По-александровски.
Советский карьерист думал, что подделав стаж партийности, он получит бонус, а получал пулю. Молодой начётчик с религиозным исступлением проповедовал сталинскую копипасту, а его обвиняли в уклоне и – пулю. Не понимать, что сами сталинские повторяли договорную абракадабру для английских надсмотрщиков в 20-х XX-го – это ладно, – но сейчас-то? Люди вне главной темы (власть на территории РИ) делились на две категории, подлежащие уничтожению: коминтерновцы и интернационалисты (то есть люди, сознательно или бессознательно шедшие против новой национальной администрации).
Помним, как изворачивался под давлением Англии Александр I, юлил, выкручивался сам и выкручивал руки другим. В чём была риторика Александра? «Завтра конституция, послезавтра парламент, а потом – кто хочешь заходи, что хочешь бери». Развёл громогласные Негласные комитеты, разрекламировал тайные общества, намозолил коленки сектантами, даже созвал (согнал) в 24 часа Палату лордов – Государственный Совет, но в итоге – зеро. То есть слова радикально расходились с делами. А, задолбав полмира, – встал – и вышел. А государство осталось. Сейчас говорят – "реформатор", но реформы не удались. "Непостоянный". А он как раз – постоянный. Только если поставить оценку с головы на ноги: последовательный антиреформатор.
Александр был вынужден изображать из себя не просто реформатора, а крайнего ультралевака. Даже крайнего ультрадурака. Большевика, даже не в меньшинстве, - СОЛО. Так, чтобы левее не оставалось места даже сподвижнику. Даже брату. То есть, особенно ему, брату. Понимая, что погодок Константин маячит за спиной и в случае недовольства им, Александром, и после его, Александра, устранения может услышать ту же команду на выход: «Полно нюни распускать – ступайте царствовать».
Фактически то же самое изображала из себя группа Сталина: крайних интернационалистов, готовых сложить страну в деле мировой революции и жупела капиталистов-империалистов. Дамоклов меч Коминтерна сами поддерживали. Зачем? Да чтобы на них не рухнул.
Становится понятно, почему у троцко-бухаринских не было идей. Они были. Но это были те же самые идеи, которые они отрабатывали менее радикально, так как крайняя позиция (Коминтерна) оказалась плотно оккупирована. Попытки лавировать на более правых галсах заведомо были обречены. Такие люди были не нужны уже вообще никому.
Сталинские имитаторы во сто горл вопили сначала о мировой революции и прочей актуальной для Коминтерна ереси, а потом меняли тему в соответствии с текущим моментом, при этом, что так что эдак совершали противоположные действия, понимая что элита худо-бедно защищена в государстве национальном, а не интернациональном. Будучи истинно верующим в коммунизм, Троцкий хуже понимал реальное мироустройство. Сталин был практик, и пока Троцкий конвертировал ложь в "Правду" и трехэтажно врал на собраниях сектантов, Сталин с детства рулил в реальном секторе крупного рэкета на поле масштабных нефтяных разборок между "Роял Датч Шелл" и "Стандард Ойл". Итог Троцкого - полезный дурак. Итог Сталина - раскачивание СССР в резонансе между Британией и США. Так Александр раскачал свою страну между Англией и Францией.
Сталинизм, пробыв у власти 30 лет, не породил ни одной самостоятельной идеи. А троцкизм жив безо всякой поддержки, сам по себе.
Из забавных параллелей бонус тем, кто дочитал: ни Александра I, ни Сталина не было на деньгах. Впрочем, монеты с Александром были выпущены для братской Польши, а со Сталиным для не менее братской Чехословакии.