Именно сегодня, 19 августа, начинает свою работу правительственная комиссия по русскому языку под председательством Сергея Кравцова. Так, "Парламентская газета" пишет следующее:
"В России будут созданы грамматики, словари и справочники, содержание нормы русского языка при его использовании в качестве государственного, а также правила русской орфографии и пунктуации. Утверждать их будет кабмин на основании рекомендаций правительственной комиссии по русскому языку".
Уже глядя на эту выдержку, видишь, что и с сегодняшним русским у автора большие проблемы. Но, может, дело просто в том, что не все нынешние журналисты обучены грамоте?
На телеканале "Россия К" вчера вышел новостной выпуск, где тоже говорилось о работе созданной комиссии. Корреспондент канала беседовала с ректором института русского языка им. Пушкина Маргаритой Русецкой, которая позитивно относится к появлению комиссии. Русецкая рассказала, какие же правила стоит изменить.
Во-первых, ректор считает, что за 60 лет (речь идет о своде правил 1956-го года) язык изменился, а потому однозначно нуждается в фиксации этих изменений. Звучит разумно, да и кто бы спорил?
Во-вторых, Русецкая считает, что комиссия нужна для выяснения, в "какой части они [изменения] действительно назрели, в какой части они нужны и что именно нужно менять". При всем уважении к ректору, но для этого разве уже не существует Орфографическая комиссия РАН? Ей уже больше ста лет и опыта побольше, чем у правительственной. Если сомневаетесь, то можно всегда узнать, что входит в обязанности Орфографической комиссии:
"В задачи комиссии входит обсуждение актуальных вопросов русского правописания; оценка орфографических новаций и принятие решений по конкретным вопросам, связанным с орфографической кодификацией и упорядочением письма; обсуждение и утверждение к печати очередных изданий правил орфографии и пунктуации и академического орфографического словаря; экспертная оценка словарей, справочных пособий и других нормативных источников по русскому языку с точки зрения их соответствия установленным нормам правописания".
Не хочу отбирать ничей хлеб, но разве не это же и будет вменяться правительственной комиссии?
Возвращаемся к Русецкой и переходим к правилам. В-третьих:
"Нужно ли, например, нам упростить правила написания (скажем, «н» или «нн» в причастиях, сложных случаях, корни с чередованием гласных — «гор-», «гар-», «кос-», «кас-» и т. д. Тоже сложный случай, который не очевидный".
Случай, который не очевидный, это наше #Министерство просвещения и все подведомственные ему организации, которым государство платит деньги за факт их существования. А #русский язык в сравнении с этим очевиден lо неприличия.
Для чего же в итоге создается эта комиссия?
Вы не поверите: формирование грамотной языковой личности. Дико извиняюсь перед чиновниками, но пусть расскажут, как это возможно при 1 (!) часе русского языка в 10-11 классах? Нам остается только смотреть, к чему приведет работа новой комиссии.
Поделитесь мыслями в комментариях, дорогие читатели, относительно тех риторических вопросов, которыми задается автор.
__________________________________________________________________________________________
Случай, который не очевидный, - ваши лайки и комментарии к статье. Автору приятно!
