Верховный суд в очередной раз указал: если перечисление по счетам произошло после того, как банк стал неплатежеспособным, такие операции следует квалифицировать как несостоявшуюся уступку требования.
За месяц до возбуждения дела о несостоятельности банка заявитель перевел суммы от 1,2 до 1,39 млн. рублей на счета физлиц.
Сначала о включении в реестр к должнику просили физлица, но по их заявлениям производство прекратили. После этого о включении этих требований в реестр обратилась компания, однако конкурсный управляющий пояснил, что для этого требуются соответствующие заявления физлиц.
В этой связи компания была вынуждена обратиться в суд. В трех инстанциях заявителю отказали. Иначе поступил Верховный суд.
Было указано: в ситуации неплатежеспособности банка, когда безналичные деньги теряют свойства платежа, фактически произошла уступка требований прав к банку – от компании к физлицам.
Однако, исходя из позиции судов по требованиям физлиц, можно сказать, что уступка права требования не состоялась. В этой связи суды не имели оснований для отказа в удовлетворении требований компаний, представляющих собой требования о возврате остатка денег на счете.
Определение №305-ЭС17-16841 (66) от 28 июля 2020 года доступно по ссылке.
Сопровождение банкротства доверяйте профессионалам!
Больше судебной практики – по тегу «дело о банкротстве_2020»
Если материал был полезен, ставьте лайк и подписывайтесь!
