Что позволяет Путину так долго оставаться у власти? Как человек, интересующийся психологией, я могу предположить, что его навык, который ему помогает на протяжении стольких лет – это навык манипуляции.
Сегодня мы разберём, что помогает Путину уходить от неудобных вопросов.
Разберём этот момент на примере прямой линии от 17 декабря 2017 года, на его ответе на вопрос Собчак про честную конкуренцию.
На прямой линии, когда Собчак открыла рот чтобы задать ему вопрос, он нанёс удар первым и спросил её: “Вы против здесь присутствующих или вообще против всех?”. Исказив её партийный лозунг, он тем самым сделал первый шаг к настраиванию толпы против неё.
Следующая фраза Путина на ответ Ксении, что она против несменяемости власти была, а не против всех людей была такая: “Я так и знал” – это пассивная агрессия, этой фразой он показывает несерьёзность её намерений.
Позже он всё-таки дал ей задать вопрос и вопрос был таким:
“Как говорил Песков, у нас нет достойной оппозиции. Но есть Навальный, которого не хотят допускать, но почему?… Неужели власть боится честной конкуренции?”
На этот вопрос Путин начал говорить про оппозицию и что она должна выйти с позитивной программой. Типичная тактика манипулятора: подмена тезиса. Речь шла о честной конкуренции, но Путин игнорируя этот вопрос прикапывается к другим словам и позже опять нападает на Собчак с её лозунгом "Против всех".
Потом он сравнил Навального с Саакашвили, который будет дестабилизировать ситуацию в стране, что мы не хотим второй Майдан и тд и тп. – Это тактика доведения до абсурда, навешивая мнимые ярлыки и сравнивая совершенно двух разных личностей. Но это снова работает. Даже учитывая то, что он ни привёл никаких доказательств схожести Саакашвили с Навальным.
Стоит заметить он не считает должным даже говорить его фамилию, вместо этого он говорит "приведённых вами личностей", обезличивание - тоже тактика манипулирования. Он как бы ни во что его не ставит.
Далее он говорит, что конкуренция безусловно будет, но не уточнил какая именно конкуренция. На выборах ли или другая. Недоговаривая слова, он заставляет аудиторию додумывать самим, а если будет не так, то Путина нельзя будет обвинить во лжи.
Потом, путём задавания риторических вопросов про демократию, он снова уводит аудиторию в сторону и говорит про Украину и Майдан - это его любимый пример.
Итог
Подводя итог, можно сказать, что у Путина на эти пары минут ответа на вопрос было всё:
- превентивный удар путём задавания вопроса первым
- подмена тезисов
- тактика доведения абсурда
- обезличивние
- недоговаривание
Всё это с целью поставить аудиторию на свою сторону
В 2020 году приёмы не сильно изменились по сравнению с 17 годом. Такие тактики манипулирования используют не только политики, но и другие манипуляторы. Если вам попадётся такой, у вас уже будет от них защита.
Чтоб не пропустить больше подобных разборов, подпишитесь на канал и поставьте лайк. Спасибо