Присмотритесь внимательнее к вкладышу о вакцинах на этом изображении. Видите ли вы что-либо, что тут не так? Однако, есть несколько проблем, которые видим мы в том, чтобы позволять некоторым ветеринарам решать вопросы по вакцинации.
Ассоциации не имеют никакого контроля
В поздние 1970е исследователь вакцин доктор Дональд Шульц обнаружил, что бешенство и основные вакцины вырабатывают стойкий иммунитет практически во всех случаях. В 2003 году ветеринарные ассоциации предложили вакцинировать животных не ежегодно, а каждые 3 года (кстати, совершенно случайное число, но радует ветеринаров каждый раз).
Нормативы периодически пересматриваются и сейчас предложено сделать интервалы вакцинаций больше трёх лет – однако AVMA (Американская Ветеринарная Медицинская Ассоциация) и AAHA (Американская Ассоциация Клиник для Животных) до сих пор оставляют за ветеринарами право решать, как часто вакцинировать собак. Вопреки следующему утверждению AVMA, ассоциация отказывается останавливать решения ветеринаров о слишком частой вакцинации:
«Неверное толкование, дезинформация и консервативные взгляды в нашей профессии в значительной степени затрудняют продвижение протоколов, призывающих вакцинировать реже».
Производители вакцин равнодушны
Приведенное раньше изображение – из вкладыша к вакцине. Производитель вакцины утверждает:
«Вы, практикующий ветеринар, наиболее компетентны принимать окончательные решения в своей практике. Вы несёте ответственность за осознание риска вашего пациента заразиться инфекционными заболеваниями».
Итак, взглянем поближе: чем чаще вакцинируются наши любимцы, тем больше денег заработают производители, так что им нет никакого резона стимулировать ветеринаров меньше вакцинировать.
Преступная халатность ветеринаров – иллюзия
Если ветеринар решает вакцинировать животное чаще, чем требуется, какое легальное наказание может быть выдвинуто против него? Их не особо много. Во-первых, большинство животных стоят, как правило, меньше двухсот долларов и в большинстве случаев, владелец не может подать в суд за причиненную боль и страдания. Во-вторых, судебные иски против чрезмерной вакцинации очень часто безуспешны – фактически невозможно подать в суд на ветеринара по поводу слишком частой вакцинации или ущерба, причинённым вакциной. Так что ветеринары могут вакцинировать так часто, как хотят – без контроля со стороны ветеринарных ассоциаций или производителей вакцин.Это называется…
Конфликт интересов
Мы здесь не для того, чтобы сказать, что ветеринаров интересуют только деньги. Но если это так, то вакцины – отличный способ обеспечить весьма частое посещение клиник и поднять продажи вакцин. В таком свете, это действительно хороший ход – отдать ветеринарам решение о частоте вакцинации и о том, какое количество вакцин вводить – если эти решения приносят деньги? Должен ли тот, кто не имеет выгоды от применения вакцин, сказать «стоп» жадным ветеринарам и крупным корпорациям по поводу чрезмерного вакцинирования животных? Самый крупный ветеринарный конгломерат в США до сих пор является сторонником ежегодной вакцинации и никто не может остановить его (и они не собираются меняться, поскольку прибыль от ежегодных вакцинаций слишком велика)!
Ветеринары не имеют достаточной квалификации для принятия решений о вакцинациях
А как насчёт тяжело работающих ветеринаров, которые действительно заботятся о ваших животных? Уверены, что они не вакцинируют слишком часто? Ну, конечно, же да – однако, не из-за жадности, а из-за непонимания. Ветеринары лишь обучены тому, как вакцинировать и это только от того, что их учебный план продиктован производителями вакцин, а не третьими лицами – исследователями, которые не имеют финансового интереса, основанного на количестве введённых вакцин.
Исследователь вакцин, доктор Рональд Шульц утверждает:
«К сожалению, не достаточно людей изучают иммунологию и объясняют её процессы студентам, чтобы они поняли все стороны иммунитета, выработанного после вакцинации и о той важной разнице между механизмом протективного иммунитета к одному и тому же патогену в организме, не подвергнутом никакому воздействию, в сравнении с вакцинированным животным. Я в академии беру на себя ответ за возникшее замешательство, но я, также, обвиняю и своих коллег по индустрии, особенно тех, кто продаёт вакцины. Они проделали работу по обучению практикующих врачей продавать вакцины, которая гораздо больше чем та, которую ведут иммунологи о поствакцинальном иммунитете».
