Найти в Дзене

Поп-психология. Выявить и обезвредить.

Знания не всегда сила.
Знания не всегда сила.

Читая Дзен, многие из Вас встречали психологические руководства: статьи прям как в женских/мужских журналах, которые учат нас жить ПРАВИЛЬНО. Они очень интересные, там поднимаются захватывающие темы. Прочитав такую статью "понимаешь жизнь".

Чудесные популярные статьи:

Прелесть что за статьи.
Прелесть что за статьи.

Вы думаете, что поп-психология это сокращение от популярная психология. Не совсем. Популярная психология это научная психология написанная языком доступным большинству.

Поп-психология — переплетает психологические теории с чем угодно: псевдо-наукой, жизненным опытом, кармой, аурой.

Еще Никколо Макиавелли говорил: "Ничто в мире не верно само по себе, но все — смотря по обстоятельствам". Нет единого рецепта для всех. Нет. И не будет.

  Как распознать не очень качественную поп-психологию?

1.Готовый рецепт решения проблемы  — план действий, шаги решения проблемы, схема и т.д.  Почему это не всегда работает? 

 Берем двух вымышленных людей:

  • Девушка,19 лет, из неполной семьи, студентка, мечтает стать музыкантом и блогером. Обидчивая, неуверенная в себе, легко  расстроить и довести до слез. 
  • Мужчина 30 лет, из обеспеченной семьи, развивает семейный бизнес. Неуравновешенный, вспыльчивый, раздражительный, конфликтный, самоуверенный.

    Как думаете им поможет одно и тоже руководство?

2. Опора на жизненный опыт автора.

Опять же, человек делящийся опытом экстраверт, сангвиник. Поможет ли его совет интроверту-меланхолику?

Плюс есть такая штука - Ошибка выжившего это ошибка отбора, когда по одной группе объектов («выжившим») данных много, а по другой («погибшим») — практически нет.

С книгами/фильмами  также, просто, те кто действовали по такой же схеме, как автор, но не добились успеха  — не написали об этом книгу, а таких людей могут быть тысячи.

3. Отсутствие проверки опытным путем и критической позиции по отношению к теориям. 

Конечно, можно придумать теорию, провести эксперимент на своей бабушке и подруге. И в своем произведении писать “На основе, полученных мною, экспериментальных данных….” 

4.Отсутствие границы между научным и ненаучным знанием.

Когда в одной статье смешиваются научные психологические понятия и карма, аура и т. п.)

Хотя определенно можно сказать только одно, читают такое хорошо. Забывают тоже хорошо. Деньги авторам приносит. Если так значит кому-то это нужно.

-3