В художественных фильмах и книгах о Гражданской Войне (особенно советского времени) Белогвардейцы представлены как многочисленные, хорошо обученные и до зубов вооруженные бойцы. Разумеется такого врага можно считать очень опасным противником. Но к сожалению такой образ является не более чем мифом, ведь состояние российской армии во время Первой Мировой Войны, было весьма печальным...
В своих прошлых статьях я уже писал,что солдатская жизнь в Царской Армии была "не сахар" (прочитать об этом можно здесь) . Если же говорить только об офицеров, то в 20 веке их подготовка в Российской Армии тоже не была идеальной. Помимо этого был распространенный стереотип, о том ,что в армию на офицерские должности шли богатые аристократы или потомственные военные . Вот ,что по этому поводу пишет Борис Михайлович Шапошников ,который начал свой путь юнкером, а закончил Маршалом Советского Союза :
«Жили мои родители очень экономно, потому что начала учиться в Челябинске в женской прогимназии и моя младшая сестра Юлия. Мне приходилось не раз задумываться над вопросами: как бы облегчить родным жизнь? Не раз приходила в голову мысль: «А не уйти ли на военную службу?» Среднее образование позволило бы поступить непосредственно в военное училище. О том, чтобы за счет родителей пять лет учиться в высшем техническом заведении, даже мечтать не приходилось. Поэтому я уже, пока про себя, твердо решил пойти по военной линии»
Разумеется, что большая часть офицеров всё-таки имело дворянское происхождение, но их материальное положение оставляло желать лучшего. Поэтому проблема "пропасти между народом и офицерами" как минимум сильно преувеличена .
Проблемы подготовки кадров
Но давайте вернемся к "безупречной подготовке" царских офицеров,а вернее ,что ее усложняло:
- Одной из главных проблем, был барьер связанный с родовитостью. Несмотря на то, что для вступления в гвардию требовался высокий "гвардейский бал" (это где-то 10 из 12), многие талантливые ребята просто не могли попасть в гвардию из-за отсутствия именитого происхождения.
- Еще одна важная проблема, это одобрение офицеров. Суть в том,что для попадания в полк, нужно было получить одобрение всех офицеров этого полка,а это дело весьма субъективное. Плюс ко всему такое условие открывало дорогу для коррупции.
- Еще одной проблемой было неравенство между гвардейскими и армейскими офицерами. Офицерские чины гвардии имели преимущество в два звания над армейскими, что тоже довольно пагубно влияло на карьерный рост руководства армии и на внутреннюю сплоченность.
В армии того времени была забавная шутка :
«Красивый служит в кавалерии, умный — в артиллерии, пьяница – во флоте, а дурак – в пехоте»
Если посмотреть на ситуацию серьезно, то вырисовывается довольно печальная картина. Талантливый и умный молодой человек, будет всегда отставать, от богатого и именитого. Как итог-классовое расслоение армии и своеобразная кастовость. Такие различия существовали и в других армиях, однако положительных моментов в таком подходе мало. Разумеется, что опытное командование пыталось свести на нет эти проявления, однако я уверен, что без этих преференций именитым аристократам, число перешедших на сторону большевиков, было бы куда меньшим.
Подобную ошибку допустили и руководители Третьего Рейха, во время Второй Мировой Войны, создав конкуренцию Вермахту в лице Ваффен СС (читать подробнее можно здесь) .
Старая армия
Еще одной проблемой Царской Армии была ее старость:
- Во время обучения в Академии Генерального Штаба очень много времени тратилось на устаревшие дисциплины, например изображение рельефа местности в штрихах. Помимо этого ,практике уделялось мало внимания, большая часть учебного процесса состояла из лекций.
- Генеральский состав Русской Армии был довольно стар. Более 75% командиров корпусов были старше 55 лет . Средний возраст для этих генералов был 58 лет. Тоже самое касалось и командиров дивизий,а единственным исключением были кавалерийские части, где военачальники были моложе в средним на 4-5 лет.
- Вопрос лояльности. К сожалению, помимо боевых и стратегических навыков в назначениях командиров еще был важен вопрос лояльности к власти . Исходя из этого, на высокие должности старались не ставить людей,способных сказать что-то "лишнее". Я думаю это постоянная проблема России.
- Недостаток кадров. Дело в том, что ко второй половине Великой Войны, большая часть кадровых офицеров была уничтожена. А их место заняли люди без должного опыта и подготовки.
- Отсутствие политической подготовки. Эта причина стала основной, если говорить о поражении Белых в Гражданской Войне. Но и в Первую Мировую она сыграла злую шутку с офицерами, которые столкнувшись с социалистической пропагандой, просто не могли удержать своих солдат. Они были беззащитны против этого метода, их просто никто не учил.
"Наши пехотные полки потеряли за мировую войну по несколько комплектов командных составов. Насколько могу судить по имеющимся у меня данным, лишь в немногих полках потери офицерского состава убитыми и ранеными спускаются до 300%, обыкновенно же достигают 400 — 500% и более."
Подводя итог, я хочу сказать, что еще до Первой Мировой Войны подготовка офицеров имела множество недостатков. А урон нанесенный армии по причине войны и реформ Керенского окончательно ослабил ту часть войск, которой позже пришлось сражаться с большевиками. Соответственно многочисленные ряды опытных и подготовленных офицеров остались лишь на страницах книг и кадрах художественных фильмов....
Спасибо за прочтение статьи! Ставьте лайки , подписывайтесь на мой канал ,это мне очень поможет ! Буду рад видеть Ваши комментарии ,да мне интересно Ваше мнение, даже если оно не совпадает с моим:)
Подписывайтесь на канал "Две войны " в телеграмм скоро он начнет свою работу.
"Две войны - просто о сложном"
