Протекционистские тезисы настаивают на недостатках рынка, потому что международный рынок оказывается жестким, поскольку конкуренция не может быть совершенной, ведь, с одной стороны, монополии ограничивают производство, а с другой, монополии ограничивают потребление.
Реакции на колебания цен, когда они существуют, обусловлены эффектом Паутины. Ожидания производителей и потребителей являются взаимоподдерживающими, а их реакция ведет к дестабилизации рынка. Например, для сбора урожая кофе требуется минимум четыре года, чтобы достичь минимального уровня, и семь лет – максимального. Увеличение спроса приведет к росту цен, что будет стимулировать появление новых плантаций, но последствия их появления будут ощущаться только тогда, когда причины, которые привели к росту цен, были превышены.
Существование внешней экономики
Протекционистский тариф, предназначенный для защиты внутреннего рынка, будет применяться до тех пор, пока защита не станет конкурентоспособной. Вот почему в Женеве план Брассера предполагал, что отрасли слаборазвитых стран пользуются временной и агрессивной защитой. Экономическая история подтверждает этот аргумент. Индустриализация Великобритании между 1817 и 1846 годами проходила под защитой законов о кукурузе; американская текстильная промышленность, под эмбарго 1807 года и т. д. Важность этого аргумента зависит от расширения рассматриваемой области. Выигрыш, достигнутый на региональном уровне посредством таможенной защиты, может быть оправдан в национальном масштабе, а национальный выигрыш – в международном.
Что скажете? Что думаете?
Теперь, могу ли я попросить вас поделиться этой статьей где-нибудь, оценить ее за что-нибудь, написать комментарий по поводу чего-нибудь и подписаться на канал «Журналистика мира»? Крайне благодарю за прочтение.
До скорой встречи.
