Многих любителей истории волнует вопрос, почему же император с семьей не уехал после отречения? Ведь он не был глупым человеком, и прекрасно понимал чем это всё могло закончится.
На самом деле у Николая II не было никакой возможности покинуть Россию. Через несколько дней после отречения Николай со свой семьей был взят под домашний арест и никаких вариантов уехать у него не было, даже несмотря на достаточно лояльную позицию Временного правительства.
Временное правительство и Керенский
На самом деле временное правительство только выиграло бы в случае "побега " Николая II.
- Нахождение Царской семьи в России могло послужить своебразным символом для монархически-настроенных сил, и стать причиной вооруженного мятежа. Учитывая мирную политику Временного правительства в отношении большевиков, можно понять их опасения.
- Вторая опасность исходила уже от революционных масс. Солдаты и матросы могли попросту взять штурмом Царское село и дворец, что повлекло бы за собой трагические последствия.
- И третья причина была в том, что в глазах народа они выглядели защитниками "Николая Кровавого" , что не придавало им популярности.
Но даже учитывая все эти факторы, временное правительство не могло позволить себе организацию отъезда царя.
Не стоит забывать, что Временное правительство находилось в очень серьезной конфронтации с Петроградским советом советом рабочих и солдатских депутатов . Совет занимал иную позицию, и требовал строгого суда над Николаем II за его "преступления" совершенные за годы правления.
Разумеется их взгляды расходились с временным правительством и любой неверный шаг мог бы привести к вооруженному конфликту, как впрочем и случилось. Не зря этот период иногда называют "двоевластием.
Английский король
Другой силой, которая могла помочь Николаю и его семье был английский король Георг V. Будучи двоюродным братом Николая II он переживал за судьбу своего родственника. Однако ничего не сделал. И тут тоже есть несколько причин:
- Во-первых у Николая и его жены ,была на западе дурная слава. Дело в том, что левые политики "распиарили" негативный образ "Николая кровавого ", а жена-немка в условиях войны с Германией только подливала "масла в огонь". Поэтому, руководство Британией не хотело подрывать свой авторитет, укрывая русского царя.
- Во-вторых Георг V не был абсолютным монархом и он не мог по своей воле отдать приказ на спасения Николая II . Единственное, что он мог, помимо жалобных писем , это высказывать свои мысли правительству. Однако , как я сказал ранее, им это было невыгодно. Конечно , если бы Георг V проявил большую решительность и рвение в данном вопросе, я считаю ,что он смог бы повлиять на дальнейшую судьбу Николая, но этого не случилось.
Кайзер Вильгельм
На мой взгляд, Кайзер Вильгельм, это единственный , кто реально мог спасти Николая II. Более того , Кайзер, даже помышлял об этом и представлял себя спасителем русских монархов.
Такая возможность у него была, когда он вёл переговоры о сепаратном мире с большевиками. У большевиков на тот момент было достаточно внутренних проблем, и выдача Германии царской семьи, было бы вполне адекватным требованием, даже в качестве бонуса к остальным. Но даже в этом случае , Николай едва ли бы принял эту помощь, ведь Брестский мир был по сути предательством союзников да еще и с отдачей русских земель.
Но несмотря на все эти возможности Николай и вся его семья были убиты, что стало одной из самых мрачных страниц в истории России.
Буду рад видеть ваши комментарии на данный счет, подписывайтесь на канал "Две войны " в телеграмм : https://t.me/two_wars .
"Две войны - просто о сложном"
