Не знаю, как вы, а я использую свалившиеся 4 дня отдыха — Китай вам не Россия! — на чтение и написание, так как в другие дни получается с трудом. А потому ускоряемся — и постим!
Сегодняшний пост — об очередном графическом нон-фикшне “Психология: краткий курс в комиксах”. Автор текста — Дэнни Оппенгеймер. Пусть не введет вас в заблуждение несерьезное имя Дэнни: Оппенгеймер является действующим профессором психологии в Carnegie Mellon University, частном исследовательском институте, где в разное время работали 20 нобелевских лауреатов. Художник — Грейди Клейн. Комикс вышел в уже два дня как прошлом году в издательстве “КоЛибри”.
О чем? “Психология: краткий курс в комиксах” представляет собой быстрый пробег по психологии, как ее нередко преподают на непрофильных факультетах гуманитарных вузов. Может, технических тоже. Немного из общей психологии, кое-что из когнитивной, чуток из социальной, а также из психологии личности. Короче, кратко о том, что нужно знать по психологии, чтобы считаться всесторонне-образованным человеком. Рекомендуется всем независимо от сферы деятельности, пола и возраста. Психологам, по крайней мере, бывшим, тоже было интересно.
Что понравилось? На мой взгляд, комикс достаточно наглядно и убедительно показывает, чем психология как наука отличается от бытовой психологии, к которой мы постоянно прибегаем. Так как каждый абсолютно уверен, что он — прирожденный психолог, то узнав о какой-нибудь задевающей самооценку психологической закономерности, начинает эмоционально доказывать, что его это не касается, что он — другой и что его друзья, родственники, соседи ведут себя иначе. Таким доморощенным психологам комикс рекомендуется в первую очередь. Если их действительно интересует психология, то книжка придаст мышлению немного критичности. Причем в легкой и непринужденной форме.
Что не понравилось? Если честно, то меня начинает утомлять юмористический нон-фикшн. Такое ощущение, что добавив в повествование половник юмора, авторы оправдываются за то, что создали комикс на такую сложную, по современным меркам, тему. Или иначе: авторы принимают читателей за недоразвитышей, которые не в состояния воспринимать научный текст, обильно не сдобренный шутками-прибаутками. Читать было весело, отрицать не буду, но и “Тринити”, абсолютно серьезный комикс по ядерной физике, заходит на ура. Значит, можно?! Хотя я понимаю, откуда растут ноги: юмористический контент лучше продается, но всё, но всё же… число юмористических комиксов в жанре нон-фикшн начинает напрягать.
Лирическое отступление. После “Тринити” я не могла не заинтересоваться человеком с фамилией Оппенгеймер. А упоминание на обложке о Шнобелевской премии, которую сценарист получил в 2006 году, только разожгло любопытство. Сразу напишу, — вдруг кто не знает! — что Шнобелевская премия вручается не за бредовые достижения, а за забавные и необычные. То есть получение Шнобелевской премии не дискредитирует ученого как ученого. Тому пример — наш бывший соотечественник Андрей Гейм, который в 2000 году получил Шнобелевскую премию за левитирующую лягушку, а в 2010 — Нобелевскую премию за практическое получение графена. Хотя он, конечно, нетипичный случай. Дэнни Оппенгеймер был награжден Шнобелевской премией за статью о людях, склонных использовать в профессиональных текстах сложные и длинные слова. По мнению когнитивного психолога, предпочтением в пользу таких слов грешат наименее интеллектуальные авторы. Иными словами, если хочешь выглядеть более интеллектуально и эрудированно, пиши проще! Так считает Д. Оппенгеймер. Родственной связи с “отцом атомной бомбы” Дж. Р. Оппенгеймером не обнаружено, что вовсе не означает, что ее нет.
