Свежеиспеченные историки экономики, имеющие степень доктора
экономических наук, пишут диссертации, представляющие собой
сборник эссе, иногда не связанных между собой, с основной работой, как и
в других областях экономики, а не с книгами в ожидании, как в истории.
Многие из молодых ученых будут учиться в аспирантуре на кафедрах, где есть исследовательская группа в составе нескольких историков экономики и, возможно, путешественников; на специализированных исследовательских семинарах и в обычной докторантуре в этой области - опять же, как и в других отраслях экономики.
Старшие преподаватели этих факультетов советуют аспирантам структурировать диссертационные работы - например, какие темы выбрать, какие методы использовать и т.д. - с целью развития навыков, необходимых для подготовки статей на регулярной основе для рецензируемых экономических журналов, идеально наиболее престижных изданий общего интереса.
Как только степень окажется на горизонте, буквально новый историк экономики будет искать работу экономистом - например, должность доцента экономики, для которой существует активный и эффективный рынок труда.
Экономика является одной из таких дисциплин.
Новые доктора наук в области экономики имеют возможности не только в университетах, но и в частном секторе и правительстве.
В настоящее время аспиранты, которые считают себя экономистами-экономистами, могут есть свой торт и есть его.
Возможно, в будущем история экономики перестанет быть отдельной областью экономики, но это было бы очень удивительно, и, я бы сказал, очень маловероятно, если бы исторические факты не были частью разговора об академической экономике на каком-то уровне.
В этой работе я в основном воздерживался от нормативного анализа, т.е. от того, является ли интеграция экономической истории в экономику желательной по соображениям социального обеспечения.
Для отдельных экономических историков, которые шли по пути интеграции, достаточно простого аргумента предпочтения в пользу желательности.
Считается, что интеграция желательна для экономической истории и экономики сверх того, что она означает для индивидуального экономического благосостояния.
В конце концов, в экономике существуют только два типа эмпирических данных - экспериментальные и наблюдательные.
Первых слишком мало, чтобы их можно было широко использовать во всех областях экономики, поэтому мы не можем избежать использования данных наблюдений.
По определению, все данные наблюдений в экономике находятся в определенном историческом контексте.
Могут быть отличные причины преуменьшать значение или просто игнорировать исторический контекст в любом конкретном анализе, как это является нормой во многих областях эмпирической экономики.
Но это не очевидно поставить контекст во главу угла - это суть экономической истории, ее фундаментальный вклад в экономику как таковой.
При этом интеграция сопряжена с социальными издержками.
По мере интеграции экономической истории историки экономики глубже вникают в другую область экономики, в которую вписывается их тема.
В какой-то момент научная идентичность может переместиться в другую область - замок, склад и ствол.
Такие тенденции усиливаются по мере того, как экономика становится все более технической.
Общая картина исчезает из поля зрения или воспринимается в другом месте, и не всегда в лучшую сторону.
Интеграция приносит пользу отдельным лицам, но историки экономики,
имеющие докторскую степень по экономике, теряют влияние в более
широком разговоре.
