Дорогие читатели, все статьи будут посвящены новоиспечённым и не очень опытным трейдерам/инвесторам. Профессионалов прошу не критиковать, спасибо!)
Всем привет!
Многие читатели, и спасибо, что они есть, комментируют мои статьи, и пишут свои нелестные отзывы о моих рекомендациях по акциям некоторых эмитентов.
Ответ будет общий для всех и прост в понимании.
Смотрите, есть, например, два актива, один «на дне», а другой «на коне».
В какую акцию вы пожелаете вложить свои кровные?
Половина неопытных скажет, - «конечно в те, которые на коне». Другая, более опытная половина, скажет ,- «конечно в те, которые на дне».
И обе половины будут правы, но не полностью!!!
Почему?
Да, потому что:
1) не всегда ТОЛЬКО по графику цены, можно сразу сказать, что стоит покупать;
2) сначала нужно понять, в какаю компанию стоит вкладывать, а в какую нет по фундаментальным и техническим показателям;
3) стоит учитывать вероятность того, что любая компания может «умереть». Это тоже можно подчеркнуть из «фундамента», но на 100% предугадать всё же сложно.
4) на каком уровне сейчас находиться цена акции компании, на перекупленном, или на недооценённом? Т.е. «на дне», или «на коне», или около средневзвешенной цены? Из графика трейдеры увидят положение, и то не все, но истинное оно или нет, по графику не понятно на 100%.
5) какой частью свободных средств входить в сделку? В разные моменты времени и активы нужно входить разными объёмами, предположительно по вашей стратегии, или по рекомендациям, но обязательно обдуманными вами. У Вас должна быть своя точка зрения на всё.
6) стоит ли покупать акции, когда цена хорошо и долго растёт? Наверное да, но по определённым правилам и объёмам средств выделенных на эмитент. Я описал своё мнение здесь.
Пример:
У вас 120 000 руб. в портфеле РФ акций, и есть так же валюта, но по ней написано отдельно.
Большинство советчиков рекомендую до кризиса вкладывать деньги только в крупные компании, хорошо котируемые на бирже, и с бОльшей вероятностью того, что цены находятся ниже средневзвешенной цены.
Т.е. если вы предпочитаете иметь 10 активов в портфеле (не менее), то на эмитент приходится по 12 000 руб. И в активах можно тогда держать около 10-30%, не более (до кризиса). Это значит, что из 12 000 рублей можно использовать 1000-3000 рублей.
Что может случиться, если один эмитент «умрёт»?
Вы потеряете часть портфеля, а это столько, сколько вложено, т.е. 1000-3000 руб., или 1-2% от всего портфеля, а вероятность такого исхода почти равна нулю.
А если акция сильно просядет, на 50%?
Тогда портфель просядет всего на 0,5-1,2%.
А если кризис, и все активы пойдут на дно?
Да, этого мы ждём, ну не так чтобы ждём, но вероятность, что он придёт, очень велика! И тогда в конце падения вы на 60-80% свободных средств (оставшихся) пополните акциями портфель, и усредните позицию портфеля. Который со временем отрастёт и вы получите и дивидендную и трендовую доходность. Но, это всё в пределах нескольких лет!!!
В итоге:
- если акция находится на дне, или вы так считаете, то необходимо, как минимум, оценить её будущий возможный потенциал роста, и как долго она находится в просадке (год, пять, или десять лет).
- ориентир дна, это минимальные значения в предыдущие кризисы, или ориентир разворота всего рынка...
- если она на дне, то вероятность сокращения в кризис минимальна, но есть, нежели у сильно выросших акций (т.е. у растущей акции просадка в 50% сравнима с просадкой в 10-30% у слабовыросшей).